martes, 1 de noviembre de 2011

El Che y los Derechos Humanos

Si aún consideramos al Che Guevara, héroe, será fácil justificar la liberación e indemnización de los terrorista que degollaron a nuestros hermanos. Si aún consideramos al Che, héroe, será comprensible que a los que lucharon contra el terror les consideremos criminales (Como los comandos “Chavín de Huantar”). Y, si los derechos humanos, son derechos de subvencionar a los que sembraron el terror; a algunos nos parecerá que esos “Derechos Humanos” son una cojudez.

Los terroristas de izquierda; ETA en España, Alfaro Vive ¡Carajo! en Ecuador, Tupamarus en Uruguay, Las FARC en Colombia, Sendero Luminoso y MRTA en Perú; que regaron con sangre de inocentes la tierra que pisamos; intentan adquirir su ciudadanía y tienen como cómplices a los gobiernos progresistas (izquierdistas) que por esta época manejan la mayoría de países de nuestra pobre Sudamérica y algunas ONG´s de “Derechos Humanos” (que también son de izquierda).

Ernesto Guevara dejó su carrera de medicina por una aventura en motocicleta, cambió el mandil y el estetoscopio por el uniforme y el fusil. Y el muy apreciado guerrillero claudicó en su labor de curar heridas por la de ejecutar personas que no pensaban como él. Todo en nombre de la “justicia Social” y la “Igualdad”. Todos hemos visto la imagen de la boina con la estrella al medio en polos, tatuajes, afiches, bordados, grafitis y en el desván de nuestra conciencia, sin ser conscientes del terror y la muerte que dejó a su paso el honorable comandante.

No podemos negar el conflicto producto de la injusticia. Lo que decimos es que, la violencia no es el único, ni el mejor camino para resolver ese conflicto. Lo que también podemos afirmar es que sembrar el odio, incentivar el resentimiento, abrir heridas (propio de la ideología izquierdista) es un buen negocio para cohesionar un grupo y fanatizarlo.

Y para lograr esto se ayudan de la memoria, memoria selectiva y patética. No es nuevo que se quieran acordarse de lo que los conviene y olvidar su cruento legado. En España se olvidan de los asesinatos perpetrados por ETA en las cuatro últimas décadas permitiéndoles participar a las elecciones (como BILDU); pero mantienen frescas las ejecuciones durante el gobierno franquista y la guerra civil de los años 30. En Perú, mantienen fresca la matanza de estudiantes en la cantuta poniendo preso al Presidente de aquel entonces y se olvidan de los miles de muertos del terrorismo izquierdista dejando en libertad e indemnizando a los culpables. En Uruguay reabren el caso de la matanza durante la dictadura de los 70 y tienen guerrilleros tupamarus sentados en los escaños del congreso. Todo esto con un fin, de unir a los camaradas en el odio, ya que su doctrina ha caducado y sus argumentos carecen de viabilidad.
Mientras exista el ser humano, existirá la injusticia; mientras exista el ser humano, también existirá quién luche por abolir esa injusticia. Lo que no podemos aceptar es el terrorismo como parte de la solución, porque en la historia de la humanidad la violencia, siempre ha generado más problemas que soluciones.

Y como cada quién cosecha lo que siembra, no podemos permitimos debilitar a las Fuerzas Armadas y Policiales más de lo que están, no podemos permitirnos premiar a los que nos mataron y condenar a los que nos defienden, aunque lo pidan los izquierdistas de la Corte Interamericana (CIDH) que monopolizan estos derechos y lo ofrecen sólo a sus correligionarios. Luego, si lo hacemos, no podremos ni deberemos quejarnos de la tímida o nula presencia de estas instituciones cuando más las necesitemos.

En cuanto al Che. Será difícil derribar el mito, la mentira propagandística se impone a la realidad histórica. Sería genial que la CIDH pida reabrir los casos de violación de derechos humanos que provocó este guerrillero. 

domingo, 8 de mayo de 2011

11 milímetros

Eso es lo que sé de ti, además de que tu corazón late sin cesar. Eres tan pequeño que tu mamá hoy lloró porque tiene miedo a que te pase algo malo. Pero tu eres fuerte y estas destinado a grandes cosas. Ya verás como nosotros (tus padres) seremos felices viendo tu sonrisa.

Algunas personas suponen que no te teníamos planificado y que se nos pasó la mano. No es cierto. Desde el momento que nos casamos, sabíamos que vendrías y que, si no teníamos la certeza del cuando, te esperabamos con mucha ilusión. No te cuento como fue el día que nos enteramos, porque yo ya sospechaba algo y tu mama casi no contenia la emoción y la alegría. Eres un ser amado, primero por Dios porque el te envió para ser feliz y hacer feliz a los demás y antes de nacer hay mucha, pero mucha gente alegre por tu llegada.

Yo amo mucho a tu mami, ya te enteraras cuanto cuando salgas de su pancita. Ella es una mujer muy sensible pero fuerte, tiene una voluntad de hierro y es terca como ninguna. Tienes que ver sus ojos, si te digo que alumbran mi vida, es en serio. Espero que saques, no solo sus ojos, sino su dulzura y responsabilidad.

Desde que sé que venias, me rompo el cerebro haciendo cuentas y cuentas que no cuadran, pero creo que la mejor cuenta son las de mi rosario que las tengo que rezar para que María, nuestra madre, nos proteja y guie por el camino certero.
Tu mamá duerme y tu dentro de ella. Crece, crece rápido y fuerte, que tu corazón lata con alegría porque ese corazon de un niño de 8 semanas hace a muchas personas, pero muchas FELICES.
Te dire que por aca cuesta tanto serlo.
TE AMO.

jueves, 24 de febrero de 2011

MAL DE MOROS, CONSUELO DE...

El 63% de las reservas del crudo de petróleo; creo que eso es lo que más le importa a los políticos, empresarios y periodistas; están en Medio Oriente. Región donde se traslapan la cultura Árabe con la Religión Musulmana.

La cultura árabe no es toda musulmana, y la religión musulmana no se acaba en la región árabe. Hay árabes cristianos en Siria y Líbano por ejemplo. Irán, Turquía e Indonesia (y pronto el sur de Francia) son musulmanes pero no árabes.

La mayoría de países musulmanes tienen un régimen dictatorial, una especie de “Socialismo Musulmán”. Sus gobernantes son híbridos de Stalin con Mahoma o, para ser actual, Hugo Chávez con Ahmadineyad y los ayatollahs. Todos ellos de la internacional Socialista, por supuesto. Parece ser que la izquierda suele acompañarse de masacres. En este caso, Gadafi bombardeando a su propio pueblo.

Para hacernos una idea de estos lugares. En estos países no se puede ser homosexual, menos lesbiana o prostituta, porque te matan, ahorcado o lapidado. Me gustaría ver a organizaciones homosexuales protestar frente a una mezquita por ello. En estos lugares no puedes ser ateo o agnóstico. Si eres creyente, sólo musulmán. Católicos, hindús, protestantes, etc., sufren día a día la discriminación ya que te hacen la vida imposible por ser infiel o simplemente te queman vivo y nadie dice nada. Entre noviembre y diciembre quemaron una Iglesia en Bagdad y otra en el Cairo con más de cien muertos y ningún responsable.

En estos días esta región cobra importancia porque “El Pueblo” se subleva ante tales caudillos que se apoltronaron en su palacio a su barril de petróleo. Poder, dinero y placeres es lo que envuelve la personalidad de esta casta y los hacen frívolos. Un ejemplo es el hijo mayor de Gadafi. Quería comprarse La Juventus de Turín, el equipo más popular en el calcio italiano.

Todo empezó con Ben Alí (Túnez), luego Mubarak (Egipto), ahora Gadafi (Libia) y parece que Argelia, Marruecos, Yemen y Jordania les siguen. Como el juego de dominó irán cayendo los dictadores musulmanes uno por uno.

SIMON PEREZ, presidente de Israel y archi enemigo de los musulmanes decía en una entrevista en España:

“todo lo que vaya en el sentido camino a dar más libertad, necesariamente tiene que llevar a una situación de paz, porque la gente libre no busca la guerra…”

¿Ingenuo o resignado? Pérez debe estar pensando que fichas mover en este tablero de ajedrez tan convulso. Y, esto huele mal, muy mal.

Más allá que suba o no el petróleo; la caída de los dictadores generan un vacío de poder que será llenado ya sea por un régimen nuevo pero más despótico (como los “Ayatolas” en Iran o los “hermanos Musulmanes” en Egipto), que buscarán la guerra santa empezando por Israel seguido de Europa, o la sucesión militar (golpe de estado encubierto) como Omar Suleimán mano derecha de Mubarak que hará más concesiones con los que en realidad mandan. Pero, pensar que adviene una democracia es ser muy ingenuo o ignorante.

Pienso que detrás de todo esta Arabia Saudita, el gran Imperio Musulmán, que con su poder económico, producto del petróleo, subvenciona grupos terroristas islámicos y alienta la inmigración musulmana a Europa, siendo la que solventa la construcción de mezquitas en toda España y Francia. Todo sea por expandir el Islam. Si estas reyertas no llegan a este país o a Irán, sería un indicio que lo que sospecho es cierto.

Por otro lado, pienso que los políticos europeos, de izquierda y derecha, manejados por su pragmatismo materialista han sido cómplices de tales regímenes y no han visto que el enemigo ya está dentro y los atacaran desde sus entrañas. Y desde América, Obama sigue coqueteando con los dueños del petróleo, Alan García (Perú) esperaba rendirse a los pies de los califas en el encuentro musulmán que se canceló por estas crisis. El único despierto acá ha sido Israel, que tanto se le ha criticado por defenderse de los constantes ataques de extremistas islámicos. Ahora que la comunidad internacional se pronuncie contra el mundo musulmán de Gadafi, Mubarak y compañía, que los artistas “progres” (de izquierda) reclamen el derecho a vivir y las libertades primarias, cuando no, la justicia social.

Ojala (si Dios quiere en árabe) y Simón Pérez tenga, esta vez, razón.

lunes, 13 de diciembre de 2010

El dios de Lennon: 30 años del mito

Imagina que no hay paraíso,
Es fácil si lo intentas,
Ningún infierno debajo de nosotros,
Arriba de nosotros, solamente cielo,
Imagina a toda la gente
Viviendo el día… (John Lennon)

Frases celebres del no menos celebre John Winston Ono Lennon, mejor conocido como John Lennon. El Beatle más famoso, no creo que el más talentoso (prefiero a George Harrison) que nos ha dado Liverpool. Compositor cualificado, guitarrista insigne, cantante destacado, activista por la paz y hombre que hizo de su vida un espectáculo, sobre todo su luna de miel.

Cuando un hombre pierde la fe en Dios, busca ser su mismo dios. Eso le paso a Lennon. Él y solamente él era su dios, claro Yoko su diosa. Quería enseñarnos a ser felices (sin religiones), como conseguir la paz mundial (sin países, ni fronteras), como lograr trascender en la vida (fumando marihuana). Hasta que un tal Mark David Chapman se encargo de devolvernos a la realidad… Y millones de fanáticos y sobre todo Yoko Ono nos enteramos que el Gran Lennon no era más que un simple mortal ¿Qué como lo hicimos? mmm… Pues, porque murió. Cuatro, de las cinco balas que salieron del arma de Chapman nos hicieron pisar tierra, el cesar de latido de su corazon, nos gritó que de polvo fue y a polvo volvió. Como todos nosotros lo haremos.

Imagina que no hay países,
No es difícil hacerlo,
Nada por lo que matar o morir,
Ni religiones tampoco,
Imagina a toda la gente
Viviendo la vida en paz

¿Quién estuvo más loco, Chapman quien apretó el gatillo o Lennon que pretendía una sociedad sin religiones, sin nada por lo que valiese la pena dar la vida? Creo que Lennon, al intentar ser dios, un dios mortal, intento hacer su propia doctrina (religión). Una medio Hippie, medio budista, medio hare krishna, medio ecologista, medio revolucionario, medio todo y medio nada… En buen español, una total mediocridad.

Me viene a la mente la frase del Santo Padre Pablo VI en la encíclica Centesimus Annus: “La Paz no es simple ausencia de guerra, ni el silenciar de metralletas y cañones. Esa es la paz de los cementerios… La Paz es producto de la justicia y la solidaridad”

Lennon cosechó un poco de lo que sembró. Nadie niega su talento y sus éxitos. Por lo menos, yo, no. Pero recordemos que ‎”Nada es más peligroso que un buen consejo acompañado de un mal ejemplo”. Y John donde quiera que esté, creo que lo afirmaría.

Sus últimos días estuvieron centrados en sus reflexiones existencialistas en la gran manzana (NYC), rodeado de su familia, parece que no encontraba la paz que tanto anhelaba y promovía. Eso se refleja en una de sus últimas composiciones “Help me to help my self” donde se olvida de todas sus medio creencias y se atreve a pensar que algo de cierto encierra el cristianismo, proclamando:
“They say the Lord helps those who helps themselves”
(Dicen que el Señor ayuda a quienes se ayudan)
“Cos I know deep inside I was never satisfied”
(Porque se que muy adentro yo nunca estuve satisfecho)
“Please help me Lord…Help me to help myself”
(Por favor ayudame Señor… Ayudame a ayudarme)

Lo cierto es que el Sir John Lennon se nos adelantó, y cada 8 de diciembre (fecha muy especial para mi) lo recuerdan en casi todo el mundo cantando o tarareando sus melodías. Lo cierto es que Yoko Ono, ha cambiado de parecer, que ha dejado de pensar que la paz se consigue desnudándose para los flashes, que son los jueces que deben ir a prisión a cambio de los delincuentes y eso se refleja, paradójicamente, en su radical oposición a la liberación del asesino de su esposo ya 30 años privado de su libertad. Que distinto se ve la vida, cuando la vida se muestra en su real dimensión. No la de lujos y vanidades, ni de la de fama y éxitos, sino la del día a día que nos golpea y nos hace vivir. ¿No es cierto? Yoko.




domingo, 14 de noviembre de 2010

GIGANTE CON PIES DE BARRO: La paliza a Obama

¿Os acordáis (Me salió el español) la injusta invasión a Irak, Afganistán y lo costoso que fue la ofensiva de Bush en busca de terroristas, que nunca capturó, y de armas de destrucción masiva que nunca encontró? ¿Os acordáis de la terrible crisis económica de hace dos años (hace ratito) originados por las hipotecas “subprime” en el país de las hamburguesas; durante el régimen del partido republicano (partido de Bush)? Pues los estadounidenses, NO. O mejor dicho; si, pero, NO.

¿Será que el pragmatismo yankee relega lo pasado, por más crítico que fuera, al desván y pone lo actual (el hoy) en el diván, para no hipotecar tontamente su futuro? ¿Será que los amigos del norte, son más concientes de lo que parecen y por ello, no consienten estafadores en el gobierno y los castigan en las urnas?

En las elecciones que tuvieron lugar el 2 de noviembre de 2010 en los Estados Unidos fueron renovados todos los 435 escaños en la Cámara de Representantes y 37 de los 100 escaños en el Senado, así como 38 gobernadores, Se sometieron a referéndum más de 150 propuestas a lo largo y ancho del país; siendo la más conocida y polémica el cultivo y consumo de la marihuana en California.

RESULTADO: “Ha sido una paliza”.
Barack Obama “PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2009” reconoció en una conferencia de prensa su derrota. “Esta paliza que he recibido de los votantes me deja claro lo importante que es para un presidente salir de la burbuja de la Casa Blanca”.

Obama ha logrado en tiempo record que los norteamericanos olviden el desastroso gobierno de Bush. Creo que eso si es histórico, digno de un Guiness. Esto se refleja en los resultados de las últimas elecciones donde los Demócratas (partido de Obama) perdieron el control de la cámara de los representantes y su dominio del senado se acortó, cediendo la posta a los Republicanos.

¿La principal causa de su derrota? Lo económico. El desempleo en los Estados Unidos que suele estar en 5%, ahora se encuentra cerca al 10%. O sea, lo dobla. Lo segundo, su “reforma sanitaria”. Los individuos del país del norte son (eran) libres de elegir el plan de salud que ellos crean conveniente, no les gusta que el estado les imponga el modo de gastar su dinero, menos aun si eso implica una subida de impuestos. Los estadounidenses advierten el crecimiento desaforado del Estado con políticas populistas como las descomunales ayudas fiscales a los bancos a raíz de la crisis financiera. Ellos no necesitan, ni quieren, a un super estado paternal que les controle todo y les de todo. Quizás eso sea la fórmula del éxito norteamericano “American Dreams”.

“En la sociedad moderna, donde el Estado es Dios, el individuo es cada vez menos responsable, porque la realidad apenas le permite serlo, lo empuja cada días más a ser un mero dependiente del Estado. Para casi todo: estudiar, curarse, obtener un trabajo, disfrutar de un seguro, participar y disfrutar de la vida cultural, jubilarse, cuenta con el Estado” MVLL.

Yo me inclino a pensar que las políticas de estado injustas, terminan siendo dañinas para la población. Que Obama, El príncipe de la paz, demagogo innato, aprendiz de gobernante; mintió, mintió y mintió. Que sus eufemísticos y edulcorantes mensajes, no lograron mantener engañado al pueblo que creyó en él y en su discurso antiracial y antimachista; mientras que en el Senado, quedan menos mujeres y ni un negro. Gracias a Obama. El gigante con pies de barro esta cayendo.

“Gana Obama y caen las barreras raciales”, titulaba orgullosísimo “The New York Times” el 5 de noviembre de 2008. Pero según se mire el verdadero hito no sería tanto la elección de un presidente negro, como que los negros dejen de pensar en su raza cuando votan y les dé igual elegir a un negro que a un blanco que a un chino. Eso es lo que parece que les empieza a pasar a los afroamericanos, a las mujeres y a los latinos, con curiosas consecuencias electorales. ABC.es 04/11/2010


Mientras las políticas de estado incluyan en su agenda leyes tan injustas como el aborto, la eutanasia y la pena de muerte, no podrá haber una verdadera justicia social, no podrá haber verdadera libertad.
Los grandes triunfadores de estas elecciones son los “TEA PARTY”. Ni Demócratas, ni siquiera Republicanos, aunque así lo parezca. Ya habrá ocasión de hablar de ellos. Terminó resaltando la figura de una de ellas: Michele Bachmann, Representante del estado de Minnesota. Prolife, profamily; tiene 28 hijos de los cuales 23 son adoptados, pero a quien le importa, son suyos.

“Hay días en que acabo tan agotada que pienso que nunca volveré a tener tiempo para ponerme acondicionador en el pelo” MB.

JORGE QUIROZ BRAVO

domingo, 17 de octubre de 2010

ESTADO USURPADOR: La Familia en Peligro

FRACASO EDUCATIVO
"Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos..."
GUSTA mucho nuestra época de lamentar sus postraciones, y de buscarles remedios, sin admitir ni corregir las causas que las originaron, en lo que se parece al sifilítico que pretende curarse sin dejar de frecuentar el burdel. Cuando se habla del fracaso de nuestro sistema educativo, por ejemplo, se suele soslayar un hecho gigantesco, que torna vacuos y miopes todos los propósitos de enmienda; o todavía peor, cínicos, pues todo intento de combatir una enfermedad sin atreverse a diagnosticarla en su origen es como pretender atajar una inundación con un gran despliegue de activismo sin cerrar primero el grifo que la ha causado. Ese hecho gigantesco es la disolución de la institución familiar, de la cual la escuela es su apéndice natural; y, faltando la familia, es natural que la escuela se convierta en un árbol sin raíces, al que no le resta otro destino sino amustiarse y fenecer; o bien convertirse, como ocurre en esta fase de la historia, en un artefacto al servicio del Estado Leviatán.
D «Los primeros educadores son los padres», suele repetirse, a modo de mantra buenista. Pero, ¿de qué padres estamos hablando? ¿De los progenitores A y B que preconizan las «nuevas modalidades de familia»? ¿De los padres que andan cada uno por su lado, felizmente divorciaditos?¿De los padres que, aunque no estén felizmente divorciaditos, andan todo el día como felicísima puta por rastrojo, afanados en sus respectivos desempeños laborales, y vuelven a casa a las diez de la noche, hechos unos felicísimos zorros? Para que los padres sean esos «primeros educadores» que quiere el mantra buenista hace falta, en primer lugar, una comunidad de vida en el seno familiar; y hace falta también que esa comunidad acepte sus responsabilidades. Pero si la comunidad de vida es supeditada a otros «bienes» (llámense «libertad individual», «realización personal» o como se quiera) y si sus responsabilidades se subordinan a la consecución de tales o cuales logros vitales y profesionales, la familia ha dejado de existir, para convertirse en mera agregación humana (progresivamente desagregada, por lo demás), sin traditio ni auctoritas: esto es, sin capacidad para transmitir una visión del mundo ni para «hacer crecer» (que esto significa auctoritas) a quienes vienen detrás. En familias donde no hay comunidad de vida (bien porque los padres están divorciaditos, bien porque andan azacaneados en sus importantísimos quehaceres) no puede haber educación responsable; y, a cambio, hay «des-educación» incorregible: pues allá donde hay un vacío de traditio y auctoritas, o donde entran en liza tradiciones y autoridades contrapuestas, o desentendidas entre sí, o debilitadas por la falta de comunión entre los padres, sólo es posible criar hijos huérfanos de afectos (o empachados de afectos cojos, que es la levadura que los convierte en caprichosos chantajistas emocionales), huérfanos también de un criterio para enjuiciar la realidad y, por lo tanto, condenados a la dispersión, a la desorientación y al caos.
Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos, convirtiendo la escuela en una máquina feroz de adoctrinamiento que, ante los ojos de los padres dimisionarios aparece, sin embargo, como la única instancia capaz de salvarlos del caos. A tal engaño los conduce su mala conciencia; y luego, cuando el engaño se desvela, claman contra el sistema educativo. Que es como si el sifilítico clamara contra el treponema, camino del burdel.

domingo, 3 de octubre de 2010

FELIZ ANIVERSARIO... Cumplimos tres años.

Hoy caí en la cuenta de algunas cosas. Un 3 de OCTUBRE, en el 68 el General Velazco derrocó al presidente Belaunde, en el 87, Guns and Roses lanza su "Welcome to the Jungle", en el 90 Alemania se re unifica, en fin... Hace tres años empece este blog. Y, si sigo en este negocio, nada rentable por cierto, es gracias a esta frase:
"Cuando una cosa merece la pena, incluso merece la pena hacerla mal".- G.K Chesterton
Hoy fue un día duro. Elecciones 2010. Y como la izquierda progresista esta amenazando en tomar lima, todo el día me la pase escuchando esta canción, que podría decir que es la más antizquierdista que encontré.




FELIZ DÍA QUERIDO BLOG.