domingo, 17 de octubre de 2010

ESTADO USURPADOR: La Familia en Peligro

FRACASO EDUCATIVO
"Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos..."
GUSTA mucho nuestra época de lamentar sus postraciones, y de buscarles remedios, sin admitir ni corregir las causas que las originaron, en lo que se parece al sifilítico que pretende curarse sin dejar de frecuentar el burdel. Cuando se habla del fracaso de nuestro sistema educativo, por ejemplo, se suele soslayar un hecho gigantesco, que torna vacuos y miopes todos los propósitos de enmienda; o todavía peor, cínicos, pues todo intento de combatir una enfermedad sin atreverse a diagnosticarla en su origen es como pretender atajar una inundación con un gran despliegue de activismo sin cerrar primero el grifo que la ha causado. Ese hecho gigantesco es la disolución de la institución familiar, de la cual la escuela es su apéndice natural; y, faltando la familia, es natural que la escuela se convierta en un árbol sin raíces, al que no le resta otro destino sino amustiarse y fenecer; o bien convertirse, como ocurre en esta fase de la historia, en un artefacto al servicio del Estado Leviatán.
D «Los primeros educadores son los padres», suele repetirse, a modo de mantra buenista. Pero, ¿de qué padres estamos hablando? ¿De los progenitores A y B que preconizan las «nuevas modalidades de familia»? ¿De los padres que andan cada uno por su lado, felizmente divorciaditos?¿De los padres que, aunque no estén felizmente divorciaditos, andan todo el día como felicísima puta por rastrojo, afanados en sus respectivos desempeños laborales, y vuelven a casa a las diez de la noche, hechos unos felicísimos zorros? Para que los padres sean esos «primeros educadores» que quiere el mantra buenista hace falta, en primer lugar, una comunidad de vida en el seno familiar; y hace falta también que esa comunidad acepte sus responsabilidades. Pero si la comunidad de vida es supeditada a otros «bienes» (llámense «libertad individual», «realización personal» o como se quiera) y si sus responsabilidades se subordinan a la consecución de tales o cuales logros vitales y profesionales, la familia ha dejado de existir, para convertirse en mera agregación humana (progresivamente desagregada, por lo demás), sin traditio ni auctoritas: esto es, sin capacidad para transmitir una visión del mundo ni para «hacer crecer» (que esto significa auctoritas) a quienes vienen detrás. En familias donde no hay comunidad de vida (bien porque los padres están divorciaditos, bien porque andan azacaneados en sus importantísimos quehaceres) no puede haber educación responsable; y, a cambio, hay «des-educación» incorregible: pues allá donde hay un vacío de traditio y auctoritas, o donde entran en liza tradiciones y autoridades contrapuestas, o desentendidas entre sí, o debilitadas por la falta de comunión entre los padres, sólo es posible criar hijos huérfanos de afectos (o empachados de afectos cojos, que es la levadura que los convierte en caprichosos chantajistas emocionales), huérfanos también de un criterio para enjuiciar la realidad y, por lo tanto, condenados a la dispersión, a la desorientación y al caos.
Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos, convirtiendo la escuela en una máquina feroz de adoctrinamiento que, ante los ojos de los padres dimisionarios aparece, sin embargo, como la única instancia capaz de salvarlos del caos. A tal engaño los conduce su mala conciencia; y luego, cuando el engaño se desvela, claman contra el sistema educativo. Que es como si el sifilítico clamara contra el treponema, camino del burdel.

domingo, 3 de octubre de 2010

FELIZ ANIVERSARIO... Cumplimos tres años.

Hoy caí en la cuenta de algunas cosas. Un 3 de OCTUBRE, en el 68 el General Velazco derrocó al presidente Belaunde, en el 87, Guns and Roses lanza su "Welcome to the Jungle", en el 90 Alemania se re unifica, en fin... Hace tres años empece este blog. Y, si sigo en este negocio, nada rentable por cierto, es gracias a esta frase:
"Cuando una cosa merece la pena, incluso merece la pena hacerla mal".- G.K Chesterton
Hoy fue un día duro. Elecciones 2010. Y como la izquierda progresista esta amenazando en tomar lima, todo el día me la pase escuchando esta canción, que podría decir que es la más antizquierdista que encontré.




FELIZ DÍA QUERIDO BLOG.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

DAVID CAMERON: Aliado de la Iglesia

PRIMER MINISTRO DE REINO UNIDO
CELEBRO la histórica visita que el Papa Benedicto XVI realiza esta semana al Reino Unido. Viene a visitarnos como jefe de Estado y líder de una iglesia con más de seis millones de fieles en el Reino Unido, y alrededor de 1.200 millones en todo el mundo.

Al igual que otros credos religiosos, la Iglesia Católica pregona un mensaje de paz y justicia, y trabajamos estrechamente con ella para fomentar estas causas.
A pesar del momento difícil por el que atravesamos, hemos logrado conservar los recursos que destinamos al desarrollo internacional. El alivio de la pobreza es uno de los principales retos a los que se enfrenta el mundo. Las terribles condiciones en que viven tantas personas en la actualidad representan una afrenta moral para todos los que vivimos en la comodidad de los países ricos.
La Iglesia Católica y sus organismos están liderando la batalla contra la pobreza en todo el mundo. Nosotros colaboramos con ellos en organizaciones tales como Cafod, Trocaire y Caritas, que realizan un trabajo tan valioso en África, Asia y Latinoamérica. Por ejemplo, en el África Sub-Sahariana, las organizaciones de la Iglesia Católica en las parroquias locales proporcionan alrededor de una cuarta parte de los servicios básicos en materia de educación y salud, incluidos a pacientes con SIDA.
La Santa Sede es un socio en la búsqueda para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales serán revisados la semana entrante en la sede de la ONU en Nueva York. En dicho evento nos representará el viceprimer ministro, Nick Clegg. Para el año 2013, tenemos el compromiso de disponer un gasto de 0,7 por ciento del ingreso nacional para fines de asistencia. Y queremos estar seguros de que los recursos lleguen a quienes más los necesiten. El desarrollo económico sostenible está íntimamente ligado a la estabilidad política y a la seguridad.
Además somos aliados de la Iglesia Católica en la campaña global contra el cambio climático. Los más pobres serán quienes sufrirán más si no actuamos para moderar el cambio climático. No sólo se necesita un acuerdo internacional para reducir las emisiones de carbono. También es necesario desarrollar un nuevo enfoque respecto al crecimiento económico, respetar y preservar nuestro medio ambiente.
El nuevo Gobierno Británico cree firmemente que se deben llevar las decisiones al nivel local, abarcando el mayor número posible de personas y organizaciones para lograr el bienestar de toda la comunidad. El gran filósofo conservador del siglo XVIII, Edmund Burke, decía que estos «pequeños pelotones» de la sociedad deberían compartir la responsabilidad entre ellos. Yo le llamo la Gran Sociedad, donde todos estamos y trabajamos juntos; una sociedad más responsable, donde todos ejerzan sus responsabilidades frente a los demás, nuestras familias y comunidades.
Las enseñanzas sociales de la Iglesia Católica han predicado algo similar desde hace más de un siglo, y los organismos católicos colaboran con otros grupos de fe en los temas de educación y bienestar para hacer a nuestro país más armonioso y humanitario. Naturalmente, el Estado tiene una función que cumplir en la promoción del bienestar del individuo, pero este trabajo debe complementarse con el que otros realizan, y no socavarlo.
Ha habido numerosos comentarios exagerados en el sentido de que el Papa visitará un estado mayoritariamente laico. No concuerdo con esta visión, y existen muchas pruebas en las encuestas y la asistencia a eventos religiosos que lo contradicen. Sea como sea, creo que esos comentarios pierden la perspectiva. La visita del Papa tiene que ser bien recibida no sólo por los católicos del Reino Unido, o por los creyentes en general, sino por todos los que valoramos las contribuciones de los credos religiosos a nuestra sociedad, y por quienes comprenden que la fe es un don que se debe abrazar, no un problema que se tenga que superar.
Quizás no siempre estemos de acuerdo con la Santa Sede, pero eso no debe impedirnos reconocer que el mensaje general de ésta puede ayudar a plantearnos preguntas sobre nuestra sociedad y la forma en que nos tratamos nosotros mismos y a los demás.
Al finalizar esta visita histórica al Reino Unido, el Papa Benedicto XVI beatificará al cardenal Newman durante una misa en un parque en Birmingham. Él fue uno de los grandes ingleses de su época y de todos los tiempos. Durante un brote de cólera en la ciudad, trabajó incansablemente entre los más necesitados y enfermos. Cuando murió, miles de pobres salieron a las calles de la ciudad.
Inscrito en su ataúd quedó su lema: «El corazón le habla al corazón». No sorprende que éste sea precisamente el tema de la visita del Papa. Espero que lo anterior se vea reflejado en la cálida bienvenida que recibe Su Santidad en el Reino Unido, así como en los sentimientos que deje con nosotros una vez que regrese a Roma.
via: ABC.es http://www.abc.es/20100917/opinion-la-tercera/aliados-iglesia-catolica-20100917.html

viernes, 3 de septiembre de 2010

EL NARRADOR DE CUENTOS: La Sandía de JIMI

Letrero en La Molina
No tiene una nariz prominente, no es tan añejo, ni sale una vez a la semana por tv. Este sale todos los días (excepto el sábado), respingado y con un acento extranjero (hispano-argentino), retocado con jergas pitucas. Tatatan… que pase el flautista: JIMI.

En serio, necesito una bola de cristal que me explique que le paso a JIMI, ¿Por qué de ser el arma más letal (francotirador) contra el socialismo de Humala, ahora pasa a ser el principal propagandista de la tía SUSI (ojo caviares, ella misma se puso esa chapa) “DIAZ” VILLARAN?

Esto me suena a cuento. Como que título le pondría, mmmm… ya está: “LA SANDIA DE JIMI”. ¿Qué tal? No, no, mejor suena “EL FLAUTISTA DE HAMELIMA Y LA SANDIA”.

Pues el cuento empezaría por un niño terrible (JIMI) que creció en una sociedad alta y empezó a odiar a los rojos (socialistas) porque un general le quito las tierras a su abuelo. El niño creció resentido y mimado, caprichoso y decidió hacer de su vida un show (reality), que publicó en varias entregas y nos mostró su disipada vida pituca (como la de la sandía) racista y discriminadora.

Llegó el momento (tiempo y lugar) que se haga realidad el mayor de sus caprichos, ser presidente de un país ¿De cuál? Pues da igual, con tal que tenga el placer de tener el poder. Que de tener y placer ya tuvo mucho, de lo más variado. Ahora sólo le falta el poder (político). ¿España? Ni hablar, allí sería, o es, solo un escritor medio entretenido donde se tiene que hacer el payaso para poder vender algunos ejemplares. Pregúntele a Buenafuente . ¿Argentina? Ché ¿creés que son boludos? Aunque a él le encantaría ser argentino, pregúntenle a FEDERICO (desde el min. 25), no creo que a muchos argentinos les gustaría tener un compatriota así. Bueno pues, creo que no queda otro, será ese país donde gobernó un chinito que en realidad es japonés (pobrecito) que  se rió de todos y se fue cuando más se necesitaba de alguien que explique algo; donde reeligen a un presidente que destrozó su país y se fugó para evitar que lo apresen por sus crímenes. ¿Cuál será ese país?

Y como su proyecto no fue bien visto por los partidos (mediocres, dizque serios) de dicho país, pues muy oportunista él, se tuvo que colocar el disfraz de demócrata (cuando le conviene) y buscar una plataforma donde podría realizar sus sueños. Así que deja la pluma (de escritor) y suena su entonada flauta de lunes a viernes cerca de la media noche, y subliminalmente dedica, más de una hora, a convencernos de comer la manzana. No, no, la sandía. 

¿Qué sandía? Pues, la tía SUSI. Verde por fuera (dizque ecologista), Roja por dentro (dizque progre).  Según Lucho R.

¿Por qué JIMI hace esto? ¿Es un converso al socialismo progre? ¿Es un demócrata que se quito los prejuicios de derecha? ¿Es otra de sus locuras? No, no, ya está. Lo que pasa es que JIMI necesita a la sandía para medir que tan bueno es con la flauta. O dicho de otro modo. Cuantos animales puede dominar con sus melódicas notas.

De lo que estoy seguro, que ningún ser pensante dejará de preguntarse ¿Cómo JIMI dejó la tv colombiana, dejó MEGA VISIÓN en Miami, donde se jactaba de ganar mucho más que en Perú, para pasar a tv peruana y dedicarse a limpiar a la tía SUSI de su pasado fanático, de su ideología izquierdista, de sus aliados marxistas (patria roja) y de paso cómicamente ir descalificando a los demás contendores, si es que acaso no los destruye? Sólo los animalitos inocentes, irracionales, seguirán creyendo en la buena intención de JIMI y seducidos por su flauta seguirán su destino que recuerden termina por matarlos ahogados en el rio.

Dice, la tía Susi “DIAZ” Villarán, que no le debe nada a nadie. Entonces ¿Quién compensará a JIMI por dejar su jugoso sueldo en Colombia, Miami y venir a esta provincia a tocar la FLAUTA? Quizá no quiera efectivo, pero puede cobrar ese favor con una candidatura a la presidencia, acuérdense que se quedó sin partido y NNG hace tiempo que está en campaña tanteando sus oportunidades. HAY SUSANA, SUSANA, SUSANA TUS HORRORES, porque el sol está cayendo y en las encuestas sigues subiendo... ¿Gracias a quién? Pues a JIMI.
SUSI en el programa de JIMI

Recuerden que el cuento termina cuando el flautista,  que no se le pagó por sus servicios, regresó y se llevó a los niños de la ciudad. Así que amigos a cuidar a sus hijos que la SUSI "AUNT" es PRO CHOICE, feminista y progre y esa combinación en España ha legislado el aborto de niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres… Que irononía, estos hermanos Grimm (los autores del cuento) eran profetas.

lunes, 16 de agosto de 2010

SUSANA ME MUERO POR TU AMOR

LA JUVENTUD CON SUSI "DIAZ" VILLARAN
Pues si Kouri no llega a la contienda, alguno de los pitufos tenía que subir. Bueno, dentro de todos ellos, pitufina o mejor dicho pitufa caviar, aunque a ella no le gusta el adjetivo, lo está haciendo.

Caviar o no, las ideas se debaten o rebaten, pues ahí vamos. La señora Susi "DIAZ" Villaran, es muy carismática. Pero, Fujimori también lo era, lo era Fidel Castro y lo es Zapatero. Eso no asegura que será buena alcaldesa. ¿O no? Susi.

Sus ideas no son nuevas, tampoco son propias, son más bien, un reciclaje de una izquierda que languidece en Europa, que tanto daño hace en España y Portugal. Porque la izquierda Americana aun no tiene ganado del todo, ideas tan demagógicas como EL ABORTO, Matrimonio Gay o legalizar el comercio de drogas.

Bueno, Susi nos dice que defiende a la mujer y a los niños de la violencia., mmm…Bueno, luego nos dice que sembrará un árbol por persona, mmm… Luego nos dice que al narcotráfico hay que confrontarlo legalizando las drogas. A, también despenalizar el Aborto por algunos casos. Verde, Roja, Abortista, Tolerante, Feminista, Liberal o Libretina, todo ese paquete biene junto, o como se diría en buen peruano, sale casado.

En Villa el Salvador, una señora 60 años me contaba que una noche tres fumones la acogotaron y le quitaron el dinero del día que había trabajado. Un drogadicto, no tiene sensibilidad para respetar a una señora o una niña. Susi ¿venderás droga legal? es contradictoria tu propuesta, por un lado incentivas a la violencia, dando libertad a la venta de drogas y por otro lado combates los efectos. ¿O piensas que un drogadito legal no será violento? ¿Hipocresía o ingenuidad? 

¿Quiénes venderán esa droga legal? ¿Dónde se venderá? ¿Qué le dirás a las madres que lloran por sus hijos drogadictos? No se preocupe seño, esa droga es legal, o sea, su hijo no es delincuente, pero si drogadicto… ¿Eso?

¿Cómo podrán los padres enseñar a sus hijos, que algo que es legal, es a su vez malo y dañino? ¿Pondrás carteles que digan “DRÓGUENSE CON MODERACIÓN”?

No es cuestión si fumó o no marihuana, si es o no marxista o roja, o si apoya a los pobres y su vaso de leche. Es cuestión que esta señora, SUSI "DIAZ" VILLARAN, es tan demagoga como lo es Hugo Chavez o el mismo Zapatero, más que Alan Garcia,  porque ella como acalde no tiene la potestad de legalizar o no las drogas. Pero si tiene la potestad de usar un municipio como plataforma para su campaña presidencial y sumergirnos en el más completo caos.

NO DEJEMOS QUE EL CARISMA DE UN CANDIDATO NOS HAGA PERDER LA CAPACIDAD DE ANALIZAR SUS PROPUESTAS.

Aun no tengo bien en claro, porque casi toda la prensa peruana esta con ella, a pesar de eso, aún no tiene mayoría en el pueblo aunque si votaran solo los medios de comunicación ganaría con 90%.

viernes, 16 de julio de 2010

LA PIRITA: El matrimonio de los tontos.

La edad media, tan satanizada, fue testigo privilegiada de la existencia de los alquimistas. Muchos científicos respetables, entre ellos Newton, fueron seducidos por sus ideas. Justificaban sus teorías, aduciendo la falta de tecnología para comprobar lo que afirmaban.

La pirita, más conocido como “EL ORO DE LOS TONTOS” fue una insigne muestra de esa época. El oro (Au) es un metal muy costoso, la pirita un mineral que contiene azufre y hierro (FeS2) sin valor comercial. Pero la apariencia engaña, ambos son amarillos y brillan, hubo mucha confusión en esa época, muchos cayeron en el cuento y fueron estafados. Si embargo, siendo menos superficiales, un poco detallistas, podríamos darnos cuenta de que, lo que en apariencia es oro, en realidad es pirita, “el oro de los tontos”. Bastaba ver algunas propiedades físicas, el oro es dúctil, la pirita es quebradiza; o fácilmente por sus densidades. Al levantarlos, se siente que una misma cantidad de oro pesa más que la pirita.

Un preámbulo para llegar al dizque “Matrimonio Homosexual” que se ha puesto en la palestra, apropósito de la aprobación de dicha ley en nuestro hermano país, Argentina. Qué es el matrimonio GAY ¿Un derecho? ¿Una victoria contra la discriminación? ¿La democracia en ejercicio? O poco menos que eso ¿Un espejismo?

Podrán poner los argumentos que quieran, pero si, en la familia el padre o la madre, no cumplen con su rol, cada quien lo que le toca, la familia sufre. Si, falta la imagen paterna o materna, la familia lo padece. Pero si vas contra la naturaleza, y quieres poner un capricho como derecho, dos personas del mismo sexo tratando de formar una familia, simplemente lo que lograran es destruir esa institución, destruir a la familia. Lo que en apariencia es un derecho (oro), termina siendo un atentado, una estafa (pirita) para las familias.

No es difícil darse cuenta que educar a un niño, púber y/o adolescente, no es tarea fácil. Quien lo piensa así es un tonto. Acuérdense de la pirita.  El niño u adolescente, se educa entre dos tensiones, la exigencia y la ternura. Necesita el control que haga hacerse cada vez mas dueño de sí, que le haga madurar. Al mismo tiempo, necesita al cariño y la ternura que ayude a ser sensible y le facilite amar y ser amado. La virilidad (que tiene relación con la palabra varón) la proporciona el papá, y la ternura y sensibilidad, la dedicación lo pone la madre. El matrimonio es un complemento, de hombre con mujer, así lo dice, lo grita la naturaleza, ese complemento se hace explicito en los órganos sexuales (cóncavo y convexo),  en las personalidades, en todo. Los matrimonios HETEROSEXUALES son plenos. 

Amigos homosexuales, si quieren iniciar una relación entre ustedes, son libres, pero no tienen derecho llamar a su unión “MATRIMONIO”. Porque lo suyo podrá ser cualquier cosa, menos un matrimonio, podrán decir lo que sea, pero sus relaciones, jamás serán plenas. Primero porque no están capacitados para tener hijos biológicos. Segundo, la deficiencia de los padres heterosexuales, no los capacita para hacer de padres. Sé que muchos no lo entenderán, pondrán mil y un argumentos en contra. Recordemos la pirita, por más que brille y sea amarillo, nunca será oro, nunca; jamás tendrá el valor, ni económico, ni como material. El tiempo nos dará la razón, tristemente seremos testigos de una generación que se va engañando, una sociedad que legisla esas mentiras y que va destruyéndose poco a poco. Una sociedad que pone a los HOMOSEXUALES con más derechos que la vida de los NIÑOS POR NACER.

Culmino especulando. Los que hacían pasar la pirita como oro, tenían dos razones; la primera, que su ignorancia y la falta de capacidad de profundizar en su naturaleza les conducía al error. La segunda, un afán sin medida de conseguir un bien a partir de la engaño; ESTAFA.

¿Qué es el matrimonio gay? ¿Ignorancia o una estafa? Al final ¿Quiénes son los trogloditas?

sábado, 26 de junio de 2010

Intercesión vaticana: Cuba y el Vaticano

Interesante artículo del diario el País de España. Es extraño que este periódico hable bien de la Iglesia, pero en fin, vale la pena leerlo.

EDITORIAL: 

Intercesión vaticana

El régimen cubano utiliza a los presos como moneda de cambio frente a las presiones




Las conversaciones entre el Gobierno cubano y la Iglesia católica se han traducido hasta ahora en la excarcelación de dos presos de conciencia, el traslado de otros a cárceles próximas a sus lugares de origen y el cese del hostigamiento a las Damas de Blanco, un colectivo compuesto por madres y esposas de opositores detenidos por el régimen. La reciente visita a La Habana de Dominique Mamberti, secretario vaticano para las relaciones con los Estados, prueba el deseo de afianzar esta vía. La muerte de Orlando Zapata puso al Gobierno cubano en una difícil posición y, tras la resistencia inicial a las presiones internacionales, Raúl Castro necesitaba reafirmar un compromiso reformista hoy en gran parte desacreditado.
Lo cierto es que el régimen cubano podría haber adoptado por propia iniciativa las medidas acordadas en el marco de estas conversaciones con la Iglesia. Si ha preferido situarlas en el contexto de una negociación es porque, de este modo, obliga a que la comunidad internacional se abstenga durante el tiempo que duren de iniciativas políticas que puedan interferir con la mediación del Vaticano. Los beneficios de estas conversaciones radican en la atenuación de las duras condiciones de vida de los presos políticos, algo que solo puede suscitar apoyo. Pero los límites se encuentran, por su parte, en el hecho de que se trata de una iniciativa humanitaria, que no se ocupa de los mecanismos políticos y jurídicos de los que se vale el régimen para perseguir a la oposición.
El Vaticano es sin duda uno de los actores internacionales más capacitados para interceder por los presos políticos. El problema es que la posibilidad de un futuro distinto para Cuba se decide en la transformación de su régimen, no en la atenuación de sus atropellos más palmarios. Hasta ahora, el Gobierno cubano siempre ha utilizado a los presos como parapeto y moneda de cambio frente a las presiones: mientras obliga a la comunidad internacional a discutir sobre la situación de las cárceles, le impide abordar aspectos políticos sustanciales.
La escala para medir la evolución del régimen cubano no puede ser el número de presos políticos que libera, sino el desmantelamiento de los instrumentos que le permite encarcelarlos. Sería deseable que la Iglesia consiguiera vaciar las cárceles cubanas, pero, aun en ese caso, la evolución del castrismo estaría por empezar.

26/06/2010 ELPAIS.COM