EL NARRADOR DE CUENTOS: La Sandía de JIMI

Letrero en La Molina

No tiene una nariz prominente, no es tan añejo, ni sale una vez a la semana por tv. Este sale todos los días (excepto el sábado), respingado y con un acento extranjero (hispano-argentino), retocado con jergas pitucas. Tatatan… que pase el flautista: JIMI.

En serio, necesito una bola de cristal que me explique que le paso a JIMI, ¿Por qué de ser el arma más letal (francotirador) contra el socialismo de Humala, ahora pasa a ser el principal propagandista de la tía SUSI (ojo caviares, ella misma se puso esa chapa) “DIAZ” VILLARAN?

Esto me suena a cuento. Como que título le pondría, mmmm… ya está: “LA SANDIA DE JIMI”. ¿Qué tal? No, no, mejor suena “EL FLAUTISTA DE HAMELIMA Y LA SANDIA”.

Pues el cuento empezaría por un niño terrible (JIMI) que creció en una sociedad alta y empezó a odiar a los rojos (socialistas) porque un general le quito las tierras a su abuelo. El niño creció resentido y mimado, caprichoso y decidió hacer de su vida un show (reality), que publicó en varias entregas y nos mostró su disipada vida pituca (como la de la sandía) racista y discriminadora.

Llegó el momento (tiempo y lugar) que se haga realidad el mayor de sus caprichos, ser presidente de un país ¿De cuál? Pues da igual, con tal que tenga el placer de tener el poder. Que de tener y placer ya tuvo mucho, de lo más variado. Ahora sólo le falta el poder (político). ¿España? Ni hablar, allí sería, o es, solo un escritor medio entretenido donde se tiene que hacer el payaso para poder vender algunos ejemplares. Pregúntele a Buenafuente . ¿Argentina? Ché ¿creés que son boludos? Aunque a él le encantaría ser argentino, pregúntenle a FEDERICO (desde el min. 25), no creo que a muchos argentinos les gustaría tener un compatriota así. Bueno pues, creo que no queda otro, será ese país donde gobernó un chinito que en realidad es japonés (pobrecito) que  se rió de todos y se fue cuando más se necesitaba de alguien que explique algo; donde reeligen a un presidente que destrozó su país y se fugó para evitar que lo apresen por sus crímenes. ¿Cuál será ese país?

Y como su proyecto no fue bien visto por los partidos (mediocres, dizque serios) de dicho país, pues muy oportunista él, se tuvo que colocar el disfraz de demócrata (cuando le conviene) y buscar una plataforma donde podría realizar sus sueños. Así que deja la pluma (de escritor) y suena su entonada flauta de lunes a viernes cerca de la media noche, y subliminalmente dedica, más de una hora, a convencernos de comer la manzana. No, no, la sandía. 

¿Qué sandía? Pues, la tía SUSI. Verde por fuera (dizque ecologista), Roja por dentro (dizque progre).  Según Lucho R.

¿Por qué JIMI hace esto? ¿Es un converso al socialismo progre? ¿Es un demócrata que se quito los prejuicios de derecha? ¿Es otra de sus locuras? No, no, ya está. Lo que pasa es que JIMI necesita a la sandía para medir que tan bueno es con la flauta. O dicho de otro modo. Cuantos animales puede dominar con sus melódicas notas.

De lo que estoy seguro, que ningún ser pensante dejará de preguntarse ¿Cómo JIMI dejó la tv colombiana, dejó MEGA VISIÓN en Miami, donde se jactaba de ganar mucho más que en Perú, para pasar a tv peruana y dedicarse a limpiar a la tía SUSI de su pasado fanático, de su ideología izquierdista, de sus aliados marxistas (patria roja) y de paso cómicamente ir descalificando a los demás contendores, si es que acaso no los destruye? Sólo los animalitos inocentes, irracionales, seguirán creyendo en la buena intención de JIMI y seducidos por su flauta seguirán su destino que recuerden termina por matarlos ahogados en el rio.

Dice, la tía Susi “DIAZ” Villarán, que no le debe nada a nadie. Entonces ¿Quién compensará a JIMI por dejar su jugoso sueldo en Colombia, Miami y venir a esta provincia a tocar la FLAUTA? Quizá no quiera efectivo, pero puede cobrar ese favor con una candidatura a la presidencia, acuérdense que se quedó sin partido y NNG hace tiempo que está en campaña tanteando sus oportunidades. HAY SUSANA, SUSANA, SUSANA TUS HORRORES, porque el sol está cayendo y en las encuestas sigues subiendo... ¿Gracias a quién? Pues a JIMI.

SUSI en el programa de JIMI

Recuerden que el cuento termina cuando el flautista,  que no se le pagó por sus servicios, regresó y se llevó a los niños de la ciudad. Así que amigos a cuidar a sus hijos que la SUSI "AUNT" es PRO CHOICE, feminista y progre y esa combinación en España ha legislado el aborto de niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres… Que irononía, estos hermanos Grimm (los autores del cuento) eran profetas.

SUSANA ME MUERO POR TU AMOR

LA JUVENTUD CON SUSI "DIAZ" VILLARAN

Pues si Kouri no llega a la contienda, alguno de los pitufos tenía que subir. Bueno, dentro de todos ellos, pitufina o mejor dicho pitufa caviar, aunque a ella no le gusta el adjetivo, lo está haciendo.

Caviar o no, las ideas se debaten o rebaten, pues ahí vamos. La señora Susi "DIAZ" Villaran, es muy carismática. Pero, Fujimori también lo era, lo era Fidel Castro y lo es Zapatero. Eso no asegura que será buena alcaldesa. ¿O no? Susi.

Sus ideas no son nuevas, tampoco son propias, son más bien, un reciclaje de una izquierda que languidece en Europa, que tanto daño hace en España y Portugal. Porque la izquierda Americana aun no tiene ganado del todo, ideas tan demagógicas como EL ABORTO, Matrimonio Gay o legalizar el comercio de drogas.

Bueno, Susi nos dice que defiende a la mujer y a los niños de la violencia., mmm…Bueno, luego nos dice que sembrará un árbol por persona, mmm… Luego nos dice que al narcotráfico hay que confrontarlo legalizando las drogas. A, también despenalizar el Aborto por algunos casos. Verde, Roja, Abortista, Tolerante, Feminista, Liberal o Libretina, todo ese paquete biene junto, o como se diría en buen peruano, sale casado.

En Villa el Salvador, una señora 60 años me contaba que una noche tres fumones la acogotaron y le quitaron el dinero del día que había trabajado. Un drogadicto, no tiene sensibilidad para respetar a una señora o una niña. Susi ¿venderás droga legal? es contradictoria tu propuesta, por un lado incentivas a la violencia, dando libertad a la venta de drogas y por otro lado combates los efectos. ¿O piensas que un drogadito legal no será violento? ¿Hipocresía o ingenuidad? 

¿Quiénes venderán esa droga legal? ¿Dónde se venderá? ¿Qué le dirás a las madres que lloran por sus hijos drogadictos? No se preocupe seño, esa droga es legal, o sea, su hijo no es delincuente, pero si drogadicto… ¿Eso?

¿Cómo podrán los padres enseñar a sus hijos, que algo que es legal, es a su vez malo y dañino? ¿Pondrás carteles que digan “DRÓGUENSE CON MODERACIÓN”?

No es cuestión si fumó o no marihuana, si es o no marxista o roja, o si apoya a los pobres y su vaso de leche. Es cuestión que esta señora, SUSI "DIAZ" VILLARAN, es tan demagoga como lo es Hugo Chavez o el mismo Zapatero, más que Alan Garcia,  porque ella como acalde no tiene la potestad de legalizar o no las drogas. Pero si tiene la potestad de usar un municipio como plataforma para su campaña presidencial y sumergirnos en el más completo caos.

NO DEJEMOS QUE EL CARISMA DE UN CANDIDATO NOS HAGA PERDER LA CAPACIDAD DE ANALIZAR SUS PROPUESTAS.

Aun no tengo bien en claro, porque casi toda la prensa peruana esta con ella, a pesar de eso, aún no tiene mayoría en el pueblo aunque si votaran solo los medios de comunicación ganaría con 90%.

LA PIRITA: El matrimonio de los tontos.

La edad media, tan satanizada, fue testigo privilegiada de la existencia de los alquimistas. Muchos científicos respetables, entre ellos Newton, fueron seducidos por sus ideas. Justificaban sus teorías, aduciendo la falta de tecnología para comprobar lo que afirmaban.

La pirita, más conocido como “EL ORO DE LOS TONTOS” fue una insigne muestra de esa época. El oro (Au) es un metal muy costoso, la pirita un mineral que contiene azufre y hierro (FeS₂) sin valor comercial. Pero la apariencia engaña, ambos son amarillos y brillan, hubo mucha confusión en esa época, muchos cayeron en el cuento y fueron estafados. Si embargo, siendo menos superficiales, un poco detallistas, podríamos darnos cuenta de que, lo que en apariencia es oro, en realidad es pirita, “el oro de los tontos”. Bastaba ver algunas propiedades físicas, el oro es dúctil, la pirita es quebradiza; o fácilmente por sus densidades. Al levantarlos, se siente que una misma cantidad de oro pesa más que la pirita.

Un preámbulo para llegar al dizque “Matrimonio Homosexual” que se ha puesto en la palestra, apropósito de la aprobación de dicha ley en nuestro hermano país, Argentina. Qué es el matrimonio GAY ¿Un derecho? ¿Una victoria contra la discriminación? ¿La democracia en ejercicio? O poco menos que eso ¿Un espejismo?

Podrán poner los argumentos que quieran, pero si, en la familia el padre o la madre, no cumplen con su rol, cada quien lo que le toca, la familia sufre. Si, falta la imagen paterna o materna, la familia lo padece. Pero si vas contra la naturaleza, y quieres poner un capricho como derecho, dos personas del mismo sexo tratando de formar una familia, simplemente lo que lograran es destruir esa institución, destruir a la familia. Lo que en apariencia es un derecho (oro), termina siendo un atentado, una estafa (pirita) para las familias.

No es difícil darse cuenta que educar a un niño, púber y/o adolescente, no es tarea fácil. Quien lo piensa así es un tonto. Acuérdense de la pirita.  El niño u adolescente, se educa entre dos tensiones, la exigencia y la ternura. Necesita el control que haga hacerse cada vez mas dueño de sí, que le haga madurar. Al mismo tiempo, necesita al cariño y la ternura que ayude a ser sensible y le facilite amar y ser amado. La virilidad (que tiene relación con la palabra varón) la proporciona el papá, y la ternura y sensibilidad, la dedicación lo pone la madre. El matrimonio es un complemento, de hombre con mujer, así lo dice, lo grita la naturaleza, ese complemento se hace explicito en los órganos sexuales (cóncavo y convexo),  en las personalidades, en todo. Los matrimonios HETEROSEXUALES son plenos. 

Amigos homosexuales, si quieren iniciar una relación entre ustedes, son libres, pero no tienen derecho llamar a su unión “MATRIMONIO”. Porque lo suyo podrá ser cualquier cosa, menos un matrimonio, podrán decir lo que sea, pero sus relaciones, jamás serán plenas. Primero porque no están capacitados para tener hijos biológicos. Segundo, la deficiencia de los padres heterosexuales, no los capacita para hacer de padres. Sé que muchos no lo entenderán, pondrán mil y un argumentos en contra. Recordemos la pirita, por más que brille y sea amarillo, nunca será oro, nunca; jamás tendrá el valor, ni económico, ni como material. El tiempo nos dará la razón, tristemente seremos testigos de una generación que se va engañando, una sociedad que legisla esas mentiras y que va destruyéndose poco a poco. Una sociedad que pone a los HOMOSEXUALES con más derechos que la vida de los NIÑOS POR NACER.

Culmino especulando. Los que hacían pasar la pirita como oro, tenían dos razones; la primera, que su ignorancia y la falta de capacidad de profundizar en su naturaleza les conducía al error. La segunda, un afán sin medida de conseguir un bien a partir de la engaño; ESTAFA.

¿Qué es el matrimonio gay? ¿Ignorancia o una estafa? Al final ¿Quiénes son los trogloditas?

Intercesión vaticana: Cuba y el Vaticano

Interesante artículo del diario el País de España. Es extraño que este periódico hable bien de la Iglesia, pero en fin, vale la pena leerlo.

EDITORIAL: 

Intercesión vaticana

El régimen cubano utiliza a los presos como moneda de cambio frente a las presiones

Las conversaciones entre el Gobierno cubano y la Iglesia católica se han traducido hasta ahora en la excarcelación de dos presos de conciencia, el traslado de otros a cárceles próximas a sus lugares de origen y el cese del hostigamiento a las Damas de Blanco, un colectivo compuesto por madres y esposas de opositores detenidos por el régimen. La reciente visita a La Habana de Dominique Mamberti, secretario vaticano para las relaciones con los Estados, prueba el deseo de afianzar esta vía. La muerte de Orlando Zapata puso al Gobierno cubano en una difícil posición y, tras la resistencia inicial a las presiones internacionales, Raúl Castro necesitaba reafirmar un compromiso reformista hoy en gran parte desacreditado.

Lo cierto es que el régimen cubano podría haber adoptado por propia iniciativa las medidas acordadas en el marco de estas conversaciones con la Iglesia. Si ha preferido situarlas en el contexto de una negociación es porque, de este modo, obliga a que la comunidad internacional se abstenga durante el tiempo que duren de iniciativas políticas que puedan interferir con la mediación del Vaticano. Los beneficios de estas conversaciones radican en la atenuación de las duras condiciones de vida de los presos políticos, algo que solo puede suscitar apoyo. Pero los límites se encuentran, por su parte, en el hecho de que se trata de una iniciativa humanitaria, que no se ocupa de los mecanismos políticos y jurídicos de los que se vale el régimen para perseguir a la oposición.

El Vaticano es sin duda uno de los actores internacionales más capacitados para interceder por los presos políticos. El problema es que la posibilidad de un futuro distinto para Cuba se decide en la transformación de su régimen, no en la atenuación de sus atropellos más palmarios. Hasta ahora, el Gobierno cubano siempre ha utilizado a los presos como parapeto y moneda de cambio frente a las presiones: mientras obliga a la comunidad internacional a discutir sobre la situación de las cárceles, le impide abordar aspectos políticos sustanciales.

La escala para medir la evolución del régimen cubano no puede ser el número de presos políticos que libera, sino el desmantelamiento de los instrumentos que le permite encarcelarlos. Sería deseable que la Iglesia consiguiera vaciar las cárceles cubanas, pero, aun en ese caso, la evolución del castrismo estaría por empezar.

26/06/2010 ELPAIS.COM 

¿Gimnasia o Deporte?: CONTRA EL MUNDIAL

JUAN MANUEL DE PRADA

"...me gusta el fútbol, aunque odio la mercadotecnia que lo rodea. Por otro lado, no entiendo que la gente pueda apasionarse con un equipo hecho a golpe de chequera..."

"...la felicidad del ignorante no es felicidad, sino anestesia mental..."

NADANDO CONTRA CORRIENTE: Juan Manuel de Prada

 “Nadando contra corriente” (Buenas Letras) recoge escritos que Juan Manuel de Prada, a modo de jalones en la orilla, temas de actualidad que se asemejan a un río que “va remontando hasta llegar río arriba, donde las aguas son puras”, que dirige a quienes deseen acompañarle a pie en su brega intelectual. Son reflexiones de gran valor literario y riqueza de contenido, que juzgan la actualidad más perentoria partiendo de principios perdurables, como hitos de un difícil tránsito, desde el nivel del mar hasta la montaña. Allí, a cielo abierto, descubrimos en la tradición cristiana la visión congruente que permite prescindir de las ideologías e interpretar las consecuencias a la luz de las causas.

Siguiendo estas palabras que se encuentran en la contraportada del libro, De Prada ha contado en La Linterna que son “artículos a la contra de las ideas imperantes, de la corrección política, pero, sobre todo,es un intento de abordar los grandes problemas de nuestro tiempo desde las causas o desde su origen”. El escritor es de la opinión de que “hemos perdido la capacidad para discernir cuáles son las causas”. Por este motivo, como dice, ha seleccionado una cantidad de artículos que tratan aspectos “que todos los días nos golpean” como “el aborto, la pederastia, la corrupción política, la ‘cristofobia’ o artículos de corte más satírico sobre nuestros políticos y ministros”, pero también incluye “retratos de personajes que son próximos a mí, desde amigos o maestros como Delibes que se me han ido, hasta el obispo Munilla o Mayor Oreja”, además de textos “más desenfadados, sobre los gordos, mi familia o la pajarita”.

Fuente: www.cope.es/

BENEDICTO XVI en el ojo de la tormenta

Quién puede negar que la Iglesia tiene enemigos. Pues los ha tenido desde que se inició, por allá, por Jerusalén; seguido de Nerón en Roma y una larga lista de Emperadores poderosos, entre ellos Napoleón, que han tratado de destruirla a toda costa.

Refresquemos la memoria remontándonos al siglo XIV, cuando Felipe IV de Francia, enemigo público de la Iglesia, mandó a prisión a los Templarios, torturándolos para que admitieran herejías de las cuales habían sido acusados injustamente. Ha de resaltar que fueron los templarios los que crearon  un sistema socio económico que llevaría desarrollar los mercados en Europa y todo el mundo hasta niveles inimaginables. Fueron los precursores de las finanzas.

En el siglo XVIII, el siglo de las luces, vio como se apagaba la luz de los Jesuitas, orden fundada por San Ignacio de Loyola, que tuvo gran éxito, no sólo en Europa, sino también en América. Fueron los Jesuitas los que protegieron a los Indígenas Sudamericanos, los que exigieron que se les tratase como seres humanos y no como simples animales útiles. Fueron Luis XV de Francia, Carlos III de España y el Marqués Carvalho de Portugal, los que demandaron y lograron disolver la orden en tiempos de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa. Los expulsaron de dichos países y de todas sus colonias,  les expropiaron todas sus pertenencias y a muchos los mandaron a prisión.

Esto no ha parado, no se ha detenido, solo ha cambiado las formas y los medios, pero el odio a la Iglesia y a sus miembros no ha menguado, sino todo lo contrario. Además que, a los que pertenecemos a ella, no nos extraña todo esto, es más, nos preocuparía si fuera lo contrario.

“Pero antes de todo eso, los detendrán, los perseguirán, los entregarán a las sinagogas y serán encarcelados; los llevarán ante reyes y gobernadores a causa de mi Nombre” Lucas 21, 12.

Si leyéramos este párrafo:

            “…Casos de abusos sexuales salen a la luz cada día contra un gran número de miembros del clero católico. Por desgracia, no se trata de casos individuales sino de una crisis moral colectiva en una dimensión tan horrorosa y desconcertante como quizá la humanidad nunca ha conocido. Numerosos sacerdotes y religiosos son reos confesos. No hay duda de que los miles de casos que han llegado al conocimiento de la Justicia representan solo una pequeña parte del total, ya que muchos abusadores han sido cubiertos y ocultados por la Jerarquía”

Podríamos pensar que es una editorial del New York Times, pero no, no es de este siglo, es de 1939, pronunciada por Joseph Goebbels (1897-1945), ministro de Propaganda de Adolfo Hitler. Todo esto con la finalidad de desprestigiar a la Iglesia ya que el Papa Pio XI el 10 de marzo de 1937 con la encíclica Mit brennender Sorge, condenó la ideología nazi.

Cuando se quiere destruir a una institución, la mejor manera es destruir la cabeza. Por eso que en estas últimas semanas, y creo que tiene para rato, El Papa Benedicto XVI ha sido victima de muchas acusaciones, que nacidos en el New York Times se han hecho eco en muchos medios, la mayoría de izquierda, como “El País” en España y la “Repubblica”  en Italia.  

Al toro por las astas. Las acusaciones son por los casos de pedofilia por parte de miembros de la Iglesia. No es falso que haya sacerdotes que hayan incurrido en ese delito, que es uno de los más repugnantes que pueda haber. La Iglesia es una de las instituciones, sino es la única, que no ha cambiado, ni cambiará su doctrina en temas de moral. Y la pedofilia, es considerada por la Iglesia, desde todo punto de vista inmoral y condenable.

Mientras que, en 1977, algunos personajes en Francia, como Jack Lang, ex ministro de cultura y de educación, y Bernard Kouchner, ex ministro de sanidad y presidente de Médicos sin Fronteras, junto a  intelectuales como Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze y Roland Barthes, firmaban protestando contra el encarcelamiento de tres hombres acusados de mantener relaciones sexuales sin violencia con niñas de trece y catorce años. Caso parecido a legisladores (apristas) peruanos que querían despenalizar las relaciones sexuales con menores de 14 años, dejando libre paso a la prostitución infantil. Mientras que Hollywood con sus voceros, Woody Allen, Scorsese, Almodóvar, Iñarritu entre otros, piden  excarcelación de Roman Polanski, detenido por violar a una menor de edad, los mismos se muestran críticos frente a su Santidad que ha pedido perdón por crímenes que no cometió, pero se siente responsable por ser cabeza de la Iglesia.

Las acusaciones a los sacerdotes sobre este tema, constan de mucho tiempo atrás, uno de los últimos casos que vincularon al Papa, viene de 1950, cuando Ratzinger, quizás fuera aún seminarista. El año pasado, 2009, se reportaron en los Estados Unidos 27000 (veintisiete mil) casos de abusos sexuales a menores, hay desde catedráticos hasta profesores de gimnasia ¿Por qué centrarse solo en los sacerdotes? 

Se han reportado miles de denuncias de pedofilia por parte de Los Cascos Azules de la ONU en Africa Central y nadie pide la destitución de Ban Ki-Moon, Secretario General y tampoco se publican primeras planas con su rostro y titulares con la palabra PEDOFILIA.

Hay más casos de pedofilia en pastores evangélicos que en sacerdotes católicos, hablo de los países Europeos y Norteamericanos.

Se tiene que acabar con esta lacra (la pedofilia), se debe buscar una solución a este problema que no es exclusivo de la Iglesia y tampoco es mayoritario. El vaticano ya dio su respuesta, publicando su condena a todos estos actos y diseñando un documento de lo que se debe hacer frente a estos casos.

Los demás, a parte de hablar exageradamente de los sacerdotes que incurrieron en este delito, y echar la culpa al Papa, no han hecho más, porque ellos, los medios de comunicación, no están para dar soluciones, solo para informar (mal informar) y destruir (por encargo de alguien) a la Iglesia. No les preocupa las victimas, solo la carroña.

Ante todo esto, estemos atentos con nuestros niños, que la gran mayoría de los casos de pedofilia son por parte de familiares cercanos y tristemente el 60% es de Padres a Hijos. Solo el 0,3% de todos los casos se han denunciado a sacerdotes.

Estemos atentos a la prostitución infantil, que no es secreto que personas inescrupulosas están en el negocio de la prostitución infantil la selva peruana, con el cuento de turismo sexual.

La Iglesia tiene una posición, no de ahora, de siempre, La Pedofilia es un crimen abominable, y todas las acusaciones al Papa y a la Iglesia, son infundadas, con documentos sacados de contexto y intencionadamente manipuladas. Pero eso no es el problema, el problema son las victimas que padecen esta lacra, que la Iglesia esta tratando de reparar, que el Papa Benedicto XVI se ha reunido con algunos para pedirles disculpa e incluso a llorado con ellos, como un padre lo hace con sus hijos mal heridos, le hemos visto recientemente en Malta.

Nosotros no podemos dejarnos engañar, que todo esto sirva para cuidar a nuestros niños y no para escandalizar a los que no tienen la culpa de esto. Son casi medio millón de sacerdotes que están trabajando por construir un mundo mejor, por algunos que cometieron estos delitos punibles, no podemos manchar la labor de la inmensa mayoría que lo han dejado todo por seguir a Jesús y su misión de servir a los demás.

En lo personal doy testimonio de tener varios sacerdotes como amigos, El Padre Víctor, Padre Javier, Padre Joel, y otros que no merecen que se dude de su entrega generosa por nosotros sus hijos. Y en especial Cuidar la Imagen del Papa Benedicto XVI que por ser la cabeza visible de la Iglesia tiene que cargar con esta Cruz. Pues ayudemos a cargarla.