Día del "Niño por Nacer": tan humano como uno ya nacido

25 de MARZO

La celebración del “Día del Niño por Nacer” nos invita a contemplar el periodo de tiempo que todo hombre y mujer ha vivido hasta antes de abrir sus ojos al mundo creado. El progreso de la tecnología va haciéndonos más familiar y cercana aquella criatura que está en espera de nacer, descubriéndonos más rasgos de su rostro humano.

Foto 1: Niño de tres meses de gestación.

.
El hombre, buscador de la verdad, investiga los primeros instantes de la existencia del ser humano, cuando éste apenas es una célula; y así hoy sabemos que existe un fino diálogo de moléculas bioquímicas entre el cuerpo de la mujer madre y su minúsculo hijo, una realidad que la ciencia contempla maravillada. Por otra parte, se ha logrado que bebes nacidos muy prematuramente —que antes teníamos que conformarnos con ver agonizar— puedan ahora vivir; que enfermedades congénitas —que antes inevitablemente se agravarían a falta de una cura temprana— sean ahora vencidas por intervenciones médico-quirúrgicas dentro del seno materno. La ciencia se abre así a la verdad del niño por nacer —desde el tiempo cero de su existencia, hasta sus últimas semanas de vida intrauterina— y constata lo que él es: un ser humano, tan miembro del género humano como uno ya nacido.

Foto 2: Equipo de PLV (Por La Vida).

El niño por nacer no es asunto de opinión, no es una fantasía, ni una ilusión; tiene todo el peso y toda la fuerza de la realidad que no se puede ignorar ni ocultar a la razón humana. De ello se sigue que la inviolabilidad de la vida humana naciente no es sólo un mandamiento de la fe cristiana, sino una ley natural inscrita en lo profundo del corazón de todo hombre y mujer, válida para creyentes —de cualquier credo— o agnósticos.

Foto 3: PLV repartiendo stickers de un niño por nacer

.
Fiel a su ministerio, el Santo Padre Benedicto XVI ha hablado recientemente de la necesidad del coraje y de la valentía por buscar la verdad, alentado a “mantener despierta la sensibilidad por la verdad”, insistiendo en “invitar una y otra vez a la razón a buscar la verdad, a buscar el bien, a buscar a Dios”.

Foto 4: PLV parando el tráfico

.

Acojamos ese llamado, abrámonos a la verdad del niño por nacer y seamos coherentes con ella. Ello implica decirle “no” a la mentira del aborto, al engaño de la fertilización in vitro, a la infame manipulación de embriones; porque inevitablemente comportan la muerte de un ser humano. Esos niños —embriones o fetos— tienen derecho a ser tratados según su dignidad y a nacer.

Foto 5: Mostrando los stickers

.

La verdad de la Vida que hoy resucita y se alza triunfadora del pecado y de la muerte brillaba ya en el seno purísimo de María Virgen, cuando con su “sí” generoso aceptó ser la madre de ese niño por nacer que era el Hijo de Dios. Que Ella proteja a los pequeños que en nuestro país corren el riesgo de ser impedidos de nacer al mundo; y a nosotros nos obtenga la gracia de mantenernos fieles a la Verdad y de comprometernos con la Vida.

Comisión Episcopal de Familia y Defensa de la Vida

Foto 6: El equipo

PDTA: El sábado 28 de marzo tendrá lugar la gran marcha por la vida 2009 que estamos seguros que con tu participaciòn y la de tus amigos será una gran fiesta por la Vida.

Quién esté contra el ABORTO, levante la mano!!!

Bush y Obama ante las células embrionarias

Firmado por Rafael Serrano

Fecha: 11 Marzo 2009

Uno puede tomar postura a favor de experimentar con células madre embrionarias, pero la lógica no le permite presentar su opción como si fuera “ciencia pura”, sin mancha de política o ideología. Y eso se ha pretendido hacer con el decreto de Barack Obama que levanta los límites impuestos por su predecesor George Bush a la financiación federal de tales investigaciones.

El truco retórico ha sido empleado por comentaristas favorables a la decisión. Un editorial del New York Times (10-03-2009) la celebra porque pone fin a “un largo y estéril periodo en que se consintió que las objeciones morales de los conservadores religiosos frenaran el progreso de una investigación con relevancia médica”. En cambio, “Obama ha prometido basar las decisiones de su gobierno en ciencia seria, sin tergiversaciones políticas o ideológicas”.

Cómo se puede creer que el presidente firme un decreto sobre el uso de embriones humanos sin que haya por medio ni moral, ni política ni ideología, tal vez sabría explicarlo Molière. Así como su monsieur Jourdain, el burgués gentilhombre, hablaba en prosa sin saberlo, hay quienes tienen su ideología tan asumida que no la advierten, y la confunden con la evidencia. Para ellos, ideología es solo la postura contraria, objeciones morales se llaman las razones a favor de las reglas que no suscriben y hay injerencias políticas en la ciencia cuando el dinero no llega adonde ellos querrían.

Naturalmente, tanto el decreto de Bush como el de Obama que lo revoca son opciones políticas con fundamentos ideológicos y morales. En cuanto a motivos religiosos, el Times los atribuye a Bush, pero Obama los invocó expresamente para justificar su decisión el 9 de marzo: “Como persona de fe, creo que estamos llamados a cuidar unos de otros y trabajar para aliviar el sufrimiento humano”. Por eso, cuando veo que El País (11-03-2009) explica el decreto de Bush por “su fe evangélica” y titula “Obama quita el corsé religioso a la ciencia”, me pregunto si el corresponsal oiría el discurso entero.

De hecho, Obama mismo matizó más que sus comentaristas, si bien a costa de mayor ambigüedad y alguna incongruencia patente. Por una parte, subrayó que su decreto contribuye a “proteger la investigación libre y abierta” y anunció nuevas medidas para asegurar que “tomamos decisiones científicas basadas en hechos, no en ideología”. Por otra, un párrafo antes había declarado con firmeza que mantendrá encorsetada la investigación en otro terreno, sin precisar en qué hechos basa tal decisión: “Nuestro gobierno ­–dijo– nunca abrirá la puerta a la clonación humana con fines reproductivos. Eso es peligroso, profundamente malo, y no tiene lugar en nuestra sociedad, ni en ninguna otra”. Se ve que también Obama sostiene que la libre investigación ha de someterse a los principios (como Bush, pero no lo digas, ni lo llames objeciones morales).

De hecho, al explicar su decreto, Obama hizo un planteamiento que recuerda al de Bush. Los dos ­–Bush más extensamente– se refirieron a la división de opiniones en torno a las investigaciones con células embrionarias. Los dos presentaron sus respectivas decisiones como un difícil equilibrio. Bush dijo alcanzarlo distinguiendo entre las líneas celulares obtenidas de embriones ya destruidos y las futuras, y resolvió autorizar la financiación de investigaciones con las primeras, pero no con las segundas, para no estimular la destrucción de embriones (cfr. Aceprensa, 29-08-2001) . El equilibrio de Obama consiste en levantar el veto de Bush imponiendo a los experimentos rigurosas condiciones y una estricta supervisión, para impedir abusos. No dijo en qué consistirán los requisitos ni cómo se asegurará la vigilancia, pero en todo caso esto implica que las asignaciones de dólares no se harán solo con criterios de “pura ciencia” (1).

Sin embargo, la opción de Obama parece menos equilibrada. Su discurso se movió en la vaguedad de las generalidades inatacables, sin entrar a discutir lo que está en juego: no mencionó que los trabajos que autoriza financiar implican la destrucción de embriones humanos (ni siquiera pronunció esas dos palabras). Dijo que el decreto de Bush había planteado un “falso dilema entre ciencia seria y valores morales”, pero no señaló qué valores salva con su decreto, y cuando afirmó que se puede explorar las posibilidades de las células embrionarias y a la vez –gracias a la indeterminada supervisión ya aludida– “evitar los peligros”, tampoco explicó qué peligros. Al final, lo único claro es que el equilibrio de Obama inclina la balanza hacia un lado.

Obama concluyó su discurso con el corsé religioso acostumbrado: “Dios bendiga a América”.

CELULAS MADRE: ¿Tienen que ser embrionarias?

Este video explica lo que es una Célula Madre Embrionaria.

“ …Obama introdujo ayer su primera gran reforma en materia científica, al
permitir por decreto que el Gobierno federal vuelva a destinar dinero a los
centros que estén experimentando con células madre obtenidas de embriones,
capaces de diferenciarse en todos los tejidos y de llegar a formar todas las
variantes celulares de un ser humano adulto… " El País 13/03/09

Son temas de interés mundial. No podemos, por ignorancia, dejar que ciertas personas nos traten como “conejillos de indias”. Ya que el Ser Humano en ningún caso puede ser usado de esa manera. El Ser Humano es un fin en si mismo, una concepción errada de él, nos volverían a tiempos de Hitler o Stalin.

Todos los mamíferos hemos surgido de una sola célula, el zigoto. Y tenemos aproximadamente casi 200 tipos celulares, el programa genético es el mismo en cada tipo celular.

Las Células Madre son aquellas células que tienen la capacidad, al multiplicarse, de poderse diferenciar y convertirse en cualquier órgano o tipo de tejido y precisamente allí reside su capacidad terapéutica. En los laboratorios se han podido cultivar estas células, aislar del organismo y dirigir su programa genético a generar distintos tipos celulares, que algún día podrán ser aplicables en medicina.

Ahora, el debate ético esta en esta cuestión. ¿De dónde se pueden obtener las células madre? La respuesta, aunque no se divulgue mucho, es variada. Pueden ser obtenidas de embriones de mamíferos, ratones por ejemplo o del mismo hombre. En los embriones, todas las células son células madre. Científicamente estas células madre sólo se pueden utilizar para obtener información, no son importantes en tratamientos para humanos ya que no son aplicables.

Al avanzar en las investigaciones, se ha descubierto que existen reservas de células madre en el adulto, que también se pueden extraer, cultivar y dirigir. Lo curioso es que estas células madre, las del adulto, son más útiles en la medicina, como terapia contra enfermedades degenerativas, como el alzheimer, la diabetes, entre otras.

Al usar las células madre embrionarias, destruimos el embrión. Y si indicamos que el embrión humano es el inicio de la vida, ya que una vez que se produce la fecundación de los gametos no hay ningún acontecimiento que marque un antes ni un después en la generación de una vida humana, luego de la fecundación, todo es un continuo. En el embrión humano se expresan genes productos de la fecundación, que generan proteínas para el dialogo del embrión (feto) con la madre para su anidación.

Por lo que, uno se plantea. "Que necesidad hay en experimentar en células madre embrionarias; si se pueden hacer, que es más factible, en células madre adultas."

No es cuestión de concepciones religiosas, ni políticas, como algunos medios mal informan, es ceustión de sentido común. No podemos manipular a nuestro antojo la vida de un ser humano. No todo lo que se puede hacer en ciencia es lisito o ético. Informemonos mejor y defendamos la vida.

Ver el video del min. 6.10

.

COMIC "El mundo de MARKUS"

PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD: Esperanza en Madrid

En estas últimas décadas las féminas han logrado alzar su voz y conseguir reivindicaciones a todo nivel; político, social, empresarial, etc., etc. En el “Día Internacional de la Mujer”, a parte de mandar un saludo a todas las mujeres del globo, quisiera hablar de una de ellas.

Esperanza Aguirre. Nació en Madrid en enero de 1952. Casada y con dos hijos, se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. En 1983 desempeñó sus primeros cargos públicos en el Ayuntamiento de Madrid, Medio Ambiente y Cultura. Da el salto a la política nacional en 1996, con su elección como senadora por Madrid. José María Aznar la eligió para hacerse cargo del Ministerio de Educación y Cultura en el primer Gobierno del Partido Popular (PP), cartera que abandonó el 18 de enero de 1999 para convertirse en la primera mujer que preside el Senado. En marzo de 2000 repite elección para la Cámara Alta, convirtiéndose en la senadora más votada de España.

Fue proclamada candidata del PP a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Tras ganar consecutivamente las Elecciones Autonómicas celebradas el 25 de mayo y el 26 de octubre de 2003, Esperanza Aguirre se convirtió el 20 de noviembre de ese año en la primera presidenta electa de un Gobierno autonómico en España, cargo que renovó tras las elecciones del 27 de mayo de 2007. En estos últimos comicios, Aguirre alcanzó también un apoyo popular histórico, siendo la presidenta con más respaldo electoral de la historia de la Comunidad de Madrid.

Mientras algunas mujeres reclaman, dentro de sus derechos, el derecho a ABORTAR; hay algunas que hablan fuerte y claro.

"el aborto no es un derecho, el aborto es siempre una tragedia y un fracaso personal”

En España, el PSOE (partido Socialista Obrero Español), el partido en el gobierno encabezado por Zapatero, propone modificar la Ley del Aborto, ampliándola de tal manera que una menor de 16 años podría abortar sin el consentimiento de sus padres. Mientras los del PSOE defienden el derecho a abortar de las menores, aun no dejan en claro qué es lo que esto implica.

La Vicepresidenta y la Ministra de igualdad de ese país, innombrables por cierto, aducen que:

"Quieren y tendrán la mejor ley posible, para garantizar la ley jurídica de las
mujeres y de los profesionales y también para proteger al no nacido desde el
momento que tiene independencia, desde el momento que no requiere de su madre
para sobrevivir..."

"Si una adolescente a los 16 años puede casarse y tener
hijos, lo coherente es que pueda interrumpir el embarazo..."

Ministra de Igualdad

Patético, pero cierto lo que dicen estas mujeres. Sobre todo la ministra de igualdad, que ostenta el título de la ministra más joven de España durante la democracia. Que no pasa de ser un elemento decorativo, marioneta de la Vicepresidenta, cuyo cargo es una herencia política, ya que su padre fue alcalde de una provincia de Andalucía. ¿Qué tiene en el cerebro esta mujer? ¿Qué tiene en el corazón? ¿Por qué no se pronuncia sobre las dos millones mujeres en paro (desempleadas)? Una marioneta, algo decorativo, porque guapa es; que ironía de este mundo, tan guapa y tan gilipollas (traduzcan como mejor les parezca). Que parecido lo que sucede en mi país (Perú).

La sociedad española no demanda el ABORTO, esto es una cortina de humo, no quieren hablar de los cuatro millones de parados (desempleados). Y dentro de ellos casi dos millones son mujeres, creo que allí si hay igualdad.

"DOS MILLONES DE MUJERES DESEMPLEADAS EN ESPAÑA"

"Sobre abortar a los 16 años. Se esta poniendo en tela de juicio la capacidad jurídica, la capacidad plena de obrar. En el derecho civil es una cosa fundamental. La capacidad plena de obrar es a los 18 años."

Agapito Maestre

"Si se considera que la edad de emancipación del hijo con respecta a los padres es demasiado tardía a los 18, entonces rebaje la edad a los 16. Lo que no pueden hacer, es que esto sea selectivo, porque eso es arbitrario."

Gabriel Albiac

Puedes abortar a los 16, pero no votar, tampoco pueden conducir un coche. Y se delinques, si asesinas, si robas, si violas a esa edad, la ley no es tan severa como cuando pasas los 18. Una total incongruencia.

Y que pasa si en esa operación de muerte (ABORTO), la joven de 16 tiene un desprendimiento de placenta. ¿A quién le pide autorización el médico para intervenirla? ¿A la joven? ¿Al padre? ¿Al estado? ¿A la ministra de igualdad?.

La presidenta Aguirre quiso dar su opinión acerca de uno de los temas más peliagudos sobre los que se debaten en nuestra sociedad: la ley del aborto. Acusa directamente al Gobierno de querer interferir en la moral de la sociedad al introducir en la agenda política asuntos como la eutanasia o los funerales laicos. Al ser preguntada por su opinión sobre la interrupción del embarazo respondió que "el aborto es siempre un fracaso. Por tanto, no se puede plantear como un derecho de la mujer. Todos los poderes públicos y la sociedad deben trabajar para evitarlo".

Aguirre defiende la posición de su partido en defensa de la ley actual, pero puntualiza: "hay que vigilar para que se aplique en sus justos términos". "Creo en una ideología liberal y reformista que no se conforma con lo que no está bien y pone al individuo y a la familia por delante de los poderes públicos".

Las mujeres son el corazón de esta sociedad, son la hoguera de donde sacamos calor de hogar. Si ellas se corrompen, con ellas se corrompe la sociedad entera. Debemos ser concientes que son ellas; las madres, esposas, hermanas, hijas y amigas las que mantienen esta sociedad en esperanza y amor.

Que trizte es ver a algunas que por una u otra razón, atenten contra la vida, y sobre todo del ser más indefenso en la tierra, su propio hijo. Si en una sociedad, una madre no es capaz de defender la vida de su hijo ¿A quién podremos exigir que la defienda?

Necesitamos mujeres trabajadoras y luchadoras, necesitamos mujeres con sentido común, con sentido de vida. Defendamos los derechos de la mujer, pero defendamos más el derecho que tienen sus hijos de nacer y vivir. Necesitamos más líderes femeninas como Esperanza Aguirrey menos hijas del PSOE (desesperanzas).

40 DIAS POR LA VIDA: Una opción por el amor

Tendría que ser toda una vida, toda una vida dedicada a luchar por esos seres inocentes que son asesinados en el vientre de su madre. Sin embargo, hay que empezar de alguna forma y en algún lugar.

A todos los jóvenes les digo: Ustedes son el futuro de la vida familiar; son el futuro de la alegría de amar. Mantengan la pureza, mantengan ese corazón, ese amor, virgen y puro, para que el día en que se casen puedan entregarse el uno al otro, algo realmente bello: la alegría de un amor puro.

Madre Teresa de Calcuta

Una gran tarea para un mundo que se sumerge en su propia destrucción. Es cierto, no hay guerras mundiales como el siglo pasado, tampoco regimenes totalitarios que mataron a millones de personas. Estos hechos marcaron un tiempo, las consecuencias podemos percibirlas hasta nuestros días. Una sociedad con miedos, miedos que se traducen en consumismo y hedonismo, o una mezcla de ambos. Una sociedad miedosa, es facilmente manipulable, y es mucho peor si se inserta el desenfreno sexual y la promiscuidad como estandartes de libertad.

Ahora el crimen hacia la humanidad es algo alarmante. En Estados Unidos, se calcula que mueren un millón de niños al año por el aborto. En sus ocho años de gobierno del Mr Clinton, calculen cuantos inocentes murieron… Creo que no han desaparecido los Hitlers (nazis asesinos), sólo que ahora son legales, y lo peor de todo que tienen la simpatía de millones de hombres.

Pero, si llegaran a cometer un error, les pido que no destruyan al niño, ayúdense mutuamente a querer y a aceptar a ese niño que aún no ha nacido. No lo maten, porque un error no se borra con un crimen. La vida del fruto de ese amor pertenece a Dios, y ustedes tienen que protegerla, amarla y cuidarla. Porque ese niño ha sido creado a imagen y semejanza de Dios y es un regalo de Dios.

Madre Teresa de Calcuta

Por eso empezamos hoy, desde la red, con la Cuaresma, 40 días por la vida. Recemos, hagamos limosna y ayuno y contribuyamos con la vida, inclinemos la balanza hacia el amor verdadero.

Les adjunto la oración de Juan Pablo II, que se reza todos los días para abolir el aborto en países donde el legal y que no se apruebe donde no lo es.

ORACIÓN POR LA VIDA

OH María,

aurora del mundo nuevo,

Madre de los vivientes,

a Ti confiamos la causa de la vida:

mira Madre el número inmenso

de niños a quienes se impide nacer,

de pobres a quienes se hace difícil vivir,

de hombres y mujeres víctimas de violencia inhumana,

de ancianos y enfermos muertos

a causa de la indiferencia o de una presunta piedad.

Haz que quienes creen en tu hijo sepan anunciar con firmeza y amor

a los hombres de nuestro tiempo el Evangelio de la vida.

Alcánzales la gracia de acogerlo como don siempre nuevo,

la alegría de celebrarlo con gratitud durante toda su existencia

y la valentía de testimoniarlo con solícita constancia,

para construir, junto con todos los hombres de buena voluntad,

la civilización de la verdad y del amor, para alabanza y gloria

de Dios Creador y amante de la vida. Amén

Juan Pablo II

LA ALEGRIA DE VIVIR: "Una vida cristiana"

No era el país de “Nunca Jamás” ni “El país de las maravillas” el de Alicia, mucho menos “Rivendel” de Frodo y compañía. Era Perusalen… Bueno el malecón Grau, en Chorrillos, la casa de Edy (Elrond) Rodriguez Morel de la Prada.

El anfitrión: Edy Morel de la Prada

LA FIESTA DE VERANO "2009"

Al final teniamos que votar por el mejor disfraz.... Busquen su candidato (a).

Epilogo: Los emevecistas, somos católicos que buscamos amar a Dios en todo lo que hacemos en nuestra vida cotidiana. El apostolado (anunciar al Señor Jesús) forma parte de nuestra espiritualidad. Y con la guía de Maria, Nuestra Madre, vamos rumbo a la santidad, que consiste en vivir el amor en cosas concretas. Nuestra alegría, por lo tanto, no es pasajera, ya que se fundamenta en la Cruz de Cristo, manifestación de su amor, porque Él nos amó hasta el extremo.
Y en comunidad, dentro de la Iglesia Católica y en compañía de María, peregrinamos hacia la casa del Padre, cual hijos pródigos esperamos encontrarnos con Él.

ELPRESIDENTE EN SU LABERINTO: ¿Cómo va a reducir la pobreza?

“A partir de hoy los grupos en el extranjero que brindan servicios
para abortar podrán volver a recibir financiamiento del gobierno de los EE.UU.,
gracias a la decisión del presidente Obama de revertir la política conservadora
de su predecesor George W. Bush”.
BBC Mundo, Washington, 23 de enero del
2009.

En tiempos de campaña defendí la posición de los republicanos, no por ser conservador ni mucho menos simpatizante de Bush y compañía. Lo cierto es que un candidato como Obama, improvisado e improvisador, no tardaría en dar las primeras señales de su política ABORTISTA y contradictoria.

Contradictoria, porque la decisión del Presidente norteamericano Barack Obama de revertir la política de Ciudad de México, abriendo el uso de fondos federales norteamericanos para la promoción del aborto, es tan inhumana como absurda. Obama cierra Guantánamo, porque no esta de acuerdo con las torturas que allí se cometen o cometieron, y que, debido a que la soberanía de Guantánamo está en Cuba, el gobierno estadounidense argumentaba que la gente detenida en Guantánamo se encontraba legalmente fuera de su país y no tenían los derechos constitucionales que tendrían estando en él.

Lo absurdo no es que cierren Guantánamo, sino, que piensen que el ABORTO no es una tortura, que no lo es, el aborto es peor, mucho más denigrante y cruel.

Y ahora, no es suficiente legalizarlo en Estados Unidos con condiciones aberrantes, como el que una niña menor de edad pueda abortar sin que se enteren sus padres ni familiares, sino que van hacia la conquista del sur, empezando por México, abren las puertas a las arcas del fondo federal de su país, del cual los grupos abortistas – feministas harán su botín mas preciado.

Ante un tiempo de crisis, donde el mismo Obama afirma que la economía se esta deteriorando de una manera alarmante, que hace unos meses los economistas no hubieran podido predecir lo mala que iba a ponerse esta situación, que por las noches este problemas no le deja pegar los ojos, que le mantiene en vela, pero por la tarde del día viernes firma esta ley. Como dice el Presidente de Human Life International (HLI), P. Thomas J. Euteneuer "los viernes por la tarde es cuando los políticos emiten decisiones que saben que son vergonzosas. El Presidente Obama sabe que esta decisión suya es una vergüenza, pero necesita aplacar a aquellos que lo pusieron en su cargo".

Parece que Obama tiene una estrategia para erradicar a la pobreza, que en su país esta creciendo y crecerá en estos últimos años por la crisis en la que vive. Pero, no es un el plan económico la que prioriza, quizás porque sus asesores económicos, tan incapaces y una prueba de ello es que, Rahm Emanuel , fue asesor de “Freddie Mac” que con “Fannie Mae” que eran los dos gigantes del mercado hipotecario que manejaban la mitad de los préstamos inmobiliarios en Estados Unidos. Entre las dos manejan un volumen de dinero del orden de los 5 billones de dólares (US$5.000.000.000.000), una cifra equivalente al producto interno bruto de toda América Latina y que fueron las principales responsables de la crisis económica mundial que ha sumergido en una profunda recesión a el país más grande del mundo.

Su plan es más simple, ERRADICAR A LOS POBRES (antes que nazcan), ya que a la pobreza, creo que se le complica. Por eso, la propaganda, las clínicas, y el arsenal pro-aborto, está dirigida en Estados Unidos a gente latinoamericana, de condición humilde, y a países en vías de desarrollo, por no decir pobres.

Los políticos siempre están en campaña, y Obama no ha parado ni parará, ahora rumbo al 2012, no me cabe duda que buscará la reelección. Así que las cortinas de humo serán más usuales en estos tiempos de crisis. Vemos lo mismo en España, donde Zapatero, con casi cuatro millones (4 000 000) de desempleados (parados), se preocupa más por revisar la ley del aborto y la eutanasia, radicalizar su posición frente a la ley de educación, según él, de la ciudadanía; que en resolver ese problema de millones de familias que no tienen como pagar sus hipotecas o al menos vivir.

Pero aunque el triunfo de Obama suponga un avance a favor de la igualdad racial,
Joel Kotkin observa en otro apartado del especial de Newsweek que la distancia
entre pobres y ricos, en cambio, se ha agrandado. Algo que, según dice,
transciende la raza.

Xavier Reyes Matheus

Aceprensa - 2 Febrero 2009

Ahora, las cosas serán más frontales y claras, “LA LUCHA DE LA VIDA CONTRA LA MUERTE”. Nos toca poner nuestra posición bien en claro, sustentarla y defenderla. En nuestros países, de nuestra Latinoamérica, habrá una avalancha pro abortista, donde muchos que ahora aborrecen ese cruel acto, serán comprados por un par de monedas. Son tiempos donde los Hijos de la luz, tendrán que brillar con su mejor resplandor, para iluminar a los pobres que se sumerjan en las tinieblas de la muerte. Y serán dolorosas y funestas las consecuencias de toda esta cadena de muerte y esta espiral de violencia que crece cada día, alentada por políticos, artistas y empresarios, no tardará en afectar a seres queridos muy cercanos, como hijos y hermanos. Y no dudo que a nosotros mismos.

“entre las muchas cosas buenas que pudo haber elegido hacer, Barack
Obama escogió en cambio lo peor”.

“Lo importante es saber cuándo escuchar... sin cerrarse en las propias visiones ideológicas con la arrogancia de una persona
que, por tener poder, piensa que puede decidir sobre la vida y la muerte”

Arzobispo Rino Fisichella, Prelado del Vaticano