martes, 1 de noviembre de 2011

El Che y los Derechos Humanos

Si aún consideramos al Che Guevara, héroe, será fácil justificar la liberación e indemnización de los terrorista que degollaron a nuestros hermanos. Si aún consideramos al Che, héroe, será comprensible que a los que lucharon contra el terror les consideremos criminales (Como los comandos “Chavín de Huantar”). Y, si los derechos humanos, son derechos de subvencionar a los que sembraron el terror; a algunos nos parecerá que esos “Derechos Humanos” son una cojudez.

Los terroristas de izquierda; ETA en España, Alfaro Vive ¡Carajo! en Ecuador, Tupamarus en Uruguay, Las FARC en Colombia, Sendero Luminoso y MRTA en Perú; que regaron con sangre de inocentes la tierra que pisamos; intentan adquirir su ciudadanía y tienen como cómplices a los gobiernos progresistas (izquierdistas) que por esta época manejan la mayoría de países de nuestra pobre Sudamérica y algunas ONG´s de “Derechos Humanos” (que también son de izquierda).

Ernesto Guevara dejó su carrera de medicina por una aventura en motocicleta, cambió el mandil y el estetoscopio por el uniforme y el fusil. Y el muy apreciado guerrillero claudicó en su labor de curar heridas por la de ejecutar personas que no pensaban como él. Todo en nombre de la “justicia Social” y la “Igualdad”. Todos hemos visto la imagen de la boina con la estrella al medio en polos, tatuajes, afiches, bordados, grafitis y en el desván de nuestra conciencia, sin ser conscientes del terror y la muerte que dejó a su paso el honorable comandante.

No podemos negar el conflicto producto de la injusticia. Lo que decimos es que, la violencia no es el único, ni el mejor camino para resolver ese conflicto. Lo que también podemos afirmar es que sembrar el odio, incentivar el resentimiento, abrir heridas (propio de la ideología izquierdista) es un buen negocio para cohesionar un grupo y fanatizarlo.

Y para lograr esto se ayudan de la memoria, memoria selectiva y patética. No es nuevo que se quieran acordarse de lo que los conviene y olvidar su cruento legado. En España se olvidan de los asesinatos perpetrados por ETA en las cuatro últimas décadas permitiéndoles participar a las elecciones (como BILDU); pero mantienen frescas las ejecuciones durante el gobierno franquista y la guerra civil de los años 30. En Perú, mantienen fresca la matanza de estudiantes en la cantuta poniendo preso al Presidente de aquel entonces y se olvidan de los miles de muertos del terrorismo izquierdista dejando en libertad e indemnizando a los culpables. En Uruguay reabren el caso de la matanza durante la dictadura de los 70 y tienen guerrilleros tupamarus sentados en los escaños del congreso. Todo esto con un fin, de unir a los camaradas en el odio, ya que su doctrina ha caducado y sus argumentos carecen de viabilidad.
Mientras exista el ser humano, existirá la injusticia; mientras exista el ser humano, también existirá quién luche por abolir esa injusticia. Lo que no podemos aceptar es el terrorismo como parte de la solución, porque en la historia de la humanidad la violencia, siempre ha generado más problemas que soluciones.

Y como cada quién cosecha lo que siembra, no podemos permitimos debilitar a las Fuerzas Armadas y Policiales más de lo que están, no podemos permitirnos premiar a los que nos mataron y condenar a los que nos defienden, aunque lo pidan los izquierdistas de la Corte Interamericana (CIDH) que monopolizan estos derechos y lo ofrecen sólo a sus correligionarios. Luego, si lo hacemos, no podremos ni deberemos quejarnos de la tímida o nula presencia de estas instituciones cuando más las necesitemos.

En cuanto al Che. Será difícil derribar el mito, la mentira propagandística se impone a la realidad histórica. Sería genial que la CIDH pida reabrir los casos de violación de derechos humanos que provocó este guerrillero. 

domingo, 8 de mayo de 2011

11 milímetros

Eso es lo que sé de ti, además de que tu corazón late sin cesar. Eres tan pequeño que tu mamá hoy lloró porque tiene miedo a que te pase algo malo. Pero tu eres fuerte y estas destinado a grandes cosas. Ya verás como nosotros (tus padres) seremos felices viendo tu sonrisa.

Algunas personas suponen que no te teníamos planificado y que se nos pasó la mano. No es cierto. Desde el momento que nos casamos, sabíamos que vendrías y que, si no teníamos la certeza del cuando, te esperabamos con mucha ilusión. No te cuento como fue el día que nos enteramos, porque yo ya sospechaba algo y tu mama casi no contenia la emoción y la alegría. Eres un ser amado, primero por Dios porque el te envió para ser feliz y hacer feliz a los demás y antes de nacer hay mucha, pero mucha gente alegre por tu llegada.

Yo amo mucho a tu mami, ya te enteraras cuanto cuando salgas de su pancita. Ella es una mujer muy sensible pero fuerte, tiene una voluntad de hierro y es terca como ninguna. Tienes que ver sus ojos, si te digo que alumbran mi vida, es en serio. Espero que saques, no solo sus ojos, sino su dulzura y responsabilidad.

Desde que sé que venias, me rompo el cerebro haciendo cuentas y cuentas que no cuadran, pero creo que la mejor cuenta son las de mi rosario que las tengo que rezar para que María, nuestra madre, nos proteja y guie por el camino certero.
Tu mamá duerme y tu dentro de ella. Crece, crece rápido y fuerte, que tu corazón lata con alegría porque ese corazon de un niño de 8 semanas hace a muchas personas, pero muchas FELICES.
Te dire que por aca cuesta tanto serlo.
TE AMO.

jueves, 24 de febrero de 2011

MAL DE MOROS, CONSUELO DE...

El 63% de las reservas del crudo de petróleo; creo que eso es lo que más le importa a los políticos, empresarios y periodistas; están en Medio Oriente. Región donde se traslapan la cultura Árabe con la Religión Musulmana.

La cultura árabe no es toda musulmana, y la religión musulmana no se acaba en la región árabe. Hay árabes cristianos en Siria y Líbano por ejemplo. Irán, Turquía e Indonesia (y pronto el sur de Francia) son musulmanes pero no árabes.

La mayoría de países musulmanes tienen un régimen dictatorial, una especie de “Socialismo Musulmán”. Sus gobernantes son híbridos de Stalin con Mahoma o, para ser actual, Hugo Chávez con Ahmadineyad y los ayatollahs. Todos ellos de la internacional Socialista, por supuesto. Parece ser que la izquierda suele acompañarse de masacres. En este caso, Gadafi bombardeando a su propio pueblo.

Para hacernos una idea de estos lugares. En estos países no se puede ser homosexual, menos lesbiana o prostituta, porque te matan, ahorcado o lapidado. Me gustaría ver a organizaciones homosexuales protestar frente a una mezquita por ello. En estos lugares no puedes ser ateo o agnóstico. Si eres creyente, sólo musulmán. Católicos, hindús, protestantes, etc., sufren día a día la discriminación ya que te hacen la vida imposible por ser infiel o simplemente te queman vivo y nadie dice nada. Entre noviembre y diciembre quemaron una Iglesia en Bagdad y otra en el Cairo con más de cien muertos y ningún responsable.

En estos días esta región cobra importancia porque “El Pueblo” se subleva ante tales caudillos que se apoltronaron en su palacio a su barril de petróleo. Poder, dinero y placeres es lo que envuelve la personalidad de esta casta y los hacen frívolos. Un ejemplo es el hijo mayor de Gadafi. Quería comprarse La Juventus de Turín, el equipo más popular en el calcio italiano.

Todo empezó con Ben Alí (Túnez), luego Mubarak (Egipto), ahora Gadafi (Libia) y parece que Argelia, Marruecos, Yemen y Jordania les siguen. Como el juego de dominó irán cayendo los dictadores musulmanes uno por uno.

SIMON PEREZ, presidente de Israel y archi enemigo de los musulmanes decía en una entrevista en España:

“todo lo que vaya en el sentido camino a dar más libertad, necesariamente tiene que llevar a una situación de paz, porque la gente libre no busca la guerra…”

¿Ingenuo o resignado? Pérez debe estar pensando que fichas mover en este tablero de ajedrez tan convulso. Y, esto huele mal, muy mal.

Más allá que suba o no el petróleo; la caída de los dictadores generan un vacío de poder que será llenado ya sea por un régimen nuevo pero más despótico (como los “Ayatolas” en Iran o los “hermanos Musulmanes” en Egipto), que buscarán la guerra santa empezando por Israel seguido de Europa, o la sucesión militar (golpe de estado encubierto) como Omar Suleimán mano derecha de Mubarak que hará más concesiones con los que en realidad mandan. Pero, pensar que adviene una democracia es ser muy ingenuo o ignorante.

Pienso que detrás de todo esta Arabia Saudita, el gran Imperio Musulmán, que con su poder económico, producto del petróleo, subvenciona grupos terroristas islámicos y alienta la inmigración musulmana a Europa, siendo la que solventa la construcción de mezquitas en toda España y Francia. Todo sea por expandir el Islam. Si estas reyertas no llegan a este país o a Irán, sería un indicio que lo que sospecho es cierto.

Por otro lado, pienso que los políticos europeos, de izquierda y derecha, manejados por su pragmatismo materialista han sido cómplices de tales regímenes y no han visto que el enemigo ya está dentro y los atacaran desde sus entrañas. Y desde América, Obama sigue coqueteando con los dueños del petróleo, Alan García (Perú) esperaba rendirse a los pies de los califas en el encuentro musulmán que se canceló por estas crisis. El único despierto acá ha sido Israel, que tanto se le ha criticado por defenderse de los constantes ataques de extremistas islámicos. Ahora que la comunidad internacional se pronuncie contra el mundo musulmán de Gadafi, Mubarak y compañía, que los artistas “progres” (de izquierda) reclamen el derecho a vivir y las libertades primarias, cuando no, la justicia social.

Ojala (si Dios quiere en árabe) y Simón Pérez tenga, esta vez, razón.

lunes, 13 de diciembre de 2010

El dios de Lennon: 30 años del mito

Imagina que no hay paraíso,
Es fácil si lo intentas,
Ningún infierno debajo de nosotros,
Arriba de nosotros, solamente cielo,
Imagina a toda la gente
Viviendo el día… (John Lennon)

Frases celebres del no menos celebre John Winston Ono Lennon, mejor conocido como John Lennon. El Beatle más famoso, no creo que el más talentoso (prefiero a George Harrison) que nos ha dado Liverpool. Compositor cualificado, guitarrista insigne, cantante destacado, activista por la paz y hombre que hizo de su vida un espectáculo, sobre todo su luna de miel.

Cuando un hombre pierde la fe en Dios, busca ser su mismo dios. Eso le paso a Lennon. Él y solamente él era su dios, claro Yoko su diosa. Quería enseñarnos a ser felices (sin religiones), como conseguir la paz mundial (sin países, ni fronteras), como lograr trascender en la vida (fumando marihuana). Hasta que un tal Mark David Chapman se encargo de devolvernos a la realidad… Y millones de fanáticos y sobre todo Yoko Ono nos enteramos que el Gran Lennon no era más que un simple mortal ¿Qué como lo hicimos? mmm… Pues, porque murió. Cuatro, de las cinco balas que salieron del arma de Chapman nos hicieron pisar tierra, el cesar de latido de su corazon, nos gritó que de polvo fue y a polvo volvió. Como todos nosotros lo haremos.

Imagina que no hay países,
No es difícil hacerlo,
Nada por lo que matar o morir,
Ni religiones tampoco,
Imagina a toda la gente
Viviendo la vida en paz

¿Quién estuvo más loco, Chapman quien apretó el gatillo o Lennon que pretendía una sociedad sin religiones, sin nada por lo que valiese la pena dar la vida? Creo que Lennon, al intentar ser dios, un dios mortal, intento hacer su propia doctrina (religión). Una medio Hippie, medio budista, medio hare krishna, medio ecologista, medio revolucionario, medio todo y medio nada… En buen español, una total mediocridad.

Me viene a la mente la frase del Santo Padre Pablo VI en la encíclica Centesimus Annus: “La Paz no es simple ausencia de guerra, ni el silenciar de metralletas y cañones. Esa es la paz de los cementerios… La Paz es producto de la justicia y la solidaridad”

Lennon cosechó un poco de lo que sembró. Nadie niega su talento y sus éxitos. Por lo menos, yo, no. Pero recordemos que ‎”Nada es más peligroso que un buen consejo acompañado de un mal ejemplo”. Y John donde quiera que esté, creo que lo afirmaría.

Sus últimos días estuvieron centrados en sus reflexiones existencialistas en la gran manzana (NYC), rodeado de su familia, parece que no encontraba la paz que tanto anhelaba y promovía. Eso se refleja en una de sus últimas composiciones “Help me to help my self” donde se olvida de todas sus medio creencias y se atreve a pensar que algo de cierto encierra el cristianismo, proclamando:
“They say the Lord helps those who helps themselves”
(Dicen que el Señor ayuda a quienes se ayudan)
“Cos I know deep inside I was never satisfied”
(Porque se que muy adentro yo nunca estuve satisfecho)
“Please help me Lord…Help me to help myself”
(Por favor ayudame Señor… Ayudame a ayudarme)

Lo cierto es que el Sir John Lennon se nos adelantó, y cada 8 de diciembre (fecha muy especial para mi) lo recuerdan en casi todo el mundo cantando o tarareando sus melodías. Lo cierto es que Yoko Ono, ha cambiado de parecer, que ha dejado de pensar que la paz se consigue desnudándose para los flashes, que son los jueces que deben ir a prisión a cambio de los delincuentes y eso se refleja, paradójicamente, en su radical oposición a la liberación del asesino de su esposo ya 30 años privado de su libertad. Que distinto se ve la vida, cuando la vida se muestra en su real dimensión. No la de lujos y vanidades, ni de la de fama y éxitos, sino la del día a día que nos golpea y nos hace vivir. ¿No es cierto? Yoko.




domingo, 14 de noviembre de 2010

GIGANTE CON PIES DE BARRO: La paliza a Obama

¿Os acordáis (Me salió el español) la injusta invasión a Irak, Afganistán y lo costoso que fue la ofensiva de Bush en busca de terroristas, que nunca capturó, y de armas de destrucción masiva que nunca encontró? ¿Os acordáis de la terrible crisis económica de hace dos años (hace ratito) originados por las hipotecas “subprime” en el país de las hamburguesas; durante el régimen del partido republicano (partido de Bush)? Pues los estadounidenses, NO. O mejor dicho; si, pero, NO.

¿Será que el pragmatismo yankee relega lo pasado, por más crítico que fuera, al desván y pone lo actual (el hoy) en el diván, para no hipotecar tontamente su futuro? ¿Será que los amigos del norte, son más concientes de lo que parecen y por ello, no consienten estafadores en el gobierno y los castigan en las urnas?

En las elecciones que tuvieron lugar el 2 de noviembre de 2010 en los Estados Unidos fueron renovados todos los 435 escaños en la Cámara de Representantes y 37 de los 100 escaños en el Senado, así como 38 gobernadores, Se sometieron a referéndum más de 150 propuestas a lo largo y ancho del país; siendo la más conocida y polémica el cultivo y consumo de la marihuana en California.

RESULTADO: “Ha sido una paliza”.
Barack Obama “PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2009” reconoció en una conferencia de prensa su derrota. “Esta paliza que he recibido de los votantes me deja claro lo importante que es para un presidente salir de la burbuja de la Casa Blanca”.

Obama ha logrado en tiempo record que los norteamericanos olviden el desastroso gobierno de Bush. Creo que eso si es histórico, digno de un Guiness. Esto se refleja en los resultados de las últimas elecciones donde los Demócratas (partido de Obama) perdieron el control de la cámara de los representantes y su dominio del senado se acortó, cediendo la posta a los Republicanos.

¿La principal causa de su derrota? Lo económico. El desempleo en los Estados Unidos que suele estar en 5%, ahora se encuentra cerca al 10%. O sea, lo dobla. Lo segundo, su “reforma sanitaria”. Los individuos del país del norte son (eran) libres de elegir el plan de salud que ellos crean conveniente, no les gusta que el estado les imponga el modo de gastar su dinero, menos aun si eso implica una subida de impuestos. Los estadounidenses advierten el crecimiento desaforado del Estado con políticas populistas como las descomunales ayudas fiscales a los bancos a raíz de la crisis financiera. Ellos no necesitan, ni quieren, a un super estado paternal que les controle todo y les de todo. Quizás eso sea la fórmula del éxito norteamericano “American Dreams”.

“En la sociedad moderna, donde el Estado es Dios, el individuo es cada vez menos responsable, porque la realidad apenas le permite serlo, lo empuja cada días más a ser un mero dependiente del Estado. Para casi todo: estudiar, curarse, obtener un trabajo, disfrutar de un seguro, participar y disfrutar de la vida cultural, jubilarse, cuenta con el Estado” MVLL.

Yo me inclino a pensar que las políticas de estado injustas, terminan siendo dañinas para la población. Que Obama, El príncipe de la paz, demagogo innato, aprendiz de gobernante; mintió, mintió y mintió. Que sus eufemísticos y edulcorantes mensajes, no lograron mantener engañado al pueblo que creyó en él y en su discurso antiracial y antimachista; mientras que en el Senado, quedan menos mujeres y ni un negro. Gracias a Obama. El gigante con pies de barro esta cayendo.

“Gana Obama y caen las barreras raciales”, titulaba orgullosísimo “The New York Times” el 5 de noviembre de 2008. Pero según se mire el verdadero hito no sería tanto la elección de un presidente negro, como que los negros dejen de pensar en su raza cuando votan y les dé igual elegir a un negro que a un blanco que a un chino. Eso es lo que parece que les empieza a pasar a los afroamericanos, a las mujeres y a los latinos, con curiosas consecuencias electorales. ABC.es 04/11/2010


Mientras las políticas de estado incluyan en su agenda leyes tan injustas como el aborto, la eutanasia y la pena de muerte, no podrá haber una verdadera justicia social, no podrá haber verdadera libertad.
Los grandes triunfadores de estas elecciones son los “TEA PARTY”. Ni Demócratas, ni siquiera Republicanos, aunque así lo parezca. Ya habrá ocasión de hablar de ellos. Terminó resaltando la figura de una de ellas: Michele Bachmann, Representante del estado de Minnesota. Prolife, profamily; tiene 28 hijos de los cuales 23 son adoptados, pero a quien le importa, son suyos.

“Hay días en que acabo tan agotada que pienso que nunca volveré a tener tiempo para ponerme acondicionador en el pelo” MB.

JORGE QUIROZ BRAVO

domingo, 17 de octubre de 2010

ESTADO USURPADOR: La Familia en Peligro

FRACASO EDUCATIVO
"Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos..."
GUSTA mucho nuestra época de lamentar sus postraciones, y de buscarles remedios, sin admitir ni corregir las causas que las originaron, en lo que se parece al sifilítico que pretende curarse sin dejar de frecuentar el burdel. Cuando se habla del fracaso de nuestro sistema educativo, por ejemplo, se suele soslayar un hecho gigantesco, que torna vacuos y miopes todos los propósitos de enmienda; o todavía peor, cínicos, pues todo intento de combatir una enfermedad sin atreverse a diagnosticarla en su origen es como pretender atajar una inundación con un gran despliegue de activismo sin cerrar primero el grifo que la ha causado. Ese hecho gigantesco es la disolución de la institución familiar, de la cual la escuela es su apéndice natural; y, faltando la familia, es natural que la escuela se convierta en un árbol sin raíces, al que no le resta otro destino sino amustiarse y fenecer; o bien convertirse, como ocurre en esta fase de la historia, en un artefacto al servicio del Estado Leviatán.
D «Los primeros educadores son los padres», suele repetirse, a modo de mantra buenista. Pero, ¿de qué padres estamos hablando? ¿De los progenitores A y B que preconizan las «nuevas modalidades de familia»? ¿De los padres que andan cada uno por su lado, felizmente divorciaditos?¿De los padres que, aunque no estén felizmente divorciaditos, andan todo el día como felicísima puta por rastrojo, afanados en sus respectivos desempeños laborales, y vuelven a casa a las diez de la noche, hechos unos felicísimos zorros? Para que los padres sean esos «primeros educadores» que quiere el mantra buenista hace falta, en primer lugar, una comunidad de vida en el seno familiar; y hace falta también que esa comunidad acepte sus responsabilidades. Pero si la comunidad de vida es supeditada a otros «bienes» (llámense «libertad individual», «realización personal» o como se quiera) y si sus responsabilidades se subordinan a la consecución de tales o cuales logros vitales y profesionales, la familia ha dejado de existir, para convertirse en mera agregación humana (progresivamente desagregada, por lo demás), sin traditio ni auctoritas: esto es, sin capacidad para transmitir una visión del mundo ni para «hacer crecer» (que esto significa auctoritas) a quienes vienen detrás. En familias donde no hay comunidad de vida (bien porque los padres están divorciaditos, bien porque andan azacaneados en sus importantísimos quehaceres) no puede haber educación responsable; y, a cambio, hay «des-educación» incorregible: pues allá donde hay un vacío de traditio y auctoritas, o donde entran en liza tradiciones y autoridades contrapuestas, o desentendidas entre sí, o debilitadas por la falta de comunión entre los padres, sólo es posible criar hijos huérfanos de afectos (o empachados de afectos cojos, que es la levadura que los convierte en caprichosos chantajistas emocionales), huérfanos también de un criterio para enjuiciar la realidad y, por lo tanto, condenados a la dispersión, a la desorientación y al caos.
Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos, convirtiendo la escuela en una máquina feroz de adoctrinamiento que, ante los ojos de los padres dimisionarios aparece, sin embargo, como la única instancia capaz de salvarlos del caos. A tal engaño los conduce su mala conciencia; y luego, cuando el engaño se desvela, claman contra el sistema educativo. Que es como si el sifilítico clamara contra el treponema, camino del burdel.

domingo, 3 de octubre de 2010

FELIZ ANIVERSARIO... Cumplimos tres años.

Hoy caí en la cuenta de algunas cosas. Un 3 de OCTUBRE, en el 68 el General Velazco derrocó al presidente Belaunde, en el 87, Guns and Roses lanza su "Welcome to the Jungle", en el 90 Alemania se re unifica, en fin... Hace tres años empece este blog. Y, si sigo en este negocio, nada rentable por cierto, es gracias a esta frase:
"Cuando una cosa merece la pena, incluso merece la pena hacerla mal".- G.K Chesterton
Hoy fue un día duro. Elecciones 2010. Y como la izquierda progresista esta amenazando en tomar lima, todo el día me la pase escuchando esta canción, que podría decir que es la más antizquierdista que encontré.




FELIZ DÍA QUERIDO BLOG.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

DAVID CAMERON: Aliado de la Iglesia

PRIMER MINISTRO DE REINO UNIDO
CELEBRO la histórica visita que el Papa Benedicto XVI realiza esta semana al Reino Unido. Viene a visitarnos como jefe de Estado y líder de una iglesia con más de seis millones de fieles en el Reino Unido, y alrededor de 1.200 millones en todo el mundo.

Al igual que otros credos religiosos, la Iglesia Católica pregona un mensaje de paz y justicia, y trabajamos estrechamente con ella para fomentar estas causas.
A pesar del momento difícil por el que atravesamos, hemos logrado conservar los recursos que destinamos al desarrollo internacional. El alivio de la pobreza es uno de los principales retos a los que se enfrenta el mundo. Las terribles condiciones en que viven tantas personas en la actualidad representan una afrenta moral para todos los que vivimos en la comodidad de los países ricos.
La Iglesia Católica y sus organismos están liderando la batalla contra la pobreza en todo el mundo. Nosotros colaboramos con ellos en organizaciones tales como Cafod, Trocaire y Caritas, que realizan un trabajo tan valioso en África, Asia y Latinoamérica. Por ejemplo, en el África Sub-Sahariana, las organizaciones de la Iglesia Católica en las parroquias locales proporcionan alrededor de una cuarta parte de los servicios básicos en materia de educación y salud, incluidos a pacientes con SIDA.
La Santa Sede es un socio en la búsqueda para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales serán revisados la semana entrante en la sede de la ONU en Nueva York. En dicho evento nos representará el viceprimer ministro, Nick Clegg. Para el año 2013, tenemos el compromiso de disponer un gasto de 0,7 por ciento del ingreso nacional para fines de asistencia. Y queremos estar seguros de que los recursos lleguen a quienes más los necesiten. El desarrollo económico sostenible está íntimamente ligado a la estabilidad política y a la seguridad.
Además somos aliados de la Iglesia Católica en la campaña global contra el cambio climático. Los más pobres serán quienes sufrirán más si no actuamos para moderar el cambio climático. No sólo se necesita un acuerdo internacional para reducir las emisiones de carbono. También es necesario desarrollar un nuevo enfoque respecto al crecimiento económico, respetar y preservar nuestro medio ambiente.
El nuevo Gobierno Británico cree firmemente que se deben llevar las decisiones al nivel local, abarcando el mayor número posible de personas y organizaciones para lograr el bienestar de toda la comunidad. El gran filósofo conservador del siglo XVIII, Edmund Burke, decía que estos «pequeños pelotones» de la sociedad deberían compartir la responsabilidad entre ellos. Yo le llamo la Gran Sociedad, donde todos estamos y trabajamos juntos; una sociedad más responsable, donde todos ejerzan sus responsabilidades frente a los demás, nuestras familias y comunidades.
Las enseñanzas sociales de la Iglesia Católica han predicado algo similar desde hace más de un siglo, y los organismos católicos colaboran con otros grupos de fe en los temas de educación y bienestar para hacer a nuestro país más armonioso y humanitario. Naturalmente, el Estado tiene una función que cumplir en la promoción del bienestar del individuo, pero este trabajo debe complementarse con el que otros realizan, y no socavarlo.
Ha habido numerosos comentarios exagerados en el sentido de que el Papa visitará un estado mayoritariamente laico. No concuerdo con esta visión, y existen muchas pruebas en las encuestas y la asistencia a eventos religiosos que lo contradicen. Sea como sea, creo que esos comentarios pierden la perspectiva. La visita del Papa tiene que ser bien recibida no sólo por los católicos del Reino Unido, o por los creyentes en general, sino por todos los que valoramos las contribuciones de los credos religiosos a nuestra sociedad, y por quienes comprenden que la fe es un don que se debe abrazar, no un problema que se tenga que superar.
Quizás no siempre estemos de acuerdo con la Santa Sede, pero eso no debe impedirnos reconocer que el mensaje general de ésta puede ayudar a plantearnos preguntas sobre nuestra sociedad y la forma en que nos tratamos nosotros mismos y a los demás.
Al finalizar esta visita histórica al Reino Unido, el Papa Benedicto XVI beatificará al cardenal Newman durante una misa en un parque en Birmingham. Él fue uno de los grandes ingleses de su época y de todos los tiempos. Durante un brote de cólera en la ciudad, trabajó incansablemente entre los más necesitados y enfermos. Cuando murió, miles de pobres salieron a las calles de la ciudad.
Inscrito en su ataúd quedó su lema: «El corazón le habla al corazón». No sorprende que éste sea precisamente el tema de la visita del Papa. Espero que lo anterior se vea reflejado en la cálida bienvenida que recibe Su Santidad en el Reino Unido, así como en los sentimientos que deje con nosotros una vez que regrese a Roma.
via: ABC.es http://www.abc.es/20100917/opinion-la-tercera/aliados-iglesia-catolica-20100917.html

viernes, 3 de septiembre de 2010

EL NARRADOR DE CUENTOS: La Sandía de JIMI

Letrero en La Molina
No tiene una nariz prominente, no es tan añejo, ni sale una vez a la semana por tv. Este sale todos los días (excepto el sábado), respingado y con un acento extranjero (hispano-argentino), retocado con jergas pitucas. Tatatan… que pase el flautista: JIMI.

En serio, necesito una bola de cristal que me explique que le paso a JIMI, ¿Por qué de ser el arma más letal (francotirador) contra el socialismo de Humala, ahora pasa a ser el principal propagandista de la tía SUSI (ojo caviares, ella misma se puso esa chapa) “DIAZ” VILLARAN?

Esto me suena a cuento. Como que título le pondría, mmmm… ya está: “LA SANDIA DE JIMI”. ¿Qué tal? No, no, mejor suena “EL FLAUTISTA DE HAMELIMA Y LA SANDIA”.

Pues el cuento empezaría por un niño terrible (JIMI) que creció en una sociedad alta y empezó a odiar a los rojos (socialistas) porque un general le quito las tierras a su abuelo. El niño creció resentido y mimado, caprichoso y decidió hacer de su vida un show (reality), que publicó en varias entregas y nos mostró su disipada vida pituca (como la de la sandía) racista y discriminadora.

Llegó el momento (tiempo y lugar) que se haga realidad el mayor de sus caprichos, ser presidente de un país ¿De cuál? Pues da igual, con tal que tenga el placer de tener el poder. Que de tener y placer ya tuvo mucho, de lo más variado. Ahora sólo le falta el poder (político). ¿España? Ni hablar, allí sería, o es, solo un escritor medio entretenido donde se tiene que hacer el payaso para poder vender algunos ejemplares. Pregúntele a Buenafuente . ¿Argentina? Ché ¿creés que son boludos? Aunque a él le encantaría ser argentino, pregúntenle a FEDERICO (desde el min. 25), no creo que a muchos argentinos les gustaría tener un compatriota así. Bueno pues, creo que no queda otro, será ese país donde gobernó un chinito que en realidad es japonés (pobrecito) que  se rió de todos y se fue cuando más se necesitaba de alguien que explique algo; donde reeligen a un presidente que destrozó su país y se fugó para evitar que lo apresen por sus crímenes. ¿Cuál será ese país?

Y como su proyecto no fue bien visto por los partidos (mediocres, dizque serios) de dicho país, pues muy oportunista él, se tuvo que colocar el disfraz de demócrata (cuando le conviene) y buscar una plataforma donde podría realizar sus sueños. Así que deja la pluma (de escritor) y suena su entonada flauta de lunes a viernes cerca de la media noche, y subliminalmente dedica, más de una hora, a convencernos de comer la manzana. No, no, la sandía. 

¿Qué sandía? Pues, la tía SUSI. Verde por fuera (dizque ecologista), Roja por dentro (dizque progre).  Según Lucho R.

¿Por qué JIMI hace esto? ¿Es un converso al socialismo progre? ¿Es un demócrata que se quito los prejuicios de derecha? ¿Es otra de sus locuras? No, no, ya está. Lo que pasa es que JIMI necesita a la sandía para medir que tan bueno es con la flauta. O dicho de otro modo. Cuantos animales puede dominar con sus melódicas notas.

De lo que estoy seguro, que ningún ser pensante dejará de preguntarse ¿Cómo JIMI dejó la tv colombiana, dejó MEGA VISIÓN en Miami, donde se jactaba de ganar mucho más que en Perú, para pasar a tv peruana y dedicarse a limpiar a la tía SUSI de su pasado fanático, de su ideología izquierdista, de sus aliados marxistas (patria roja) y de paso cómicamente ir descalificando a los demás contendores, si es que acaso no los destruye? Sólo los animalitos inocentes, irracionales, seguirán creyendo en la buena intención de JIMI y seducidos por su flauta seguirán su destino que recuerden termina por matarlos ahogados en el rio.

Dice, la tía Susi “DIAZ” Villarán, que no le debe nada a nadie. Entonces ¿Quién compensará a JIMI por dejar su jugoso sueldo en Colombia, Miami y venir a esta provincia a tocar la FLAUTA? Quizá no quiera efectivo, pero puede cobrar ese favor con una candidatura a la presidencia, acuérdense que se quedó sin partido y NNG hace tiempo que está en campaña tanteando sus oportunidades. HAY SUSANA, SUSANA, SUSANA TUS HORRORES, porque el sol está cayendo y en las encuestas sigues subiendo... ¿Gracias a quién? Pues a JIMI.
SUSI en el programa de JIMI

Recuerden que el cuento termina cuando el flautista,  que no se le pagó por sus servicios, regresó y se llevó a los niños de la ciudad. Así que amigos a cuidar a sus hijos que la SUSI "AUNT" es PRO CHOICE, feminista y progre y esa combinación en España ha legislado el aborto de niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres… Que irononía, estos hermanos Grimm (los autores del cuento) eran profetas.

lunes, 16 de agosto de 2010

SUSANA ME MUERO POR TU AMOR

LA JUVENTUD CON SUSI "DIAZ" VILLARAN
Pues si Kouri no llega a la contienda, alguno de los pitufos tenía que subir. Bueno, dentro de todos ellos, pitufina o mejor dicho pitufa caviar, aunque a ella no le gusta el adjetivo, lo está haciendo.

Caviar o no, las ideas se debaten o rebaten, pues ahí vamos. La señora Susi "DIAZ" Villaran, es muy carismática. Pero, Fujimori también lo era, lo era Fidel Castro y lo es Zapatero. Eso no asegura que será buena alcaldesa. ¿O no? Susi.

Sus ideas no son nuevas, tampoco son propias, son más bien, un reciclaje de una izquierda que languidece en Europa, que tanto daño hace en España y Portugal. Porque la izquierda Americana aun no tiene ganado del todo, ideas tan demagógicas como EL ABORTO, Matrimonio Gay o legalizar el comercio de drogas.

Bueno, Susi nos dice que defiende a la mujer y a los niños de la violencia., mmm…Bueno, luego nos dice que sembrará un árbol por persona, mmm… Luego nos dice que al narcotráfico hay que confrontarlo legalizando las drogas. A, también despenalizar el Aborto por algunos casos. Verde, Roja, Abortista, Tolerante, Feminista, Liberal o Libretina, todo ese paquete biene junto, o como se diría en buen peruano, sale casado.

En Villa el Salvador, una señora 60 años me contaba que una noche tres fumones la acogotaron y le quitaron el dinero del día que había trabajado. Un drogadicto, no tiene sensibilidad para respetar a una señora o una niña. Susi ¿venderás droga legal? es contradictoria tu propuesta, por un lado incentivas a la violencia, dando libertad a la venta de drogas y por otro lado combates los efectos. ¿O piensas que un drogadito legal no será violento? ¿Hipocresía o ingenuidad? 

¿Quiénes venderán esa droga legal? ¿Dónde se venderá? ¿Qué le dirás a las madres que lloran por sus hijos drogadictos? No se preocupe seño, esa droga es legal, o sea, su hijo no es delincuente, pero si drogadicto… ¿Eso?

¿Cómo podrán los padres enseñar a sus hijos, que algo que es legal, es a su vez malo y dañino? ¿Pondrás carteles que digan “DRÓGUENSE CON MODERACIÓN”?

No es cuestión si fumó o no marihuana, si es o no marxista o roja, o si apoya a los pobres y su vaso de leche. Es cuestión que esta señora, SUSI "DIAZ" VILLARAN, es tan demagoga como lo es Hugo Chavez o el mismo Zapatero, más que Alan Garcia,  porque ella como acalde no tiene la potestad de legalizar o no las drogas. Pero si tiene la potestad de usar un municipio como plataforma para su campaña presidencial y sumergirnos en el más completo caos.

NO DEJEMOS QUE EL CARISMA DE UN CANDIDATO NOS HAGA PERDER LA CAPACIDAD DE ANALIZAR SUS PROPUESTAS.

Aun no tengo bien en claro, porque casi toda la prensa peruana esta con ella, a pesar de eso, aún no tiene mayoría en el pueblo aunque si votaran solo los medios de comunicación ganaría con 90%.

viernes, 16 de julio de 2010

LA PIRITA: El matrimonio de los tontos.

La edad media, tan satanizada, fue testigo privilegiada de la existencia de los alquimistas. Muchos científicos respetables, entre ellos Newton, fueron seducidos por sus ideas. Justificaban sus teorías, aduciendo la falta de tecnología para comprobar lo que afirmaban.

La pirita, más conocido como “EL ORO DE LOS TONTOS” fue una insigne muestra de esa época. El oro (Au) es un metal muy costoso, la pirita un mineral que contiene azufre y hierro (FeS2) sin valor comercial. Pero la apariencia engaña, ambos son amarillos y brillan, hubo mucha confusión en esa época, muchos cayeron en el cuento y fueron estafados. Si embargo, siendo menos superficiales, un poco detallistas, podríamos darnos cuenta de que, lo que en apariencia es oro, en realidad es pirita, “el oro de los tontos”. Bastaba ver algunas propiedades físicas, el oro es dúctil, la pirita es quebradiza; o fácilmente por sus densidades. Al levantarlos, se siente que una misma cantidad de oro pesa más que la pirita.

Un preámbulo para llegar al dizque “Matrimonio Homosexual” que se ha puesto en la palestra, apropósito de la aprobación de dicha ley en nuestro hermano país, Argentina. Qué es el matrimonio GAY ¿Un derecho? ¿Una victoria contra la discriminación? ¿La democracia en ejercicio? O poco menos que eso ¿Un espejismo?

Podrán poner los argumentos que quieran, pero si, en la familia el padre o la madre, no cumplen con su rol, cada quien lo que le toca, la familia sufre. Si, falta la imagen paterna o materna, la familia lo padece. Pero si vas contra la naturaleza, y quieres poner un capricho como derecho, dos personas del mismo sexo tratando de formar una familia, simplemente lo que lograran es destruir esa institución, destruir a la familia. Lo que en apariencia es un derecho (oro), termina siendo un atentado, una estafa (pirita) para las familias.

No es difícil darse cuenta que educar a un niño, púber y/o adolescente, no es tarea fácil. Quien lo piensa así es un tonto. Acuérdense de la pirita.  El niño u adolescente, se educa entre dos tensiones, la exigencia y la ternura. Necesita el control que haga hacerse cada vez mas dueño de sí, que le haga madurar. Al mismo tiempo, necesita al cariño y la ternura que ayude a ser sensible y le facilite amar y ser amado. La virilidad (que tiene relación con la palabra varón) la proporciona el papá, y la ternura y sensibilidad, la dedicación lo pone la madre. El matrimonio es un complemento, de hombre con mujer, así lo dice, lo grita la naturaleza, ese complemento se hace explicito en los órganos sexuales (cóncavo y convexo),  en las personalidades, en todo. Los matrimonios HETEROSEXUALES son plenos. 

Amigos homosexuales, si quieren iniciar una relación entre ustedes, son libres, pero no tienen derecho llamar a su unión “MATRIMONIO”. Porque lo suyo podrá ser cualquier cosa, menos un matrimonio, podrán decir lo que sea, pero sus relaciones, jamás serán plenas. Primero porque no están capacitados para tener hijos biológicos. Segundo, la deficiencia de los padres heterosexuales, no los capacita para hacer de padres. Sé que muchos no lo entenderán, pondrán mil y un argumentos en contra. Recordemos la pirita, por más que brille y sea amarillo, nunca será oro, nunca; jamás tendrá el valor, ni económico, ni como material. El tiempo nos dará la razón, tristemente seremos testigos de una generación que se va engañando, una sociedad que legisla esas mentiras y que va destruyéndose poco a poco. Una sociedad que pone a los HOMOSEXUALES con más derechos que la vida de los NIÑOS POR NACER.

Culmino especulando. Los que hacían pasar la pirita como oro, tenían dos razones; la primera, que su ignorancia y la falta de capacidad de profundizar en su naturaleza les conducía al error. La segunda, un afán sin medida de conseguir un bien a partir de la engaño; ESTAFA.

¿Qué es el matrimonio gay? ¿Ignorancia o una estafa? Al final ¿Quiénes son los trogloditas?

sábado, 26 de junio de 2010

Intercesión vaticana: Cuba y el Vaticano

Interesante artículo del diario el País de España. Es extraño que este periódico hable bien de la Iglesia, pero en fin, vale la pena leerlo.

EDITORIAL: 

Intercesión vaticana

El régimen cubano utiliza a los presos como moneda de cambio frente a las presiones




Las conversaciones entre el Gobierno cubano y la Iglesia católica se han traducido hasta ahora en la excarcelación de dos presos de conciencia, el traslado de otros a cárceles próximas a sus lugares de origen y el cese del hostigamiento a las Damas de Blanco, un colectivo compuesto por madres y esposas de opositores detenidos por el régimen. La reciente visita a La Habana de Dominique Mamberti, secretario vaticano para las relaciones con los Estados, prueba el deseo de afianzar esta vía. La muerte de Orlando Zapata puso al Gobierno cubano en una difícil posición y, tras la resistencia inicial a las presiones internacionales, Raúl Castro necesitaba reafirmar un compromiso reformista hoy en gran parte desacreditado.
Lo cierto es que el régimen cubano podría haber adoptado por propia iniciativa las medidas acordadas en el marco de estas conversaciones con la Iglesia. Si ha preferido situarlas en el contexto de una negociación es porque, de este modo, obliga a que la comunidad internacional se abstenga durante el tiempo que duren de iniciativas políticas que puedan interferir con la mediación del Vaticano. Los beneficios de estas conversaciones radican en la atenuación de las duras condiciones de vida de los presos políticos, algo que solo puede suscitar apoyo. Pero los límites se encuentran, por su parte, en el hecho de que se trata de una iniciativa humanitaria, que no se ocupa de los mecanismos políticos y jurídicos de los que se vale el régimen para perseguir a la oposición.
El Vaticano es sin duda uno de los actores internacionales más capacitados para interceder por los presos políticos. El problema es que la posibilidad de un futuro distinto para Cuba se decide en la transformación de su régimen, no en la atenuación de sus atropellos más palmarios. Hasta ahora, el Gobierno cubano siempre ha utilizado a los presos como parapeto y moneda de cambio frente a las presiones: mientras obliga a la comunidad internacional a discutir sobre la situación de las cárceles, le impide abordar aspectos políticos sustanciales.
La escala para medir la evolución del régimen cubano no puede ser el número de presos políticos que libera, sino el desmantelamiento de los instrumentos que le permite encarcelarlos. Sería deseable que la Iglesia consiguiera vaciar las cárceles cubanas, pero, aun en ese caso, la evolución del castrismo estaría por empezar.

26/06/2010 ELPAIS.COM 

viernes, 11 de junio de 2010

¿Gimnasia o Deporte?: CONTRA EL MUNDIAL


JUAN MANUEL DE PRADA


"...me gusta el fútbol, aunque odio la mercadotecnia que lo rodea. Por otro lado, no entiendo que la gente pueda apasionarse con un equipo hecho a golpe de chequera..."

"...la felicidad del ignorante no es felicidad, sino anestesia mental..."


miércoles, 9 de junio de 2010

NADANDO CONTRA CORRIENTE: Juan Manuel de Prada

 Nadando contra corriente (Buenas Letras) recoge escritos que Juan Manuel de Prada, a modo de jalones en la orilla, temas de actualidad que se asemejan a un río que “va remontando hasta llegar río arriba, donde las aguas son puras”, que dirige a quienes deseen acompañarle a pie en su brega intelectual. Son reflexiones de gran valor literario y riqueza de contenido, que juzgan la actualidad más perentoria partiendo de principios perdurables, como hitos de un difícil tránsito, desde el nivel del mar hasta la montaña. Allí, a cielo abierto, descubrimos en la tradición cristiana la visión congruente que permite prescindir de las ideologías e interpretar las consecuencias a la luz de las causas.
Siguiendo estas palabras que se encuentran en la contraportada del libro, De Prada ha contado en La Linterna que son “artículos a la contra de las ideas imperantes, de la corrección política, pero, sobre todo,es un intento de abordar los grandes problemas de nuestro tiempo desde las causas o desde su origen”. El escritor es de la opinión de que “hemos perdido la capacidad para discernir cuáles son las causas”. Por este motivo, como dice, ha seleccionado una cantidad de artículos que tratan aspectos “que todos los días nos golpean” como “el aborto, la pederastia, la corrupción política, la ‘cristofobia’ o artículos de corte más satírico sobre nuestros políticos y ministros”, pero también incluye “retratos de personajes que son próximos a mí, desde amigos o maestros como Delibes que se me han ido, hasta el obispo Munilla o Mayor Oreja”, además de textos “más desenfadados, sobre los gordos, mi familia o la pajarita”.

Fuente: www.cope.es/

domingo, 25 de abril de 2010

BENEDICTO XVI en el ojo de la tormenta

Quién puede negar que la Iglesia tiene enemigos. Pues los ha tenido desde que se inició, por allá, por Jerusalén; seguido de Nerón en Roma y una larga lista de Emperadores poderosos, entre ellos Napoleón, que han tratado de destruirla a toda costa.

Refresquemos la memoria remontándonos al siglo XIV, cuando Felipe IV de Francia, enemigo público de la Iglesia, mandó a prisión a los Templarios, torturándolos para que admitieran herejías de las cuales habían sido acusados injustamente. Ha de resaltar que fueron los templarios los que crearon  un sistema socio económico que llevaría desarrollar los mercados en Europa y todo el mundo hasta niveles inimaginables. Fueron los precursores de las finanzas.

En el siglo XVIII, el siglo de las luces, vio como se apagaba la luz de los Jesuitas, orden fundada por San Ignacio de Loyola, que tuvo gran éxito, no sólo en Europa, sino también en América. Fueron los Jesuitas los que protegieron a los Indígenas Sudamericanos, los que exigieron que se les tratase como seres humanos y no como simples animales útiles. Fueron Luis XV de Francia, Carlos III de España y el Marqués Carvalho de Portugal, los que demandaron y lograron disolver la orden en tiempos de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa. Los expulsaron de dichos países y de todas sus colonias,  les expropiaron todas sus pertenencias y a muchos los mandaron a prisión.

Esto no ha parado, no se ha detenido, solo ha cambiado las formas y los medios, pero el odio a la Iglesia y a sus miembros no ha menguado, sino todo lo contrario. Además que, a los que pertenecemos a ella, no nos extraña todo esto, es más, nos preocuparía si fuera lo contrario.

“Pero antes de todo eso, los detendrán, los perseguirán, los entregarán a las sinagogas y serán encarcelados; los llevarán ante reyes y gobernadores a causa de mi Nombre” Lucas 21, 12.

Si leyéramos este párrafo:

            “…Casos de abusos sexuales salen a la luz cada día contra un gran número de miembros del clero católico. Por desgracia, no se trata de casos individuales sino de una crisis moral colectiva en una dimensión tan horrorosa y desconcertante como quizá la humanidad nunca ha conocido. Numerosos sacerdotes y religiosos son reos confesos. No hay duda de que los miles de casos que han llegado al conocimiento de la Justicia representan solo una pequeña parte del total, ya que muchos abusadores han sido cubiertos y ocultados por la Jerarquía

Podríamos pensar que es una editorial del New York Times, pero no, no es de este siglo, es de 1939, pronunciada por Joseph Goebbels (1897-1945), ministro de Propaganda de Adolfo Hitler. Todo esto con la finalidad de desprestigiar a la Iglesia ya que el Papa Pio XI el 10 de marzo de 1937 con la encíclica Mit brennender Sorge, condenó la ideología nazi.

Cuando se quiere destruir a una institución, la mejor manera es destruir la cabeza. Por eso que en estas últimas semanas, y creo que tiene para rato, El Papa Benedicto XVI ha sido victima de muchas acusaciones, que nacidos en el New York Times se han hecho eco en muchos medios, la mayoría de izquierda, como “El País” en España y la “Repubblica”  en Italia.  

Al toro por las astas. Las acusaciones son por los casos de pedofilia por parte de miembros de la Iglesia. No es falso que haya sacerdotes que hayan incurrido en ese delito, que es uno de los más repugnantes que pueda haber. La Iglesia es una de las instituciones, sino es la única, que no ha cambiado, ni cambiará su doctrina en temas de moral. Y la pedofilia, es considerada por la Iglesia, desde todo punto de vista inmoral y condenable.

Mientras que, en 1977, algunos personajes en Francia, como Jack Lang, ex ministro de cultura y de educación, y Bernard Kouchner, ex ministro de sanidad y presidente de Médicos sin Fronteras, junto a  intelectuales como Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze y Roland Barthes, firmaban protestando contra el encarcelamiento de tres hombres acusados de mantener relaciones sexuales sin violencia con niñas de trece y catorce años. Caso parecido a legisladores (apristas) peruanos que querían despenalizar las relaciones sexuales con menores de 14 años, dejando libre paso a la prostitución infantil. Mientras que Hollywood con sus voceros, Woody Allen, Scorsese, Almodóvar, Iñarritu entre otros, piden  excarcelación de Roman Polanski, detenido por violar a una menor de edad, los mismos se muestran críticos frente a su Santidad que ha pedido perdón por crímenes que no cometió, pero se siente responsable por ser cabeza de la Iglesia.

Las acusaciones a los sacerdotes sobre este tema, constan de mucho tiempo atrás, uno de los últimos casos que vincularon al Papa, viene de 1950, cuando Ratzinger, quizás fuera aún seminarista. El año pasado, 2009, se reportaron en los Estados Unidos 27000 (veintisiete mil) casos de abusos sexuales a menores, hay desde catedráticos hasta profesores de gimnasia ¿Por qué centrarse solo en los sacerdotes? 

Se han reportado miles de denuncias de pedofilia por parte de Los Cascos Azules de la ONU en Africa Central y nadie pide la destitución de Ban Ki-Moon, Secretario General y tampoco se publican primeras planas con su rostro y titulares con la palabra PEDOFILIA.

Hay más casos de pedofilia en pastores evangélicos que en sacerdotes católicos, hablo de los países Europeos y Norteamericanos.

Se tiene que acabar con esta lacra (la pedofilia), se debe buscar una solución a este problema que no es exclusivo de la Iglesia y tampoco es mayoritario. El vaticano ya dio su respuesta, publicando su condena a todos estos actos y diseñando un documento de lo que se debe hacer frente a estos casos.

Los demás, a parte de hablar exageradamente de los sacerdotes que incurrieron en este delito, y echar la culpa al Papa, no han hecho más, porque ellos, los medios de comunicación, no están para dar soluciones, solo para informar (mal informar) y destruir (por encargo de alguien) a la Iglesia. No les preocupa las victimas, solo la carroña.

Ante todo esto, estemos atentos con nuestros niños, que la gran mayoría de los casos de pedofilia son por parte de familiares cercanos y tristemente el 60% es de Padres a Hijos. Solo el 0,3% de todos los casos se han denunciado a sacerdotes.

Estemos atentos a la prostitución infantil, que no es secreto que personas inescrupulosas están en el negocio de la prostitución infantil la selva peruana, con el cuento de turismo sexual.

La Iglesia tiene una posición, no de ahora, de siempre, La Pedofilia es un crimen abominable, y todas las acusaciones al Papa y a la Iglesia, son infundadas, con documentos sacados de contexto y intencionadamente manipuladas. Pero eso no es el problema, el problema son las victimas que padecen esta lacra, que la Iglesia esta tratando de reparar, que el Papa Benedicto XVI se ha reunido con algunos para pedirles disculpa e incluso a llorado con ellos, como un padre lo hace con sus hijos mal heridos, le hemos visto recientemente en Malta.

Nosotros no podemos dejarnos engañar, que todo esto sirva para cuidar a nuestros niños y no para escandalizar a los que no tienen la culpa de esto. Son casi medio millón de sacerdotes que están trabajando por construir un mundo mejor, por algunos que cometieron estos delitos punibles, no podemos manchar la labor de la inmensa mayoría que lo han dejado todo por seguir a Jesús y su misión de servir a los demás.

En lo personal doy testimonio de tener varios sacerdotes como amigos, El Padre Víctor, Padre Javier, Padre Joel, y otros que no merecen que se dude de su entrega generosa por nosotros sus hijos. Y en especial Cuidar la Imagen del Papa Benedicto XVI que por ser la cabeza visible de la Iglesia tiene que cargar con esta Cruz. Pues ayudemos a cargarla.