ALGO QUE DECIR

El Che y los Derechos Humanos

2011-11-01T20:15:00.000-07:00

Si aún consideramos al Che Guevara, héroe, será fácil justificar la liberación e indemnización de los terrorista que degollaron a nuestros hermanos. Si aún consideramos al Che, héroe, será comprensible que a los que lucharon contra el terror les consideremos criminales (Como los comandos “Chavín de Huantar”). Y, si los derechos humanos, son derechos de subvencionar a los que sembraron el terror; a algunos nos parecerá que esos “Derechos Humanos” son una cojudez.

Los terroristas de izquierda; ETA en España, Alfaro Vive ¡Carajo! en Ecuador, Tupamarus en Uruguay, Las FARC en Colombia, Sendero Luminoso y MRTA en Perú; que regaron con sangre de inocentes la tierra que pisamos; intentan adquirir su ciudadanía y tienen como cómplices a los gobiernos progresistas (izquierdistas) que por esta época manejan la mayoría de países de nuestra pobre Sudamérica y algunas ONG´s de “Derechos Humanos” (que también son de izquierda).

Ernesto Guevara dejó su carrera de medicina por una aventura en motocicleta, cambió el mandil y el estetoscopio por el uniforme y el fusil. Y el muy apreciado guerrillero claudicó en su labor de curar heridas por la de ejecutar personas que no pensaban como él. Todo en nombre de la “justicia Social” y la “Igualdad”. Todos hemos visto la imagen de la boina con la estrella al medio en polos, tatuajes, afiches, bordados, grafitis y en el desván de nuestra conciencia, sin ser conscientes del terror y la muerte que dejó a su paso el honorable comandante.

No podemos negar el conflicto producto de la injusticia. Lo que decimos es que, la violencia no es el único, ni el mejor camino para resolver ese conflicto. Lo que también podemos afirmar es que sembrar el odio, incentivar el resentimiento, abrir heridas (propio de la ideología izquierdista) es un buen negocio para cohesionar un grupo y fanatizarlo.

Y para lograr esto se ayudan de la memoria, memoria selectiva y patética. No es nuevo que se quieran acordarse de lo que los conviene y olvidar su cruento legado. En España se olvidan de los asesinatos perpetrados por ETA en las cuatro últimas décadas permitiéndoles participar a las elecciones (como BILDU); pero mantienen frescas las ejecuciones durante el gobierno franquista y la guerra civil de los años 30. En Perú, mantienen fresca la matanza de estudiantes en la cantuta poniendo preso al Presidente de aquel entonces y se olvidan de los miles de muertos del terrorismo izquierdista dejando en libertad e indemnizando a los culpables. En Uruguay reabren el caso de la matanza durante la dictadura de los 70 y tienen guerrilleros tupamarus sentados en los escaños del congreso. Todo esto con un fin, de unir a los camaradas en el odio, ya que su doctrina ha caducado y sus argumentos carecen de viabilidad.

Mientras exista el ser humano, existirá la injusticia; mientras exista el ser humano, también existirá quién luche por abolir esa injusticia. Lo que no podemos aceptar es el terrorismo como parte de la solución, porque en la historia de la humanidad la violencia, siempre ha generado más problemas que soluciones.

Y como cada quién cosecha lo que siembra, no podemos permitimos debilitar a las Fuerzas Armadas y Policiales más de lo que están, no podemos permitirnos premiar a los que nos mataron y condenar a los que nos defienden, aunque lo pidan los izquierdistas de la Corte Interamericana (CIDH) que monopolizan estos derechos y lo ofrecen sólo a sus correligionarios. Luego, si lo hacemos, no podremos ni deberemos quejarnos de la tímida o nula presencia de estas instituciones cuando más las necesitemos.

En cuanto al Che. Será difícil derribar el mito, la mentira propagandística se impone a la realidad histórica. Sería genial que la CIDH pida reabrir los casos de violación de derechos humanos que provocó este guerrillero.

11 milímetros

2011-05-08T22:03:00.000-07:00

Eso es lo que sé de ti, además de que tu corazón late sin cesar. Eres tan pequeño que tu mamá hoy lloró porque tiene miedo a que te pase algo malo. Pero tu eres fuerte y estas destinado a grandes cosas. Ya verás como nosotros (tus padres) seremos felices viendo tu sonrisa.

Algunas personas suponen que no te teníamos planificado y que se nos pasó la mano. No es cierto. Desde el momento que nos casamos, sabíamos que vendrías y que, si no teníamos la certeza del cuando, te esperabamos con mucha ilusión. No te cuento como fue el día que nos enteramos, porque yo ya sospechaba algo y tu mama casi no contenia la emoción y la alegría. Eres un ser amado, primero por Dios porque el te envió para ser feliz y hacer feliz a los demás y antes de nacer hay mucha, pero mucha gente alegre por tu llegada.

Yo amo mucho a tu mami, ya te enteraras cuanto cuando salgas de su pancita. Ella es una mujer muy sensible pero fuerte, tiene una voluntad de hierro y es terca como ninguna. Tienes que ver sus ojos, si te digo que alumbran mi vida, es en serio. Espero que saques, no solo sus ojos, sino su dulzura y responsabilidad.

Desde que sé que venias, me rompo el cerebro haciendo cuentas y cuentas que no cuadran, pero creo que la mejor cuenta son las de mi rosario que las tengo que rezar para que María, nuestra madre, nos proteja y guie por el camino certero.

Tu mamá duerme y tu dentro de ella. Crece, crece rápido y fuerte, que tu corazón lata con alegría porque ese corazon de un niño de 8 semanas hace a muchas personas, pero muchas FELICES.

Te dire que por aca cuesta tanto serlo.

TE AMO.

MAL DE MOROS, CONSUELO DE...

2011-02-24T16:31:00.000-08:00

El 63% de las reservas del crudo de petróleo; creo que eso es lo que más le importa a los políticos, empresarios y periodistas; están en Medio Oriente. Región donde se traslapan la cultura Árabe con la Religión Musulmana.

La cultura árabe no es toda musulmana, y la religión musulmana no se acaba en la región árabe. Hay árabes cristianos en Siria y Líbano por ejemplo. Irán, Turquía e Indonesia (y pronto el sur de Francia) son musulmanes pero no árabes.

La mayoría de países musulmanes tienen un régimen dictatorial, una especie de “Socialismo Musulmán”. Sus gobernantes son híbridos de Stalin con Mahoma o, para ser actual, Hugo Chávez con Ahmadineyad y los ayatollahs. Todos ellos de la internacional Socialista, por supuesto. Parece ser que la izquierda suele acompañarse de masacres. En este caso, Gadafi bombardeando a su propio pueblo.

Para hacernos una idea de estos lugares. En estos países no se puede ser homosexual, menos lesbiana o prostituta, porque te matan, ahorcado o lapidado. Me gustaría ver a organizaciones homosexuales protestar frente a una mezquita por ello. En estos lugares no puedes ser ateo o agnóstico. Si eres creyente, sólo musulmán. Católicos, hindús, protestantes, etc., sufren día a día la discriminación ya que te hacen la vida imposible por ser infiel o simplemente te queman vivo y nadie dice nada. Entre noviembre y diciembre quemaron una Iglesia en Bagdad y otra en el Cairo con más de cien muertos y ningún responsable.

En estos días esta región cobra importancia porque “El Pueblo” se subleva ante tales caudillos que se apoltronaron en su palacio a su barril de petróleo. Poder, dinero y placeres es lo que envuelve la personalidad de esta casta y los hacen frívolos. Un ejemplo es el hijo mayor de Gadafi. Quería comprarse La Juventus de Turín, el equipo más popular en el calcio italiano.

Todo empezó con Ben Alí (Túnez), luego Mubarak (Egipto), ahora Gadafi (Libia) y parece que Argelia, Marruecos, Yemen y Jordania les siguen. Como el juego de dominó irán cayendo los dictadores musulmanes uno por uno.

SIMON PEREZ, presidente de Israel y archi enemigo de los musulmanes decía en una entrevista en España:

“todo lo que vaya en el sentido camino a dar más libertad, necesariamente tiene que llevar a una situación de paz, porque la gente libre no busca la guerra…”

¿Ingenuo o resignado? Pérez debe estar pensando que fichas mover en este tablero de ajedrez tan convulso. Y, esto huele mal, muy mal.

Más allá que suba o no el petróleo; la caída de los dictadores generan un vacío de poder que será llenado ya sea por un régimen nuevo pero más despótico (como los “Ayatolas” en Iran o los “hermanos Musulmanes” en Egipto), que buscarán la guerra santa empezando por Israel seguido de Europa, o la sucesión militar (golpe de estado encubierto) como Omar Suleimán mano derecha de Mubarak que hará más concesiones con los que en realidad mandan. Pero, pensar que adviene una democracia es ser muy ingenuo o ignorante.

Pienso que detrás de todo esta Arabia Saudita, el gran Imperio Musulmán, que con su poder económico, producto del petróleo, subvenciona grupos terroristas islámicos y alienta la inmigración musulmana a Europa, siendo la que solventa la construcción de mezquitas en toda España y Francia. Todo sea por expandir el Islam. Si estas reyertas no llegan a este país o a Irán, sería un indicio que lo que sospecho es cierto.

Por otro lado, pienso que los políticos europeos, de izquierda y derecha, manejados por su pragmatismo materialista han sido cómplices de tales regímenes y no han visto que el enemigo ya está dentro y los atacaran desde sus entrañas. Y desde América, Obama sigue coqueteando con los dueños del petróleo, Alan García (Perú) esperaba rendirse a los pies de los califas en el encuentro musulmán que se canceló por estas crisis. El único despierto acá ha sido Israel, que tanto se le ha criticado por defenderse de los constantes ataques de extremistas islámicos. Ahora que la comunidad internacional se pronuncie contra el mundo musulmán de Gadafi, Mubarak y compañía, que los artistas “progres” (de izquierda) reclamen el derecho a vivir y las libertades primarias, cuando no, la justicia social.

Ojala (si Dios quiere en árabe) y Simón Pérez tenga, esta vez, razón.

El dios de Lennon: 30 años del mito

2010-12-13T20:46:00.000-08:00

Imagina que no hay paraíso,
Es fácil si lo intentas,
Ningún infierno debajo de nosotros,
Arriba de nosotros, solamente cielo,
Imagina a toda la gente
Viviendo el día… (John Lennon)

Frases celebres del no menos celebre John Winston Ono Lennon, mejor conocido como John Lennon. El Beatle más famoso, no creo que el más talentoso (prefiero a George Harrison) que nos ha dado Liverpool. Compositor cualificado, guitarrista insigne, cantante destacado, activista por la paz y hombre que hizo de su vida un espectáculo, sobre todo su luna de miel.

Cuando un hombre pierde la fe en Dios, busca ser su mismo dios. Eso le paso a Lennon. Él y solamente él era su dios, claro Yoko su diosa. Quería enseñarnos a ser felices (sin religiones), como conseguir la paz mundial (sin países, ni fronteras), como lograr trascender en la vida (fumando marihuana). Hasta que un tal Mark David Chapman se encargo de devolvernos a la realidad… Y millones de fanáticos y sobre todo Yoko Ono nos enteramos que el Gran Lennon no era más que un simple mortal ¿Qué como lo hicimos? mmm… Pues, porque murió. Cuatro, de las cinco balas que salieron del arma de Chapman nos hicieron pisar tierra, el cesar de latido de su corazon, nos gritó que de polvo fue y a polvo volvió. Como todos nosotros lo haremos.

Imagina que no hay países,
No es difícil hacerlo,
Nada por lo que matar o morir,
Ni religiones tampoco,
Imagina a toda la gente
Viviendo la vida en paz

¿Quién estuvo más loco, Chapman quien apretó el gatillo o Lennon que pretendía una sociedad sin religiones, sin nada por lo que valiese la pena dar la vida? Creo que Lennon, al intentar ser dios, un dios mortal, intento hacer su propia doctrina (religión). Una medio Hippie, medio budista, medio hare krishna, medio ecologista, medio revolucionario, medio todo y medio nada… En buen español, una total mediocridad.

Me viene a la mente la frase del Santo Padre Pablo VI en la encíclica Centesimus Annus: “La Paz no es simple ausencia de guerra, ni el silenciar de metralletas y cañones. Esa es la paz de los cementerios… La Paz es producto de la justicia y la solidaridad”

Lennon cosechó un poco de lo que sembró. Nadie niega su talento y sus éxitos. Por lo menos, yo, no. Pero recordemos que ‎”Nada es más peligroso que un buen consejo acompañado de un mal ejemplo”. Y John donde quiera que esté, creo que lo afirmaría.

Sus últimos días estuvieron centrados en sus reflexiones existencialistas en la gran manzana (NYC), rodeado de su familia, parece que no encontraba la paz que tanto anhelaba y promovía. Eso se refleja en una de sus últimas composiciones “Help me to help my self” donde se olvida de todas sus medio creencias y se atreve a pensar que algo de cierto encierra el cristianismo, proclamando:

“They say the Lord helps those who helps themselves”
(Dicen que el Señor ayuda a quienes se ayudan)
“Cos I know deep inside I was never satisfied”
(Porque se que muy adentro yo nunca estuve satisfecho)
“Please help me Lord…Help me to help myself”
(Por favor ayudame Señor… Ayudame a ayudarme)

Lo cierto es que el Sir John Lennon se nos adelantó, y cada 8 de diciembre (fecha muy especial para mi) lo recuerdan en casi todo el mundo cantando o tarareando sus melodías. Lo cierto es que Yoko Ono, ha cambiado de parecer, que ha dejado de pensar que la paz se consigue desnudándose para los flashes, que son los jueces que deben ir a prisión a cambio de los delincuentes y eso se refleja, paradójicamente, en su radical oposición a la liberación del asesino de su esposo ya 30 años privado de su libertad. Que distinto se ve la vida, cuando la vida se muestra en su real dimensión. No la de lujos y vanidades, ni de la de fama y éxitos, sino la del día a día que nos golpea y nos hace vivir. ¿No es cierto? Yoko.

GIGANTE CON PIES DE BARRO: La paliza a Obama

2010-11-14T13:24:00.000-08:00

¿Os acordáis (Me salió el español) la injusta invasión a Irak, Afganistán y lo costoso que fue la ofensiva de Bush en busca de terroristas, que nunca capturó, y de armas de destrucción masiva que nunca encontró? ¿Os acordáis de la terrible crisis económica de hace dos años (hace ratito) originados por las hipotecas “subprime” en el país de las hamburguesas; durante el régimen del partido republicano (partido de Bush)? Pues los estadounidenses, NO. O mejor dicho; si, pero, NO.

¿Será que el pragmatismo yankee relega lo pasado, por más crítico que fuera, al desván y pone lo actual (el hoy) en el diván, para no hipotecar tontamente su futuro? ¿Será que los amigos del norte, son más concientes de lo que parecen y por ello, no consienten estafadores en el gobierno y los castigan en las urnas?

En las elecciones que tuvieron lugar el 2 de noviembre de 2010 en los Estados Unidos fueron renovados todos los 435 escaños en la Cámara de Representantes y 37 de los 100 escaños en el Senado, así como 38 gobernadores, Se sometieron a referéndum más de 150 propuestas a lo largo y ancho del país; siendo la más conocida y polémica el cultivo y consumo de la marihuana en California.

RESULTADO: “Ha sido una paliza”.

Barack Obama “PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2009” reconoció en una conferencia de prensa su derrota. “Esta paliza que he recibido de los votantes me deja claro lo importante que es para un presidente salir de la burbuja de la Casa Blanca”.

Obama ha logrado en tiempo record que los norteamericanos olviden el desastroso gobierno de Bush. Creo que eso si es histórico, digno de un Guiness. Esto se refleja en los resultados de las últimas elecciones donde los Demócratas (partido de Obama) perdieron el control de la cámara de los representantes y su dominio del senado se acortó, cediendo la posta a los Republicanos.

¿La principal causa de su derrota? Lo económico. El desempleo en los Estados Unidos que suele estar en 5%, ahora se encuentra cerca al 10%. O sea, lo dobla. Lo segundo, su “reforma sanitaria”. Los individuos del país del norte son (eran) libres de elegir el plan de salud que ellos crean conveniente, no les gusta que el estado les imponga el modo de gastar su dinero, menos aun si eso implica una subida de impuestos. Los estadounidenses advierten el crecimiento desaforado del Estado con políticas populistas como las descomunales ayudas fiscales a los bancos a raíz de la crisis financiera. Ellos no necesitan, ni quieren, a un super estado paternal que les controle todo y les de todo. Quizás eso sea la fórmula del éxito norteamericano “American Dreams”.

“En la sociedad moderna, donde el Estado es Dios, el individuo es cada vez menos responsable, porque la realidad apenas le permite serlo, lo empuja cada días más a ser un mero dependiente del Estado. Para casi todo: estudiar, curarse, obtener un trabajo, disfrutar de un seguro, participar y disfrutar de la vida cultural, jubilarse, cuenta con el Estado” MVLL.

Yo me inclino a pensar que las políticas de estado injustas, terminan siendo dañinas para la población. Que Obama, El príncipe de la paz, demagogo innato, aprendiz de gobernante; mintió, mintió y mintió. Que sus eufemísticos y edulcorantes mensajes, no lograron mantener engañado al pueblo que creyó en él y en su discurso antiracial y antimachista; mientras que en el Senado, quedan menos mujeres y ni un negro. Gracias a Obama. El gigante con pies de barro esta cayendo.

“Gana Obama y caen las barreras raciales”, titulaba orgullosísimo “The New York Times” el 5 de noviembre de 2008. Pero según se mire el verdadero hito no sería tanto la elección de un presidente negro, como que los negros dejen de pensar en su raza cuando votan y les dé igual elegir a un negro que a un blanco que a un chino. Eso es lo que parece que les empieza a pasar a los afroamericanos, a las mujeres y a los latinos, con curiosas consecuencias electorales. ABC.es 04/11/2010

Mientras las políticas de estado incluyan en su agenda leyes tan injustas como el aborto, la eutanasia y la pena de muerte, no podrá haber una verdadera justicia social, no podrá haber verdadera libertad.

Los grandes triunfadores de estas elecciones son los “TEA PARTY”. Ni Demócratas, ni siquiera Republicanos, aunque así lo parezca. Ya habrá ocasión de hablar de ellos. Terminó resaltando la figura de una de ellas: Michele Bachmann, Representante del estado de Minnesota. Prolife, profamily; tiene 28 hijos de los cuales 23 son adoptados, pero a quien le importa, son suyos.

“Hay días en que acabo tan agotada que pienso que nunca volveré a tener tiempo para ponerme acondicionador en el pelo” MB.

JORGE QUIROZ BRAVO

ESTADO USURPADOR: La Familia en Peligro

2010-10-17T21:32:00.000-07:00

FRACASO EDUCATIVO

"Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos..."

GUSTA mucho nuestra época de lamentar sus postraciones, y de buscarles remedios, sin admitir ni corregir las causas que las originaron, en lo que se parece al sifilítico que pretende curarse sin dejar de frecuentar el burdel. Cuando se habla del fracaso de nuestro sistema educativo, por ejemplo, se suele soslayar un hecho gigantesco, que torna vacuos y miopes todos los propósitos de enmienda; o todavía peor, cínicos, pues todo intento de combatir una enfermedad sin atreverse a diagnosticarla en su origen es como pretender atajar una inundación con un gran despliegue de activismo sin cerrar primero el grifo que la ha causado. Ese hecho gigantesco es la disolución de la institución familiar, de la cual la escuela es su apéndice natural; y, faltando la familia, es natural que la escuela se convierta en un árbol sin raíces, al que no le resta otro destino sino amustiarse y fenecer; o bien convertirse, como ocurre en esta fase de la historia, en un artefacto al servicio del Estado Leviatán.

D «Los primeros educadores son los padres», suele repetirse, a modo de mantra buenista. Pero, ¿de qué padres estamos hablando? ¿De los progenitores A y B que preconizan las «nuevas modalidades de familia»? ¿De los padres que andan cada uno por su lado, felizmente divorciaditos?¿De los padres que, aunque no estén felizmente divorciaditos, andan todo el día como felicísima puta por rastrojo, afanados en sus respectivos desempeños laborales, y vuelven a casa a las diez de la noche, hechos unos felicísimos zorros? Para que los padres sean esos «primeros educadores» que quiere el mantra buenista hace falta, en primer lugar, una comunidad de vida en el seno familiar; y hace falta también que esa comunidad acepte sus responsabilidades. Pero si la comunidad de vida es supeditada a otros «bienes» (llámense «libertad individual», «realización personal» o como se quiera) y si sus responsabilidades se subordinan a la consecución de tales o cuales logros vitales y profesionales, la familia ha dejado de existir, para convertirse en mera agregación humana (progresivamente desagregada, por lo demás), sin traditio ni auctoritas: esto es, sin capacidad para transmitir una visión del mundo ni para «hacer crecer» (que esto significa auctoritas) a quienes vienen detrás. En familias donde no hay comunidad de vida (bien porque los padres están divorciaditos, bien porque andan azacaneados en sus importantísimos quehaceres) no puede haber educación responsable; y, a cambio, hay «des-educación» incorregible: pues allá donde hay un vacío de traditio y auctoritas, o donde entran en liza tradiciones y autoridades contrapuestas, o desentendidas entre sí, o debilitadas por la falta de comunión entre los padres, sólo es posible criar hijos huérfanos de afectos (o empachados de afectos cojos, que es la levadura que los convierte en caprichosos chantajistas emocionales), huérfanos también de un criterio para enjuiciar la realidad y, por lo tanto, condenados a la dispersión, a la desorientación y al caos.

Una vez disuelta la familia, el Estado Leviatán puede usurpar tranquilamente el derecho de los padres a educar a sus hijos, convirtiendo la escuela en una máquina feroz de adoctrinamiento que, ante los ojos de los padres dimisionarios aparece, sin embargo, como la única instancia capaz de salvarlos del caos. A tal engaño los conduce su mala conciencia; y luego, cuando el engaño se desvela, claman contra el sistema educativo. Que es como si el sifilítico clamara contra el treponema, camino del burdel.

JUAN MANUEL DE PRADA

FELIZ ANIVERSARIO... Cumplimos tres años.

2010-10-03T21:53:00.000-07:00

Hoy caí en la cuenta de algunas cosas. Un 3 de OCTUBRE, en el 68 el General Velazco derrocó al presidente Belaunde, en el 87, Guns and Roses lanza su "Welcome to the Jungle", en el 90 Alemania se re unifica, en fin... Hace tres años empece este blog. Y, si sigo en este negocio, nada rentable por cierto, es gracias a esta frase:

"Cuando una cosa merece la pena, incluso merece la pena hacerla mal".- G.K Chesterton

Hoy fue un día duro. Elecciones 2010. Y como la izquierda progresista esta amenazando en tomar lima, todo el día me la pase escuchando esta canción, que podría decir que es la más antizquierdista que encontré.

FELIZ DÍA QUERIDO BLOG.

DAVID CAMERON: Aliado de la Iglesia

2010-09-29T23:48:00.000-07:00

PRIMER MINISTRO DE REINO UNIDO

CELEBRO la histórica visita que el Papa Benedicto XVI realiza esta semana al Reino Unido. Viene a visitarnos como jefe de Estado y líder de una iglesia con más de seis millones de fieles en el Reino Unido, y alrededor de 1.200 millones en todo el mundo.

Al igual que otros credos religiosos, la Iglesia Católica pregona un mensaje de paz y justicia, y trabajamos estrechamente con ella para fomentar estas causas.

A pesar del momento difícil por el que atravesamos, hemos logrado conservar los recursos que destinamos al desarrollo internacional. El alivio de la pobreza es uno de los principales retos a los que se enfrenta el mundo. Las terribles condiciones en que viven tantas personas en la actualidad representan una afrenta moral para todos los que vivimos en la comodidad de los países ricos.

La Iglesia Católica y sus organismos están liderando la batalla contra la pobreza en todo el mundo. Nosotros colaboramos con ellos en organizaciones tales como Cafod, Trocaire y Caritas, que realizan un trabajo tan valioso en África, Asia y Latinoamérica. Por ejemplo, en el África Sub-Sahariana, las organizaciones de la Iglesia Católica en las parroquias locales proporcionan alrededor de una cuarta parte de los servicios básicos en materia de educación y salud, incluidos a pacientes con SIDA.

La Santa Sede es un socio en la búsqueda para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales serán revisados la semana entrante en la sede de la ONU en Nueva York. En dicho evento nos representará el viceprimer ministro, Nick Clegg. Para el año 2013, tenemos el compromiso de disponer un gasto de 0,7 por ciento del ingreso nacional para fines de asistencia. Y queremos estar seguros de que los recursos lleguen a quienes más los necesiten. El desarrollo económico sostenible está íntimamente ligado a la estabilidad política y a la seguridad.

Además somos aliados de la Iglesia Católica en la campaña global contra el cambio climático. Los más pobres serán quienes sufrirán más si no actuamos para moderar el cambio climático. No sólo se necesita un acuerdo internacional para reducir las emisiones de carbono. También es necesario desarrollar un nuevo enfoque respecto al crecimiento económico, respetar y preservar nuestro medio ambiente.

El nuevo Gobierno Británico cree firmemente que se deben llevar las decisiones al nivel local, abarcando el mayor número posible de personas y organizaciones para lograr el bienestar de toda la comunidad. El gran filósofo conservador del siglo XVIII, Edmund Burke, decía que estos «pequeños pelotones» de la sociedad deberían compartir la responsabilidad entre ellos. Yo le llamo la Gran Sociedad, donde todos estamos y trabajamos juntos; una sociedad más responsable, donde todos ejerzan sus responsabilidades frente a los demás, nuestras familias y comunidades.

Las enseñanzas sociales de la Iglesia Católica han predicado algo similar desde hace más de un siglo, y los organismos católicos colaboran con otros grupos de fe en los temas de educación y bienestar para hacer a nuestro país más armonioso y humanitario. Naturalmente, el Estado tiene una función que cumplir en la promoción del bienestar del individuo, pero este trabajo debe complementarse con el que otros realizan, y no socavarlo.

Ha habido numerosos comentarios exagerados en el sentido de que el Papa visitará un estado mayoritariamente laico. No concuerdo con esta visión, y existen muchas pruebas en las encuestas y la asistencia a eventos religiosos que lo contradicen. Sea como sea, creo que esos comentarios pierden la perspectiva. La visita del Papa tiene que ser bien recibida no sólo por los católicos del Reino Unido, o por los creyentes en general, sino por todos los que valoramos las contribuciones de los credos religiosos a nuestra sociedad, y por quienes comprenden que la fe es un don que se debe abrazar, no un problema que se tenga que superar.

Quizás no siempre estemos de acuerdo con la Santa Sede, pero eso no debe impedirnos reconocer que el mensaje general de ésta puede ayudar a plantearnos preguntas sobre nuestra sociedad y la forma en que nos tratamos nosotros mismos y a los demás.

Al finalizar esta visita histórica al Reino Unido, el Papa Benedicto XVI beatificará al cardenal Newman durante una misa en un parque en Birmingham. Él fue uno de los grandes ingleses de su época y de todos los tiempos. Durante un brote de cólera en la ciudad, trabajó incansablemente entre los más necesitados y enfermos. Cuando murió, miles de pobres salieron a las calles de la ciudad.

Inscrito en su ataúd quedó su lema: «El corazón le habla al corazón». No sorprende que éste sea precisamente el tema de la visita del Papa. Espero que lo anterior se vea reflejado en la cálida bienvenida que recibe Su Santidad en el Reino Unido, así como en los sentimientos que deje con nosotros una vez que regrese a Roma.
via: ABC.es http://www.abc.es/20100917/opinion-la-tercera/aliados-iglesia-catolica-20100917.html

EL NARRADOR DE CUENTOS: La Sandía de JIMI

2010-09-03T00:17:00.000-07:00

Letrero en La Molina

No tiene una nariz prominente, no es tan añejo, ni sale una vez a la semana por tv. Este sale todos los días (excepto el sábado), respingado y con un acento extranjero (hispano-argentino), retocado con jergas pitucas. Tatatan… que pase el flautista: JIMI.

En serio, necesito una bola de cristal que me explique que le paso a JIMI, ¿Por qué de ser el arma más letal (francotirador) contra el socialismo de Humala, ahora pasa a ser el principal propagandista de la tía SUSI (ojo caviares, ella misma se puso esa chapa) “DIAZ” VILLARAN?

Esto me suena a cuento. Como que título le pondría, mmmm… ya está: “LA SANDIA DE JIMI”. ¿Qué tal? No, no, mejor suena “EL FLAUTISTA DE HAMELIMA Y LA SANDIA”.

Pues el cuento empezaría por un niño terrible (JIMI) que creció en una sociedad alta y empezó a odiar a los rojos (socialistas) porque un general le quito las tierras a su abuelo. El niño creció resentido y mimado, caprichoso y decidió hacer de su vida un show (reality), que publicó en varias entregas y nos mostró su disipada vida pituca (como la de la sandía) racista y discriminadora.

Llegó el momento (tiempo y lugar) que se haga realidad el mayor de sus caprichos, ser presidente de un país ¿De cuál? Pues da igual, con tal que tenga el placer de tener el poder. Que de tener y placer ya tuvo mucho, de lo más variado. Ahora sólo le falta el poder (político). ¿España? Ni hablar, allí sería, o es, solo un escritor medio entretenido donde se tiene que hacer el payaso para poder vender algunos ejemplares. Pregúntele a Buenafuente . ¿Argentina? Ché ¿creés que son boludos? Aunque a él le encantaría ser argentino, pregúntenle a FEDERICO (desde el min. 25), no creo que a muchos argentinos les gustaría tener un compatriota así. Bueno pues, creo que no queda otro, será ese país donde gobernó un chinito que en realidad es japonés (pobrecito) que se rió de todos y se fue cuando más se necesitaba de alguien que explique algo; donde reeligen a un presidente que destrozó su país y se fugó para evitar que lo apresen por sus crímenes. ¿Cuál será ese país?

Y como su proyecto no fue bien visto por los partidos (mediocres, dizque serios) de dicho país, pues muy oportunista él, se tuvo que colocar el disfraz de demócrata (cuando le conviene) y buscar una plataforma donde podría realizar sus sueños. Así que deja la pluma (de escritor) y suena su entonada flauta de lunes a viernes cerca de la media noche, y subliminalmente dedica, más de una hora, a convencernos de comer la manzana. No, no, la sandía.

¿Qué sandía? Pues, la tía SUSI. Verde por fuera (dizque ecologista), Roja por dentro (dizque progre). Según Lucho R.

¿Por qué JIMI hace esto? ¿Es un converso al socialismo progre? ¿Es un demócrata que se quito los prejuicios de derecha? ¿Es otra de sus locuras? No, no, ya está. Lo que pasa es que JIMI necesita a la sandía para medir que tan bueno es con la flauta. O dicho de otro modo. Cuantos animales puede dominar con sus melódicas notas.

De lo que estoy seguro, que ningún ser pensante dejará de preguntarse ¿Cómo JIMI dejó la tv colombiana, dejó MEGA VISIÓN en Miami, donde se jactaba de ganar mucho más que en Perú, para pasar a tv peruana y dedicarse a limpiar a la tía SUSI de su pasado fanático, de su ideología izquierdista, de sus aliados marxistas (patria roja) y de paso cómicamente ir descalificando a los demás contendores, si es que acaso no los destruye? Sólo los animalitos inocentes, irracionales, seguirán creyendo en la buena intención de JIMI y seducidos por su flauta seguirán su destino que recuerden termina por matarlos ahogados en el rio.

Dice, la tía Susi “DIAZ” Villarán, que no le debe nada a nadie. Entonces ¿Quién compensará a JIMI por dejar su jugoso sueldo en Colombia, Miami y venir a esta provincia a tocar la FLAUTA? Quizá no quiera efectivo, pero puede cobrar ese favor con una candidatura a la presidencia, acuérdense que se quedó sin partido y NNG hace tiempo que está en campaña tanteando sus oportunidades. HAY SUSANA, SUSANA, SUSANA TUS HORRORES, porque el sol está cayendo y en las encuestas sigues subiendo... ¿Gracias a quién? Pues a JIMI.

SUSI en el programa de JIMI

Recuerden que el cuento termina cuando el flautista, que no se le pagó por sus servicios, regresó y se llevó a los niños de la ciudad. Así que amigos a cuidar a sus hijos que la SUSI "AUNT" es PRO CHOICE, feminista y progre y esa combinación en España ha legislado el aborto de niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres… Que irononía, estos hermanos Grimm (los autores del cuento) eran profetas.

SUSANA ME MUERO POR TU AMOR

2010-08-16T10:41:00.000-07:00

LA JUVENTUD CON SUSI "DIAZ" VILLARAN

Pues si Kouri no llega a la contienda, alguno de los pitufos tenía que subir. Bueno, dentro de todos ellos, pitufina o mejor dicho pitufa caviar, aunque a ella no le gusta el adjetivo, lo está haciendo.

Caviar o no, las ideas se debaten o rebaten, pues ahí vamos. La señora Susi "DIAZ" Villaran, es muy carismática. Pero, Fujimori también lo era, lo era Fidel Castro y lo es Zapatero. Eso no asegura que será buena alcaldesa. ¿O no? Susi.

Sus ideas no son nuevas, tampoco son propias, son más bien, un reciclaje de una izquierda que languidece en Europa, que tanto daño hace en España y Portugal. Porque la izquierda Americana aun no tiene ganado del todo, ideas tan demagógicas como EL ABORTO, Matrimonio Gay o legalizar el comercio de drogas.

Bueno, Susi nos dice que defiende a la mujer y a los niños de la violencia., mmm…Bueno, luego nos dice que sembrará un árbol por persona, mmm… Luego nos dice que al narcotráfico hay que confrontarlo legalizando las drogas. A, también despenalizar el Aborto por algunos casos. Verde, Roja, Abortista, Tolerante, Feminista, Liberal o Libretina, todo ese paquete biene junto, o como se diría en buen peruano, sale casado.

En Villa el Salvador, una señora 60 años me contaba que una noche tres fumones la acogotaron y le quitaron el dinero del día que había trabajado. Un drogadicto, no tiene sensibilidad para respetar a una señora o una niña. Susi ¿venderás droga legal? es contradictoria tu propuesta, por un lado incentivas a la violencia, dando libertad a la venta de drogas y por otro lado combates los efectos. ¿O piensas que un drogadito legal no será violento? ¿Hipocresía o ingenuidad?

¿Quiénes venderán esa droga legal? ¿Dónde se venderá? ¿Qué le dirás a las madres que lloran por sus hijos drogadictos? No se preocupe seño, esa droga es legal, o sea, su hijo no es delincuente, pero si drogadicto… ¿Eso?

¿Cómo podrán los padres enseñar a sus hijos, que algo que es legal, es a su vez malo y dañino? ¿Pondrás carteles que digan “DRÓGUENSE CON MODERACIÓN”?

No es cuestión si fumó o no marihuana, si es o no marxista o roja, o si apoya a los pobres y su vaso de leche. Es cuestión que esta señora, SUSI "DIAZ" VILLARAN, es tan demagoga como lo es Hugo Chavez o el mismo Zapatero, más que Alan Garcia, porque ella como acalde no tiene la potestad de legalizar o no las drogas. Pero si tiene la potestad de usar un municipio como plataforma para su campaña presidencial y sumergirnos en el más completo caos.

NO DEJEMOS QUE EL CARISMA DE UN CANDIDATO NOS HAGA PERDER LA CAPACIDAD DE ANALIZAR SUS PROPUESTAS.

Aun no tengo bien en claro, porque casi toda la prensa peruana esta con ella, a pesar de eso, aún no tiene mayoría en el pueblo aunque si votaran solo los medios de comunicación ganaría con 90%.

LA PIRITA: El matrimonio de los tontos.

2010-07-16T23:02:00.000-07:00

La edad media, tan satanizada, fue testigo privilegiada de la existencia de los alquimistas. Muchos científicos respetables, entre ellos Newton, fueron seducidos por sus ideas. Justificaban sus teorías, aduciendo la falta de tecnología para comprobar lo que afirmaban.

La pirita, más conocido como “EL ORO DE LOS TONTOS” fue una insigne muestra de esa época. El oro (Au) es un metal muy costoso, la pirita un mineral que contiene azufre y hierro (FeS₂) sin valor comercial. Pero la apariencia engaña, ambos son amarillos y brillan, hubo mucha confusión en esa época, muchos cayeron en el cuento y fueron estafados. Si embargo, siendo menos superficiales, un poco detallistas, podríamos darnos cuenta de que, lo que en apariencia es oro, en realidad es pirita, “el oro de los tontos”. Bastaba ver algunas propiedades físicas, el oro es dúctil, la pirita es quebradiza; o fácilmente por sus densidades. Al levantarlos, se siente que una misma cantidad de oro pesa más que la pirita.

Un preámbulo para llegar al dizque “Matrimonio Homosexual” que se ha puesto en la palestra, apropósito de la aprobación de dicha ley en nuestro hermano país, Argentina. Qué es el matrimonio GAY ¿Un derecho? ¿Una victoria contra la discriminación? ¿La democracia en ejercicio? O poco menos que eso ¿Un espejismo?

Podrán poner los argumentos que quieran, pero si, en la familia el padre o la madre, no cumplen con su rol, cada quien lo que le toca, la familia sufre. Si, falta la imagen paterna o materna, la familia lo padece. Pero si vas contra la naturaleza, y quieres poner un capricho como derecho, dos personas del mismo sexo tratando de formar una familia, simplemente lo que lograran es destruir esa institución, destruir a la familia. Lo que en apariencia es un derecho (oro), termina siendo un atentado, una estafa (pirita) para las familias.

No es difícil darse cuenta que educar a un niño, púber y/o adolescente, no es tarea fácil. Quien lo piensa así es un tonto. Acuérdense de la pirita. El niño u adolescente, se educa entre dos tensiones, la exigencia y la ternura. Necesita el control que haga hacerse cada vez mas dueño de sí, que le haga madurar. Al mismo tiempo, necesita al cariño y la ternura que ayude a ser sensible y le facilite amar y ser amado. La virilidad (que tiene relación con la palabra varón) la proporciona el papá, y la ternura y sensibilidad, la dedicación lo pone la madre. El matrimonio es un complemento, de hombre con mujer, así lo dice, lo grita la naturaleza, ese complemento se hace explicito en los órganos sexuales (cóncavo y convexo), en las personalidades, en todo. Los matrimonios HETEROSEXUALES son plenos.

Amigos homosexuales, si quieren iniciar una relación entre ustedes, son libres, pero no tienen derecho llamar a su unión “MATRIMONIO”. Porque lo suyo podrá ser cualquier cosa, menos un matrimonio, podrán decir lo que sea, pero sus relaciones, jamás serán plenas. Primero porque no están capacitados para tener hijos biológicos. Segundo, la deficiencia de los padres heterosexuales, no los capacita para hacer de padres. Sé que muchos no lo entenderán, pondrán mil y un argumentos en contra. Recordemos la pirita, por más que brille y sea amarillo, nunca será oro, nunca; jamás tendrá el valor, ni económico, ni como material. El tiempo nos dará la razón, tristemente seremos testigos de una generación que se va engañando, una sociedad que legisla esas mentiras y que va destruyéndose poco a poco. Una sociedad que pone a los HOMOSEXUALES con más derechos que la vida de los NIÑOS POR NACER.

Culmino especulando. Los que hacían pasar la pirita como oro, tenían dos razones; la primera, que su ignorancia y la falta de capacidad de profundizar en su naturaleza les conducía al error. La segunda, un afán sin medida de conseguir un bien a partir de la engaño; ESTAFA.

¿Qué es el matrimonio gay? ¿Ignorancia o una estafa? Al final ¿Quiénes son los trogloditas?

Intercesión vaticana: Cuba y el Vaticano

2010-06-26T09:43:00.000-07:00

Interesante artículo del diario el País de España. Es extraño que este periódico hable bien de la Iglesia, pero en fin, vale la pena leerlo.

EDITORIAL:

Intercesión vaticana

El régimen cubano utiliza a los presos como moneda de cambio frente a las presiones

Las conversaciones entre el Gobierno cubano y la Iglesia católica se han traducido hasta ahora en la excarcelación de dos presos de conciencia, el traslado de otros a cárceles próximas a sus lugares de origen y el cese del hostigamiento a las Damas de Blanco, un colectivo compuesto por madres y esposas de opositores detenidos por el régimen. La reciente visita a La Habana de Dominique Mamberti, secretario vaticano para las relaciones con los Estados, prueba el deseo de afianzar esta vía. La muerte de Orlando Zapata puso al Gobierno cubano en una difícil posición y, tras la resistencia inicial a las presiones internacionales, Raúl Castro necesitaba reafirmar un compromiso reformista hoy en gran parte desacreditado.

Lo cierto es que el régimen cubano podría haber adoptado por propia iniciativa las medidas acordadas en el marco de estas conversaciones con la Iglesia. Si ha preferido situarlas en el contexto de una negociación es porque, de este modo, obliga a que la comunidad internacional se abstenga durante el tiempo que duren de iniciativas políticas que puedan interferir con la mediación del Vaticano. Los beneficios de estas conversaciones radican en la atenuación de las duras condiciones de vida de los presos políticos, algo que solo puede suscitar apoyo. Pero los límites se encuentran, por su parte, en el hecho de que se trata de una iniciativa humanitaria, que no se ocupa de los mecanismos políticos y jurídicos de los que se vale el régimen para perseguir a la oposición.

El Vaticano es sin duda uno de los actores internacionales más capacitados para interceder por los presos políticos. El problema es que la posibilidad de un futuro distinto para Cuba se decide en la transformación de su régimen, no en la atenuación de sus atropellos más palmarios. Hasta ahora, el Gobierno cubano siempre ha utilizado a los presos como parapeto y moneda de cambio frente a las presiones: mientras obliga a la comunidad internacional a discutir sobre la situación de las cárceles, le impide abordar aspectos políticos sustanciales.

La escala para medir la evolución del régimen cubano no puede ser el número de presos políticos que libera, sino el desmantelamiento de los instrumentos que le permite encarcelarlos. Sería deseable que la Iglesia consiguiera vaciar las cárceles cubanas, pero, aun en ese caso, la evolución del castrismo estaría por empezar.

26/06/2010 ELPAIS.COM

¿Gimnasia o Deporte?: CONTRA EL MUNDIAL

2010-06-11T00:08:00.000-07:00

JUAN MANUEL DE PRADA

"...me gusta el fútbol, aunque odio la mercadotecnia que lo rodea. Por otro lado, no entiendo que la gente pueda apasionarse con un equipo hecho a golpe de chequera..."

"...la felicidad del ignorante no es felicidad, sino anestesia mental..."

NADANDO CONTRA CORRIENTE: Juan Manuel de Prada

2010-06-09T19:56:00.000-07:00

“Nadando contra corriente” (Buenas Letras) recoge escritos que Juan Manuel de Prada, a modo de jalones en la orilla, temas de actualidad que se asemejan a un río que “va remontando hasta llegar río arriba, donde las aguas son puras”, que dirige a quienes deseen acompañarle a pie en su brega intelectual. Son reflexiones de gran valor literario y riqueza de contenido, que juzgan la actualidad más perentoria partiendo de principios perdurables, como hitos de un difícil tránsito, desde el nivel del mar hasta la montaña. Allí, a cielo abierto, descubrimos en la tradición cristiana la visión congruente que permite prescindir de las ideologías e interpretar las consecuencias a la luz de las causas.

Siguiendo estas palabras que se encuentran en la contraportada del libro, De Prada ha contado en La Linterna que son “artículos a la contra de las ideas imperantes, de la corrección política, pero, sobre todo,es un intento de abordar los grandes problemas de nuestro tiempo desde las causas o desde su origen”. El escritor es de la opinión de que “hemos perdido la capacidad para discernir cuáles son las causas”. Por este motivo, como dice, ha seleccionado una cantidad de artículos que tratan aspectos “que todos los días nos golpean” como “el aborto, la pederastia, la corrupción política, la ‘cristofobia’ o artículos de corte más satírico sobre nuestros políticos y ministros”, pero también incluye “retratos de personajes que son próximos a mí, desde amigos o maestros como Delibes que se me han ido, hasta el obispo Munilla o Mayor Oreja”, además de textos “más desenfadados, sobre los gordos, mi familia o la pajarita”.

Fuente: www.cope.es/

BENEDICTO XVI en el ojo de la tormenta

2010-04-25T23:46:00.000-07:00

Quién puede negar que la Iglesia tiene enemigos. Pues los ha tenido desde que se inició, por allá, por Jerusalén; seguido de Nerón en Roma y una larga lista de Emperadores poderosos, entre ellos Napoleón, que han tratado de destruirla a toda costa.

Refresquemos la memoria remontándonos al siglo XIV, cuando Felipe IV de Francia, enemigo público de la Iglesia, mandó a prisión a los Templarios, torturándolos para que admitieran herejías de las cuales habían sido acusados injustamente. Ha de resaltar que fueron los templarios los que crearon un sistema socio económico que llevaría desarrollar los mercados en Europa y todo el mundo hasta niveles inimaginables. Fueron los precursores de las finanzas.

En el siglo XVIII, el siglo de las luces, vio como se apagaba la luz de los Jesuitas, orden fundada por San Ignacio de Loyola, que tuvo gran éxito, no sólo en Europa, sino también en América. Fueron los Jesuitas los que protegieron a los Indígenas Sudamericanos, los que exigieron que se les tratase como seres humanos y no como simples animales útiles. Fueron Luis XV de Francia, Carlos III de España y el Marqués Carvalho de Portugal, los que demandaron y lograron disolver la orden en tiempos de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa. Los expulsaron de dichos países y de todas sus colonias, les expropiaron todas sus pertenencias y a muchos los mandaron a prisión.

Esto no ha parado, no se ha detenido, solo ha cambiado las formas y los medios, pero el odio a la Iglesia y a sus miembros no ha menguado, sino todo lo contrario. Además que, a los que pertenecemos a ella, no nos extraña todo esto, es más, nos preocuparía si fuera lo contrario.

“Pero antes de todo eso, los detendrán, los perseguirán, los entregarán a las sinagogas y serán encarcelados; los llevarán ante reyes y gobernadores a causa de mi Nombre” Lucas 21, 12.

Si leyéramos este párrafo:

“…Casos de abusos sexuales salen a la luz cada día contra un gran número de miembros del clero católico. Por desgracia, no se trata de casos individuales sino de una crisis moral colectiva en una dimensión tan horrorosa y desconcertante como quizá la humanidad nunca ha conocido. Numerosos sacerdotes y religiosos son reos confesos. No hay duda de que los miles de casos que han llegado al conocimiento de la Justicia representan solo una pequeña parte del total, ya que muchos abusadores han sido cubiertos y ocultados por la Jerarquía”

Podríamos pensar que es una editorial del New York Times, pero no, no es de este siglo, es de 1939, pronunciada por Joseph Goebbels (1897-1945), ministro de Propaganda de Adolfo Hitler. Todo esto con la finalidad de desprestigiar a la Iglesia ya que el Papa Pio XI el 10 de marzo de 1937 con la encíclica Mit brennender Sorge, condenó la ideología nazi.

Cuando se quiere destruir a una institución, la mejor manera es destruir la cabeza. Por eso que en estas últimas semanas, y creo que tiene para rato, El Papa Benedicto XVI ha sido victima de muchas acusaciones, que nacidos en el New York Times se han hecho eco en muchos medios, la mayoría de izquierda, como “El País” en España y la “Repubblica” en Italia.

Al toro por las astas. Las acusaciones son por los casos de pedofilia por parte de miembros de la Iglesia. No es falso que haya sacerdotes que hayan incurrido en ese delito, que es uno de los más repugnantes que pueda haber. La Iglesia es una de las instituciones, sino es la única, que no ha cambiado, ni cambiará su doctrina en temas de moral. Y la pedofilia, es considerada por la Iglesia, desde todo punto de vista inmoral y condenable.

Mientras que, en 1977, algunos personajes en Francia, como Jack Lang, ex ministro de cultura y de educación, y Bernard Kouchner, ex ministro de sanidad y presidente de Médicos sin Fronteras, junto a intelectuales como Jean-Paul Sartre, Gilles Deleuze y Roland Barthes, firmaban protestando contra el encarcelamiento de tres hombres acusados de mantener relaciones sexuales sin violencia con niñas de trece y catorce años. Caso parecido a legisladores (apristas) peruanos que querían despenalizar las relaciones sexuales con menores de 14 años, dejando libre paso a la prostitución infantil. Mientras que Hollywood con sus voceros, Woody Allen, Scorsese, Almodóvar, Iñarritu entre otros, piden excarcelación de Roman Polanski, detenido por violar a una menor de edad, los mismos se muestran críticos frente a su Santidad que ha pedido perdón por crímenes que no cometió, pero se siente responsable por ser cabeza de la Iglesia.

Las acusaciones a los sacerdotes sobre este tema, constan de mucho tiempo atrás, uno de los últimos casos que vincularon al Papa, viene de 1950, cuando Ratzinger, quizás fuera aún seminarista. El año pasado, 2009, se reportaron en los Estados Unidos 27000 (veintisiete mil) casos de abusos sexuales a menores, hay desde catedráticos hasta profesores de gimnasia ¿Por qué centrarse solo en los sacerdotes?

Se han reportado miles de denuncias de pedofilia por parte de Los Cascos Azules de la ONU en Africa Central y nadie pide la destitución de Ban Ki-Moon, Secretario General y tampoco se publican primeras planas con su rostro y titulares con la palabra PEDOFILIA.

Hay más casos de pedofilia en pastores evangélicos que en sacerdotes católicos, hablo de los países Europeos y Norteamericanos.

Se tiene que acabar con esta lacra (la pedofilia), se debe buscar una solución a este problema que no es exclusivo de la Iglesia y tampoco es mayoritario. El vaticano ya dio su respuesta, publicando su condena a todos estos actos y diseñando un documento de lo que se debe hacer frente a estos casos.

Los demás, a parte de hablar exageradamente de los sacerdotes que incurrieron en este delito, y echar la culpa al Papa, no han hecho más, porque ellos, los medios de comunicación, no están para dar soluciones, solo para informar (mal informar) y destruir (por encargo de alguien) a la Iglesia. No les preocupa las victimas, solo la carroña.

Ante todo esto, estemos atentos con nuestros niños, que la gran mayoría de los casos de pedofilia son por parte de familiares cercanos y tristemente el 60% es de Padres a Hijos. Solo el 0,3% de todos los casos se han denunciado a sacerdotes.

Estemos atentos a la prostitución infantil, que no es secreto que personas inescrupulosas están en el negocio de la prostitución infantil la selva peruana, con el cuento de turismo sexual.

La Iglesia tiene una posición, no de ahora, de siempre, La Pedofilia es un crimen abominable, y todas las acusaciones al Papa y a la Iglesia, son infundadas, con documentos sacados de contexto y intencionadamente manipuladas. Pero eso no es el problema, el problema son las victimas que padecen esta lacra, que la Iglesia esta tratando de reparar, que el Papa Benedicto XVI se ha reunido con algunos para pedirles disculpa e incluso a llorado con ellos, como un padre lo hace con sus hijos mal heridos, le hemos visto recientemente en Malta.

Nosotros no podemos dejarnos engañar, que todo esto sirva para cuidar a nuestros niños y no para escandalizar a los que no tienen la culpa de esto. Son casi medio millón de sacerdotes que están trabajando por construir un mundo mejor, por algunos que cometieron estos delitos punibles, no podemos manchar la labor de la inmensa mayoría que lo han dejado todo por seguir a Jesús y su misión de servir a los demás.

En lo personal doy testimonio de tener varios sacerdotes como amigos, El Padre Víctor, Padre Javier, Padre Joel, y otros que no merecen que se dude de su entrega generosa por nosotros sus hijos. Y en especial Cuidar la Imagen del Papa Benedicto XVI que por ser la cabeza visible de la Iglesia tiene que cargar con esta Cruz. Pues ayudemos a cargarla.

OBAMA HACE HISTORIA, Y STUPAK TAMBIÉN: Sanidad sin aborto en EE UU

2010-03-22T09:25:00.000-07:00

Desde este espacio, no nos hemos cansado de advertir de la ideología abortista del presidente de los Estados Unidos. Desde su candidatura, nos empeñamos en quitarle el disfraz de “Salvador” de todos y retratarlo más o menos como lo que es, un político demócrata populista y demagogo. No por ser el primer presidente negro del país del norte, tendría que ser un buen presidente.

No podemos dejar de alegrarnos por la noticia que nos sorprendió esta madrugada. “Obama hace historia con la reforma sanitaria”. La alegría no va por Obama, tampoco es que le deseemos el mal, la alegría va por que con esto también se aprobó que el estado norteamericano no financiará los abortos. Esto gracias a algunos congresistas católicos que lograron que se excluya este financiamiento con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

Bart Stupak, el líder del grupo de demócratas católicos que se oponía a la reforma, confirmó poco después de las nueve de la noche el pacto, al obtener garantías del presidente estadounidense de que los fondos comprometidos no irían destinados a financiar abortos. "

EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid - 22/03/2010

Sanidad sin aborto en los Estados Unidos, y no gracias a Obama, sino, a Bart Stupak. El movimiento PRO VIDA (Pro Life) en este país da un ejemplo de lucha constante y radical frente al genocidio moderno. Ahora se ven los frutos, aunque la guerra no está ganada, porque aún es legal abortar en Estados Unidos, pero, por lo menos no los financiará el estado. Sigamos en esta lucha.

"Durante años, confesaba, me he sentido ignorado por mi partido por mi postura antiabortista… …El aborto es una cuestión de principios, y uno no abandona los principios por los que ha luchado toda la vida".

Bart Stupak

Pdta.: Esta reforma se logra en plena campaña “40 days for life” que se lleva a cabo en todo Estados Unidos. Adelante hermanos Pro Life norteamericanos, parafraseando a Obama “YES WE CAN”

Las diez claves de la reforma

Las diez claves de una reforma que no alcanzará la cobertura universal

2010-03-22T08:04:00.000-07:00

La reforma sanitaria aprobada por EE.UU. cambiará el sistema sanitario del país norteamericano en muchos puntos. Estos son los más importantes:

1. Cobertura actual

De los 308 millones de ciudadanos estadounidenses un total de 46 millones carecen de cobertura médica; 42 se benefician del programa Medicare, dirigido a los mayores de 65 años; 37 están cubiertos por el programa Medicaid, destinado a la gente sin recursos; y 15 millones tienen seguro privado.

2. Cobertura futura

La reforma entrará en vigor a partir de 2014, y para 2019 hasta 32 millones de ciudadanos más tendrán cobertura sanitaria. Ésta alcanzará al 95% de la población, por lo que aún quedarían 15 millones de estadounidenses sin seguro, a expensas de futuras reformas.

3. Seguro obligatorio

La reforma aprobada implanta la obligatoriedad de que ciudadanos sin cobertura de empresa, y empresas con más de 50 empleados, contraten seguros sanitarios privados. Para ello se creará un fondo de subvenciones dotado con 600.000 millones de dólares.

4. Extensión de Medicaid

El sistema público Medicaid —para los pobres— se amplía a los individuos que ganen menos de 16.500 dólares, y a las familias de cuatro miembros que ganen menos de 39.000 dólares al año (el 133% del umbral de pobreza).

5. Extensión de Medicare

El programa público Medicare, que beneficia a los mayores de 65 años, será ampliado de forma gradual, hasta 2020, para cubrir también la parte proporcional de los gastos de farmacia aún no cubiertos.

6. Subvenciones

La suscripción de seguros privados será facilitada mediante subvenciones para individuos que ganen menos de 43.000 dólares anuales, y familias de cuatro miembros que ingresen por debajo de 88.000. Las subvenciones beneficiarán a unos 19 millones de ciudadanos.

7. Cobertura familiar

Los hijos adultos de hasta 26 años quedarán cubiertos por los seguros de sus padres.

8. Plazos de aplicación

La reforma empezará a aplicarse en 2014, y en 2019 su aplicación será completa.

9. Financiación

Los 940.000 millones de coste se financiarán con subidas de impuestos para las rentas más altas; con recortes en gastos superfluos y mayor vigilancia de la corrupción.

10. Rechazo popular

Las últimas encuestas reflejan que el 53% de los ciudadanos rechazan la reforma.

ABC

Actualizado Lunes , 22-03-10

Mensaje directo del Papa a víctimas, abusadores, obispos y superiores

2010-03-20T22:34:00.000-07:00

Publicamos íntegramente la traducción de las palabras del Papa a las víctimas de abusos y sus familiares, a los sacerdotes y religiosos que cometieron estos delitos y a los obispos de la Iglesia en Irlanda. Se contienen en su «Carta Pastoral a los fieles irlandeses», recién publicada, para expresar «consternación por los abusos cometidos en jóvenes por parte de representantes de la Iglesia y por el modo en que se afrontaron por los obispos irlandeses y los superiores religiosos». En un tiempo de amargura, Benedicto XVI propone a la Iglesia local un camino de sanación, renovación y reparación.

Marta Lago (Ciudad del Vaticano) - 20-03-10

«A las víctimas de abuso y a sus familias» (n.6)

«Habéis sufrido tremendamente y estoy verdaderamente disgustado por ello. Sé que nada puede borrar el mal que habéis soportado. Ha sido traicionada vuestra confianza, y vuestra dignidad ha sido violada. Muchos de vosotros experimentasteis que, cuando teníais la valentía suficiente de hablar de cuanto os había sucedido, ninguno os escuchaba. Los que de vosotros habéis sufrido abusos en los internados, habéis tenido que percibir que allí no había modo de huir de vuestros sufrimientos. Es comprensible que encontréis difícil perdonar o estar reconciliados con la Iglesia. En su nombre expreso abiertamente la vergüenza y el remordimiento que todos experimentamos. Al mismo tiempo os pido que no perdáis la esperanza. Es en la comunión de la Iglesia donde encontramos a la persona de Jesucristo, Él mismo víctima de injusticia y de pecado. Como vosotros, Él lleva aún las heridas de su padecimiento injusto. Él comprende en profundidad vuestra pena y la persistencia de su efecto en vuestras vidas y en vuestras relaciones con los demás, incluidas vuestras relaciones con la Iglesia. Sé que algunos de vosotros encontráis difícil hasta entrar en una iglesia después de todo lo que ha ocurrido. Sin embargo, las heridas mismas de Cristo, transformadas por sus sufrimientos redentores, son los instrumentos gracias a los cuales el poder del mal se quiebra y renacemos a la vida y a la esperanza. Creo firmemente en el poder sanador de su amor sacrificial –también en la situaciones más oscuras y sin esperanza- que trae la liberación y la promesa de un nuevo comienzo».

«Dirigiéndome a vosotros como pastor, preocupado por el bien de todos los hijos de Dios, os pido con humildad que reflexionéis sobre cuanto os he dicho. Ruego para que, acercándoos a Cristo y participando en la vida de su Iglesia –una Iglesia purificada por la penitencia y renovada en la caridad pastoral-, podáis llegar a redescubrir el infinito amor de Cristo por cada uno de vosotros. Tengo confianza en que, de este modo, podréis encontrar reconciliación, profunda curación interior y paz».

«A los sacerdotes y a los religiosos que han abusado de los jóvenes» (n.7)

«Habéis traicionado la confianza que habían puesto en vosotros jóvenes inocentes y sus padres. Tenéis que responder de ello ante Dios omnipotente, así como ante tribunales debidamente constituidos. Habéis perdido la estima de la gente de Irlanda y arrojado vergüenza y deshonor sobre vuestros hermanos. Aquellos que sois sacerdotes habéis violando la santidad del sacramento del Orden sagrado, en el que Cristo se hace presente en nosotros y en nuestras acciones. Junto al inmenso daño causado a las víctimas, se ha perpetrado un grave perjuicio a la Iglesia y a la percepción pública del sacerdocio y de la vida religiosa».

«Os exhorto a examinar vuestra conciencia, a asumir la responsabilidad de los pecados que habéis cometido y a expresar con humildad vuestro pesar. El arrepentimiento sincero abre la puerta al perdón de Dios y a la gracia de la verdadera corrección. Ofreciendo oraciones y penitencias por aquellos a quienes habéis ofendido, debéis procurar enmendar personalmente vuestras acciones. El sacrificio redentor de Cristo tiene el poder de perdonar hasta el más grave de los pecados y de sacar bien hasta del más terrible de los males. Al mismo tiempo, la justicia de Dios exige que demos cuenta de nuestras acciones sin esconder nada. Reconoced abiertamente vuestra culpa, someteos a las exigencias de la justicia, pero no desesperéis de la misericordia de Dios».

«A mis hermanos obispos» (n.11)

«No se puede negar que algunos de vosotros y de vuestros predecesores habéis faltado, gravemente, en la aplicación de las normas de derecho canónico codificadas desde hace largo tiempo acerca de los crímenes de abusos a jóvenes. Se han cometido serios errores al tratar las acusaciones. Comprendo lo difícil que era captar la extensión y la complejidad del problema, obtener informaciones fiables y tomar decisiones adecuadas a la luz de los consejos divergentes de expertos. A pesar de ello, se debe admitir que se cometieron graves errores de juicio y que se han verificado carencias de gobierno. Todo esto ha minado seriamente vuestra credibilidad y eficacia. Aprecio los esfuerzos que habéis realizado para poner remedio a las equivocaciones del pasado y para garantizar que no se repitan. Además de cumplir plenamente las normas de derecho canónico al afrontar los casos de abuso de jóvenes, seguid cooperando con las autoridades civiles en el ámbito de su competencia. Claramente, los superiores religiosos deben otro tanto. También ellos han participado en recientes encuentros aquí en Roma orientados a establecer una aproximación clara y coherente a estas cuestiones. Es necesario que las normas de la Iglesia en Irlanda para la tutela de los jóvenes se revisen constantemente y se actualicen y que se apliquen plena e imparcialmente en conformidad con el derecho canónico».

«Sólo una acción decidida, que se lleve adelante con plena honestidad y transparencia, podrá recuperar el respeto y la benevolencia de los irlandeses hacia la Iglesia a la que hemos consagrado nuestra vida. Ello debe brotar, ante todo, de vuestro examen respecto a vosotros mismos, de la purificación interior y de la renovación espiritual. La gente de Irlanda justamente espera que seáis hombres de Dios, que seáis santos, que viváis con sencillez, que busquéis cada día la conversión personal. Para ellos, según la expresión de san Agustín, sois obispos; también con ellos estáis llamados a ser seguidores de Cristo (cfr. Sermón 340, 1). Os exhorto, por lo tanto, a renovar vuestro sentido de responsabilidad ante Dios, a crecer en solidaridad con vuestra gente y a hacer más profunda vuestra solicitud pastoral por todos los miembros de vuestra grey. Sed un ejemplo con vuestras propias vidas, sedles cercanos, prestad oído a sus preocupaciones, ofrecedles aliento en este tiempo de dificultad y alimentad la llama de su amor por Cristo y su compromiso en el servicio de sus hermanos y hermanas».

«Asimismo se debe alentar a los laicos a hacer su parte en la vida de la Iglesia. Actuad para que se formen en modo tal que puedan dar razón articulada y convincente del Evangelio en la sociedad moderna (cfr. 1 P 3, 15) y cooperen con mayor plenitud en la vida y en la misión de la Iglesia. Esto, a su vez, os ayudará a volver a ser guías y testigos creíbles de la verdad redentora de Cristo».

TEXTO COMPLETO: www.cope.es

ATOCHA: Homenaje a los muertos en el atentado en Madrid

2010-03-11T22:05:00.000-08:00

Fue un 11 de Marzo (11 - M) cuando unos criminales terroristas mataron 192 personas en los trenes en Madrid, hasta ahora nadie sabe quien fue. Solo se sabe que hay muchas personas en el poder que ocultan pruebas y desaparecen indicios.

ATOCHA

DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA

2010-03-08T10:59:00.000-08:00

PRO LIFE vs PRO CHOICE: Mujer contra la mujer

2010-03-02T18:27:00.000-08:00

Es complicado dialogar sobre este tema, el aborto. Este mundo habla y busca la paz, pero se sumerge en guerras sin sentido. Habla de tolerancia y se vuelve cada vez más intolerante con los que no coinciden con sus ideas. Lucha por la libertad o libertades “individuales” y cada vez se vuelven más esclavos de sus malas decisiones. Nos queda la herencia de una dialéctica contaminada con el odio y el resentimiento marxista.

Nos presentan un mundo que se enfrenta entre si. PRO CHOICE vs PRO LIFE. Los que están a favor de algún tipo de aborto, se consideran defensores del PRO CHOICE, que se podría traducir como “Pro a la libre elección”. Los que están en contra del aborto se definen como PRO LIFE, o Pro vidas. Guerra declarada en todos los ámbitos, políticos, ideológicos, económicos, y un largo etcétera.

Yo, tomo partido y como dicen los españoles, me mojo. SOY PROVIDA, PRO LIFE, o como se quiera llamar a aquellos que defendemos el derecho a vivir. Pero no estoy en contra de los PRO CHOICE. No se escandalicen si leen esto mis amigos PRO LIFE, solo que ante tantas divergencias, debemos entender a los que defienden el aborto como una opción a vivir mejor.

Los PRO CHOICE, ponen muchos argumentos para legalizar o despenalizar el aborto en el Perú y países vecinos. Mientras en Europa y los Estados Unidos las leyes se vuelven cada vez más permisivas con los que matan a sus hijos. No crean que eso no tiene consecuencias, individuales y colectivas, o sociales, si quieren.

Los pro vida no podemos estar en contra de la libre elección de la madre gestante. Debemos respetar sus decisiones sobre su vida. Es más, debemos defender su derecho a elegir, que nadie puede elegir por ella, nadie, ni siquiera el estado. Elegir una vida de calidad o calidad de vida, bienestar económico y profesional, no olvidemos el familiar.

¿Dónde está el problema? Pues, hay casos extremadamente dramáticos en los cuales una mujer se ve forzada a tomar una decisión y matar a su hijo. Pongan ustedes el ejemplo, el más cruel que encuentren. También hay casos donde las mujeres recurren al aborto por no asumir una responsabilidad que les produjo su irresponsabilidad con sus relaciones sexuales. Hay de todos los casos, de todos los tonos y colores.

Pero una madre también es libre de elegir dejar nacer a su hijo, verlo crecer y educarlo, darle lo que necesita (más que lo material, el afecto y el amor que acrecentará su autoestima) darle vida y a partir de allí tener una familia, no se si de dos solamente, de tres o de cuanto sea. Tiene la capacidad de decirle si a la vida.

Pero cuando se le quita la vida a una persona, a un ser viviente, eso se llama asesinato. El sujeto que comete el acto en si, se convierte en asesino y los que lo permiten en sus cómplices. Y el ABORTO es eso. Quizá se puede usar eufemismos, como interrupción del embarazo, pero las consecuencias de volverse asesino, no lo borran los eufemismos.

“…Matar a alguien es una experiencia que cambia la vida, es como si algo se rompiera para siempre… Las secuelas del filicidio son extremas y muy difíciles de curar. Por eso me parece tan grave cuando hablan del aborto como el asesinato de un hijo. Estoy a favor de la libertad de la mujer, a pesar de que yo no recomiendo a nadie que aborte. Las secuelas son tremendas, la mujer que cree que puede abortar alegremente una y otra vez está loca.”

Augusto Escribens, PSICOANALISTA

Poniendo el punto sobre las íes. Desde esta columna, defiendo el derecho a la libre elección de la mujer, derechos sobre su vida. Pero, estoy convencido que sobre todas las cosas, sobre todos los derechos, está el derecho a la vida. Derecho sobre el cual se asienta todos los demás derechos, sin el primero, los otros derechos, como el de la educación o la alimentación, no se pueden ejercer. Nadie puede alimentarse o educarse si no vive.

No existe el derecho a matar, por lo menos, no es coherente con los demás derechos. Juegan en contra. Y si ponemos en la balanza, no solo las mujeres tienen derecho a decidir, también lo tienen los niños, y los niños que aún no nacen. Creo que ellos elegirían vivir, o por lo menos, no ser asesinados de la forma en que lo hacen.

Entonces pensemos, pongamos en la balanza de nuestra conciencia. ¿Pesa más el derecho que tiene la mujer a elegir, o más el derecho que tiene el niño a vivir? Quizás todo esto se pueda resolver si no se contrapusieran, y todas las madres, ejerciendo su derecho a elegir, decidieran dar vida y no muerte, eligieran ver nacer a sus hijos y no perderlos porque lo asfixiaron unas pastillas o los trituraron unas aspiradoras. O si todos nosotros encontráramos formas para ayudar a las madres en dificultad y no dejar que caigan en la tentación de matar a sus bebés indefensos.

“Las bases del amor materno sí están dadas genéticamente, pero pueden verse perturbadas. Eso se ve en todas las especies. La mamá conoce a su bebe, puede estar perturbada por el dolor del parto, pero luego su amor crece. El efecto sobre el bebe le devuelve una serie de elementos que le confirman que el amor que siente produce cosas que valen la pena.”

Augusto Escribens, PSICOANALISTA

Vicepresidente La Sociedad Peruana de Psicoanálisis 2000 - 2001

TE LLAMO MAMÁ
Cargado por algoqdcir. - Videos de noticias recién publicadas.

RECUERDA QUE DE POLVO ERES...

2010-02-17T20:41:00.000-08:00

... y a polvo volverás.

Comienza cuaresma, tiempo litúrgico de la Iglesia. Recordar que en este tiempo, los cristianos nos preparamos para la SEMANA SANTA, para que no sea una semana más, sino, que sea la semana más importante del año, incluso más importante que la navidad. La semana del AMOR. Del amor extremo y radical, el mayor de todos los amores, la fuente donde brota y a donde tiene su culmen todo amor humano.

Pero este mundo y los hombres que nos empeñamos a amar a nuestra manera, terminamos confundiendo los términos y alienando el verdadero sentido del AMOR. Esto tiene sus consecuencias, en nuestras vidas como en nuestras sociedades; consecuencias trágicas y dolorosas como el que se vive en los Estados Unidos de Norteamérica. La tragedia del ABORTO, que no es otra cosa que el asesinato de niños no nacidos; y no consintamos eufemismos que no hacen más que insensibilizarnos ante el horror de la muerte de los más indefensos.

Planned Parenthood (Planificación para la paternidad), es una organización en Estados Unidos (USA), que se dedica a temas de SALUD REPRODUCTIVA, para aclarar el término, a ABORTAR “legalmente”. Bajo el lema de PRO CHOICE (pro elección o pro a la libre elección), Planned Parenthood brinda servicios de aborto en sus clínicas en los Estados Unidos de Norteamérica. No conformes con eso, esta organización, pretende aprobar leyes abortistas en otros países, donde aún es ilegal el asesinato de niños antes de nacer; apoyando a organizaciones (en caso del Perú, Manuela Ramos y Flora Tristan) económica, política y publicitariamente, de manera sutil y efectiva. Quizás si los peruanos supiéramos que detrás de INPPARES está una gran transnacional ABORTISTA, no nos atenderíamos en sus clínicas.

El poder económico y político de esta organización es inimaginable, con solo decir que Obama, el presidente negro, está a favor de esta organización, es más la financia. El negocio de matar niños es rentable en el país de las libertades, donde se prohíbe tomar licor hasta los 21 años y se puede abortar a los 16 sin que sepan tus padres.

Ante todo esto, estos tiempos, también son tiempos de respuestas. Respuestas que sorprenden gratamente, como la de 40 DAYS FOR LIFE. Haciendo eco de la Cuaresma, esta campaña propone que en esos 40 días, nosotros podamos ayudar a la gente que sufre el drama del ABORTO, y lo más importante, que muchos niños se salven de este HOLOCAUSTO.

¿En que consiste esta campaña?

Durante 40 días los que nos sumemos a la campaña podremos ayudar poniendo de tres medios concretos:

1. La oración y el ayuno.

2. La vigilia constante.

3. Hacer extensivo a toda la sociedad la lucha contra el aborto.

Abajo explicamos (es una traducción de la pagina web de 40 DAY FOR LIFE) en que consiste cada punto.

LA ORACIÓN Y EL AYUNO

Cristo nos dijo que algunos demonios (o males) sólo se expulsan por la oración y el ayuno. Los dos van de la mano. La oración nos mantiene sus raíces en el hecho de que es nuestro deseo de llevar a cabo la voluntad de Dios. El ayuno es un sacrificio que nos ayuda a llegar más allá de nuestras propias limitaciones, con la ayuda de Dios.

El ayuno no es una dieta cristiana, es una forma de oración física. Usted puede ayunar de la comida, TV, alcohol ... todo lo que te separa de Dios.

VIGILIA CONSTANTE

El componente más visible de 40 DAYS FOR LIFE es una vigilia de oración constante fuera de un lugar donde los niños son abortados. Es la esperanza de que la vigilia se puede mantener 24 horas al día, siete días a la semana.

Es un testimonio de oración a los pacientes de la clínica y los empleados, y para toda la comunidad, que el mal es en nuestro medio y que con la ayuda de Dios, será derrotado.

DE EXTENSION COMUNITARIA

Durante 40 días de vida, el mensaje pro-vida es tomado de manera proactiva a la comunidad a centrado en los esfuerzos comunitarios de educación. La gente se les da la oportunidad de mostrar su apoyo visible durante estos 40 días.

De puerta en puerta, en la educación. Volantes informativos pueden aumentar la conciencia sobre el aborto. Participación de la Iglesia, medios de comunicación, en los colegios, en las universidades, centros de trabajo, etc., también contribuyen.

IMPORTANTE:

La página oficial de la campaña es esta http://40daysforlife.com/, en la parte superior derecha hay información sobre la fecha de inicio y finalización de la campaña, abajo el día en la que va la campaña, para luego indicarnos cuantos bebés están siendo salvados por nuestras oraciones y penitencias.

40 DAYS FOR LIFE

del 17 de febrero al 28 de Marzo del 2010

A REZAR POR ESPAÑA: Zapatero se rinde ante el Emperador

2010-02-06T12:00:00.000-08:00

El partido socialista obrero español (PSOE) es el que gobierna España hace seis años. Tiene como líder a un tal José Luis Rodríguez Zapatero (alias zETAp) o simplemente Zapatero. Un buen día, a España se lo ocurrió darle el voto a este individuo, después del atentado del 11-M en Madrid. Aznar había entrado a Irak con los tanques y los españoles no le perdonarían.

Cuando Zapatero se alzó con el poder, en el 2004, comenzaron los cambios radicales en la Madre Patria (recuerden que escribo desde Perú, el hijo putativo de España). Cambios propios de un socialismo “new age” progresista que bebe del marxismo su justificación ideológica, y arma cuanto proyecto de ley se les ocurre a las feministas, homosexuales, sindicatos de dos personas y de donde puedan sacar algún voto, los musulmanes y africanos son los últimos, con la “alianza de civilizaciones”; sin tener en cuenta la mayoría española que clama por otras reformas mucho más importantes, como crear empleos por poner un ejemplo.

Los cambios van desde la modificación de la “ley del aborto”; llevándolo a extremos inimaginables, tanto así que un bebé puede ser abortado hasta los nueve meses en ciertos casos, y que se enseñe a abortar en las facultades de medicina; hasta la “Educación para la Ciudadanía” que no es otra cosa que adoctrinar a los niños y jóvenes en su ideología, ideología de género por cierto, lo mismo que está haciendo Hugo Chávez en Venezuela.

Zapatero, ateo (que reza con Obama), masón por herencia, socialista y feminista según declaró el mismo, llegó al gobierno denunciando una guerra injusta e ilegal en Irak. Se volvió enemigo de Bush y de todo Estados Unidos por ser imperialistas e invasores, por oprimir a Cuba y por tener una política liberal capitalista que atenta contra la humanidad. Hagamos memoria (histórica) y vayamos al 12 de octubre del 2003, cuando este personaje permanecía sentado ante el paso de la bandera Norteamericana en manos de los marines durante el desfile militar por el día de la Hispanidad. Recordemos el 2008, cuando prometía el pleno empleo y hoy por hoy tiene cuatro millones y medio de parados (desocupados). Recordemos, el mismo 2008 cuando, desde la cumbre del G – 20, nos decía que España está en la CHAMPIONS LEAGUE de la economía, y ahora la Unión Europea le pone la alerta roja por tener alto riesgo de quebrar.

En fin, ese mismo individuo, obrero español, el 04 de febrero del 2010, se sentó (arrodilló) frente al Emperador del Mundo, Obama, frente a los empresarios más adinerados, más capitalistas, y siendo coherente con sus principios, este Ateo se puso a rezar, o como diría él mismo, a decir su plegaria.

Deuteronomio 24, 14-15, fue la lectura bíblica que eligió, aunque no completamente.

“No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque él está necesitado, y su vida depende de su jornal…”

Irónico desde todo punto de vista que Zapatero elija el Deuteronomio y al jornalero. Ya que en España hay más de cuatro millones de personas que quisieran tener un jornal. Ya que fue su gobierno que suprimió el curso de religión y es su gobierno que impulsa el retiro de crucifijos de todos los colegios, que no asiste a darle la Bienvenida al Papa, quién hace desplantes a la iglesia y trata de sacarlo de todo ámbito público; y que ni se acuerda de las victimas del terrorismo de ETA: Ese señor, no puede ser más falso, más hipócrita, ni más incoherente con lo que dice ser. Todo sea por la foto con el "emperador" (Obama), con el que le dará un alivio a su desastrosa gestión y que de seguro usará para seguir engañando a los españoles. Espero que pueda leer el Deuteronomio en otro versículo:

“Pero ten cuidado: no olvides al Señor, tu Dios, ni dejes de observar sus mandamientos, sus leyes y sus preceptos, que yo te prescribo hoy.” (8,11).

ECCE HOMO: Virtudes locas

2010-01-27T20:57:00.000-08:00

DECÍA Chesterton que el mundo moderno está invadido por las viejas virtudes cristianas que se han vuelto locas. ¿Y cómo se vuelven locas las virtudes? Se vuelven locas cuando son aisladas unas de otras, cuando son obligadas a vagar en soledad. Así, la justicia sin misericordia se vuelve crueldad; la misericordia sin justicia se vuelve laxitud relativista; la humildad sin magnanimidad se vuelve falsa modestia; y la magnanimidad sin humildad se vuelve activismo vanidoso. También la caridad corre el riesgo de convertirse en una virtud loca, cuando se separa de la verdad; o, dicho más gráficamente, cuando las obras de misericordia corporales se separan de las obras de misericordia espirituales. Sobre el peligro del divorcio entre las obras de misericordia corporales y espirituales ya alertaron en el pasado multitud de pensadores cristianos, entre ellos Donoso Cortés, quien avizoró que una Iglesia que tratase de justificar su lugar en el mundo mediante el mero auxilio a las necesidades materiales de los pobres acabaría siendo desplazada por los Estados; pues llegaría un tiempo en que los Estados dispondrían de mayores medios para satisfacerlas. Ese tiempo ya ha empezado a llegar; y, desplazada de su lugar en el mundo, la Iglesia tiene que resignarse a actuar como una especie de «capataz de obra» -uno más entre muchos- en medio de la «orgías solidarias» que el Mátrix progre decreta, a toque de trompeta, cada vez que se desencadena una catástrofe de dimensiones atroces en los arrabales del atlas.

Al Mátrix progre le ocurre como a aquel personaje de Los hermanos Karamazov, que «cuanto más ama a la Humanidad en general, menos ama a la gente en particular, como individuos». Frente a este activismo vanidoso en el que se zambullen las sociedades que necesitan ahogar las ladillas de la mala conciencia, se sitúa la caridad cristiana, que necesita -porque tiene fe en la Encarnación- encarnarse en el dolor del prójimo. Y encarnarse en el dolor del prójimo significa algo más que limpiar de escombros un país destruido o abastecer de alimentos a una población famélica, cosas que a fin de cuentas pueden lograrse con dinero; encarnarse en el dolor del prójimo significa restaurar su corazón quebrantado, cosa que ni todo el dinero del mundo puede lograr. Y para restaurar los corazones quebrantados -para que el ejercicio de la caridad no se convierta en una virtud loca, en un mero activismo vanidoso- hace falta consolar al triste, hace falta sufrir con paciencia los defectos del prójimo, hace falta corregir al que está en un error, etcétera. Hace falta, en fin, preocuparse por la salvación de las almas, que se supone que es el cometido principal de un cura (como su propio nombre indica), y principalísimo si se trata de un obispo. Munilla, preocupado por la salud de las almas, descubre males espirituales que son también catastróficos, y que no acontecen sólo en los arrabales del atlas, sino también y sobre todo aquí, en esta parcela del mundo invadida por las viejas virtudes cristianas que se han vuelto locas.

A nadie que no tenga obturado el entendimiento por la propaganda del Mátrix progre se le ocurriría pensar que esta preocupación de Munilla por los males espirituales que han quebrantado el corazón del hombre discurre ajena a la preocupación por los males corporales que acarrea un terremoto. Pero el Mátrix progre, engolfado en sus «orgías solidarias», se revuelve furioso y escandalizado, porque no admite que se recuerden las enfermedades del alma, contra las que no vale todo el dinero del mundo; y en cuyo mantenimiento sostiene su dominio. Y al obispo Munilla, ante un mundo que ha convertido la caridad en una virtud loca, separándola de la verdad, no le queda más remedio que callar, como hizo Jesús en el pretorio, mientras crece el clamor rabioso de la multitud cretinizada: «¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo!».

JUAN MANUEL DE PRADA

Lunes , 18-01-10

DOG DAYS ARE OVER: Los días de perro terminaron

2010-01-01T20:29:00.000-08:00

¿En realidad terminaron? mmm.. Bueno, si la felicidad esta en tus (mis) manos, eso depende de ti (mi).

El 2009 se fue, nos dejó, no pudimos hacer más. Nos dejo con más canas, kilos de más, ¿arrugas? unas cuantas, y lo más importante, nos dejó más experiencia. ¿De que? No lo sé, pero somos mejores que el año pasado. En lo personal, puedo decir que ahora soy mejor malogrando las cosas.

¿Qué diferencia hay entre un día y otro? Fue jueves, hoy es viernes ¿y qué? Horas de más, horas de menos. No se porque cambian los calendarios de las paredes, de los escritorios, deberían hacer calendarios de cinco años; cambian los colores de la ropa interior. En fin, habrá que seguir la corriente, ya que, si no puedes contra ellos, únetelos.

“BIENVENIDO 2010”

¿Recuento del anterior? Lloré e hice llorar, reí (no por hacer llorar) e hice reír. ¿Será distinto este año? No lo sé. Perdí algunos amigos, si lo eran, llegaron algunos ¿serán amigos? el tiempo lo dirá. Ahora pienso en no descuidar a los que me quedan. Pensé que los grandes sueños eran inútiles e irrealizables, y este año quiero que no se queden en sueños. ¿Fracasos? Todos los que quieras, ya que sin ellos no hay triunfos.

Dog days are over…

Bailé, canté, salté, grité... HAPPINES... grité, salté, canté, bailé. ¿Se puede vivir de otro modo? Claro que sí. Sin saltar, ni cantar, ni bailar, ni gritar. Tú eliges, tú decides, pero no dejes que elijan o decidan por ti.

¿Qué el mundo esta peor que antes? Quizá si, si eres conciente de eso, mejorémoslo este año. ¿Quién empieza? Bueno, tú, si quieres yo, si quieres no empezamos y las cosas seguirán peor. Gracias a Dios hay quienes empezarán a cambiar o continuarán cambiando. Sigámoslos.

¿Qué mi bolsillo está más vacío? Llenémoslo, antes que de dinero, de entusiasmo, y luego gastemos ese entusiasmo en las cosas que hagamos. ¿Qué no hice la tesis o el MBA? ¿Qué el préstamo de los ochos bancos? ¿Qué la master card, la visa, la american express o lo que sea, oro, plata, platino? ¿Qué ya no está mamá o papá o quien sea?... HAPPINES… mira al cielo, aún sale el sol para los que sobramos en este mundo.

Que nadie me sonríe ¿no me faltará sonreír? Que me falta quién me ame ¿no me faltará amar? una sonrisa, una palabra amable, un gesto, no te hará rico, no pobre. ¿Probaste con la amargura? Yo sí, ¿probaste con el rencor? Yo sí ¿Probaste con la envidia? Adivina… Ahora probemos lo contrario, verás que sabe mejor.

Que me falta la foto en París, o con París, la Hilton. Que no viaje en vacaciones, que no tengo vacaciones, ¿Qué es vacaciones? Que no cenaré costillitas Tony Roma´s, que no trabajaré de gerente en el Morgan Stanley, que no seré novio de Eva Mendez o novia de Eduardo Verástegui. Que no campeona mi equipo, que no tengo equipo, que no vamos al mundial, ¿Qué es el mundial?... HAPPINES…

Que me dejaron, que me hicieron llorar, me engañaron, me hicieron renegar, me estafaron, me desilusionaron, me hirieron ¿Quieres aferrarte al pasado? mmm, yo tampoco… ¿Aún respiras? Entonces las cosas mejoraran.

NO SALIERON LAS COSAS COMO LAS PENSAMOS ¿Que será de nuestro futuro?… es que no somos magos, ni dioses. Somos simples mortales…

FELIZ AÑO 2011, 2012 y 13 y 14 etc., etc., y que este 2010 sea ese año que recordemos como aquel en que nos decidimos a vivir, buscando en lo sencillo la felicidad.

Sigue probando, sigue luchando, sigue buscando la verdad, porque en verdad tu felicidad y la mía son posibles…. En Dios o con Dios, todo es posible, maravillosamente posible.

welcome 2010

Si es lícito matar al niño no nacido, todo está permitido

2009-11-13T09:34:00.000-08:00

Bajo el lema “Sensibilización: una sinfonía por la vida”, este fin de semana se han reunido en Zaragoza más de 1.000 congresistas y expertos de 30 países. Al igual que ocurrió en las anteriores convocatorias (Madrid, 2003; Lima, 2005; México D. F., 2007), el congreso ha estado caracterizado por el tono positivo de sus propuestas.

Para Paola Binetti, neuropsiquiatra y diputada italiana del Partido Democrático de centro-izquierda, “el debate sobre el aborto no se limita al Parlamento sino que depende de la cultura; y, en concreto, de la concepción de los derechos”.

“El núcleo de la batalla por la vida está en sustituir la visión del hombre como sujeto de derechos individuales que se realiza a sí mismo, por la responsabilidad social y la ética del cuidado. Lo que nos hace humanos no es la autodeterminación, sino la capacidad de dar y recibir”, proclamó en la rueda de prensa.

“No hay derecho individual sin responsabilidad social, algo que vale tanto para la derecha como para la izquierda. El siglo XX ha sido el siglo de los derechos individuales; el siglo XXI debe ser el de la solidaridad social”.

En la misma línea, el profesor Ignacio Sánchez Cámara insistió en su ponencia en que “hay una apoteosis de los derechos y un olvido de los deberes”. La explicación a este fenómeno habría que buscarla en la “coexistencia, en una misma sociedad, de posiciones filosóficas antagónicas”.

De un lado, estarían las teorías morales que se fundan en una idea errónea de la autonomía del hombre: emotivismo, consecuencialismo, relativismo, hedonismo... De otro, las teorías que descansan en una sólida noción de persona: las éticas clásicas como la aristotélica, la ética cristiana o la ética fenomenológica de los valores.

En esta batalla de las ideas, “la aceptación social del aborto entraña un cambio radical de nuestra concepción del hombre. Por eso, parafraseando a Dostoievsky, podríamos decir: ‘Si es lícito matar al niño no nacido, todo está permitido’”.

El magistrado Carlo Casini, diputado del Parlamento Europeo y presidente del movimiento provida italiano, también insistió en la importancia de la cultura. “Pese a la semejanzas que existían hasta ahora entre la legislación española y portuguesa, el número de abortos es muy distinto. Esto demuestra que, aunque las leyes son importantes, la cultura del país pesa mucho”.

Casini, un político hábil y moderado, terminó su intervención con una recomendación final: “Para ganar la batalla por la vida no basta con condenar. El mensaje en defensa de la vida siempre es inseparable del lenguaje del amor”.

La Declaración de Zaragoza

El IV Congreso Internacional Provida concluyó con el lanzamiento de la Declaración de Zaragoza. Según el sociólogo José Pérez Adán, miembro del Comité Permanente de los Congresos Internacionales Provida, la declaración pretende acabar con “el aura de respetabilidad que tienen todas aquellas personas que se dedican a hacer abortos. Queremos que se den cuenta del rechazo social que genera el aborto en la sociedad y que dejen de hacerlo”.

La Declaración de Zaragoza comienza denunciando las 800 millones de muertes que ha provocado en el mundo la legalización del aborto. También clama contra todos los métodos que eliminan, de forma invisible pero sistemática, a otros tantos millones de seres humanos en sus primeros días.

Entre otras cosas, la Declaración exige “promover soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas”; “hacer respetar toda vida humana desde la concepción hasta su muerte natural”; “punir y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana”.

Por su parte, los firmantes del documento se comprometen a impulsar alternativas al aborto tales como la adopción, las redes sociales de apoyo a la mujer embarazada, la creación de centros de orientación familiar, etc.

Juan Meseguer Velasco

ACEPRENSA

Butterfly Circus: ¿Qué te falta para ser feliz?

2009-10-28T22:41:00.000-07:00

El corto The Butterfly Circus gana el primer que reconoce los valores de esperanza y dignidad humana en el filme, protagonizado por Eduardo Verástegui y el joven australiano Nick Vujicic, que nació sin brazos ni piernas.

Tienes que verla.

INFANTICIDAS

2009-10-20T19:42:00.001-07:00

MADRID 17 DE OCTUBRE 2009: Ganó la Vida

2009-10-18T21:35:00.000-07:00

Más de un millón de personas reunidas en Madrid contra la matanza de bebés, contra la Ley del Aborto promovida por el PSOE (Partido Socialista Obrero Español) liderado por Zapatero, otro genocida de niños por nacer.

l 17-O en la prensa: nadie ha quedado indiferente

Los hay a favor y los hay en contra, pero la manifestación por la vida del 17-O no ha dejado a nadie indiferente. La prensa en Internet, tanto la propiamente digital como la edición digital de los periódicos de papel, se hace amplio eco de la marcha de Madrid. Cada cual se retrata en sus tomas de postura. Que el lector juzgue todo lo demás.

CADA VIDA IMPORTA: 17 - O

2009-10-04T21:25:00.000-07:00

La manifestación a favor de LA VIDA, LA MUJER, Y LA MATERNIDAD; bajo el lema CADA VIDA IMPORTA, tiene previsto iniciarse a las 17 horas el 17 de Octubre de 2009 con el recorrido que empezará en la Puerta del Sol hasta la Puerta de Alcalá, en Madrid, dónde terminará la lectura del manifiesto.

El Gobierno Español pretende modificar la vigente legislación en materia de aborto para despenalizar totalmente su práctica y reconocerlo como un derecho a través la conocida como “nueva ley del aborto”. Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.

Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad, no se hará nada por evitar abortos y crecerá cuantitativamente el inmenso fracaso que es siempre un aborto provocado. Además la nueva “ley del aborto” pretende imponer con carácter obligatorio y coactivo en todos los servicios y centros sanitarios y educativos la ideología de género y su visión de la sexualidad y la persona.

Esta iniciativa del Gobierno obliga a todas las personas que valoran la vida humana y el derecho a la maternidad a manifestar públicamente su compromiso con el derecho a la vida y con la mujer embarazada para evitar que se degrade aún más el ya precario e insuficiente compromiso de la legislación española con el derecho básico a la vida.

Porque CADA VIDA IMPORTA, queremos hacer llegar a la opinión pública y a las fuerzas políticas las siguientes consideraciones y peticiones:

Leer la manifestación completa.

¿Qué es ser provida?

2009-09-20T22:37:00.001-07:00

Ser provida es defender la vida de los demás desde su inicio a su término como el valor básico sobre el que se asienta la convivencia en sociedad. Los provida no solo opinamos que la vida comienza en la fecundación y acaba en la muerte natural sino que nos comprometemos en obras y acciones para proteger el derecho a la vida de todo ser humano concebido y el derecho a una muerte digna y no procurada de todo enfermo terminal.

Ser provida es un compromiso vital que mueve a la acción, por eso a los provida se nos nota nuestra condición.

Se nos nota, en primer lugar, en que nos asociamos para procurar la liberación de tantos seres humanos que se encuentran indefensos ante la violencia que se ejerce contra ellos para causarles la muerte.

Nunca antes en toda la historia de la humanidad una idea, la de que la vida de los más débiles depende de la opinión de los que tienen poder sobre ellos, había causado tanta muerte y tanta injusticia como ahora.

Las víctimas se cuentan por millones y la mayoría de los estados miran para otro lado a la hora de proteger y defender el más básico de todos los derechos. Ante esta situación los provida nos juntamos: unimos nuestros esfuerzos a los demás para representar un impulso eficaz que salve vidas. El provida no va por libre defendiendo una opinión personal: se une a otros para hacer frente a una de las mayores injusticias de que ha sido testigo la historia humana.

Los provida, por otro lado, predicamos también con el ejemplo. Nuestro compromiso con la vida se nota en que la cuidamos y respetamos integralmente. Por eso rechazamos todo aquello que ponga la vida humana en situación de riesgo evitable: tanto la propia como la de todos. Sería incoherente que un provida adoptase rutinas, hábitos y vicios que desdicieran lo que afirma defender. Así, un provida rechaza las drogas por respeto a su vida, rechaza superar los límites de velocidad por respeto a la vida de los demás, y rechaza el deterioro medioambiental por respeto a la vida de todos. Pero, además, la coherencia va más allá de sus acciones y llega también a sus opiniones: un provida no puede estar a favor de la pena de muerte, ni de la violencia mortal en ninguna circunstancia.

A los provida se nos nota nuestra condición, en tercer lugar, en que respetamos sobremanera la maternidad. Por un lado fomentamos el apoyo al entorno que mejor procura la concepción: el compromiso de amor en la familia estable. Por otro lado hacemos todo lo posible para aliviar la situación de angustia que a veces puede sobrevenir ante un embarazo inesperado. Pensamos que el respeto a la maternidad comienza y se fundamenta en la educación y pasa necesariamente por la ayuda a las madres gestantes. Los providadefendemos una educación para el amor y la responsabilidad que fomenta el autodominio. Asímismo, apoyamos con todos nuestros recursos y energías los centros de acogida a la vida que hemos contribuido a formar allí donde desarrollamos nuestra labor.

En cuarto lugar, por último, a los provida se nos distingue en la medida en que aspiramos a fundamentar nuestra misión mediante una continua actualización del conocimiento y en que dispensamos y regalamos nuestras ideas sin descanso. La formación y la difusión permanentes forman parte de la razón de serprovida y es en el ejercicio racional donde encontramos justificación para nuestros desvelos. Por esto pensamos que nuestro compromiso social y público rinde un servicio inestimable al avance de la ciencia y al desarrollo humano. No existe progreso posible que no tenga la vida como fin. Por el contrario sabemos que la mediatización y el consumo de vidas para cualquier interés rinde a la ciencia que lo ampara esclava de la tiranía y abre la puerta a la más cruenta de las dictaduras y a la opresión.

Los provida nos sabemos rebeldes. No nos conformamos con la impunidad que ampara el desprecio a los más débiles y queremos cambiar este estado de cosas. Nuestro proyecto no es de ningún partido o iglesia sino un reclamo de dignidad universal que ampara la justicia y que debe proteger el derecho. Nos damos cuenta de que hay mucha gente de acuerdo con nosotros y queremos invitarles a defender la vida con su vida. Los provida lo somos independientemente de nuestra opción política, religión, renta, procedencia, o capacidad. Queremos alumbrar un nuevo mañana que respete al ser humano sin importar su etapa de desarrollo, su edad, sus características físicas o psíquicas, su salud y su origen, y este mañana pertenece a todos. Si no lo has hecho ya, únete a nosotros: muchas vidas te lo agradecerán de por vida.

Autor: José Pérez Adán

TONY BLAIR: “Tenía la sensación de estar volviendo a casa”

2009-09-01T21:17:00.000-07:00

El ex primer ministro británico Tony Blair, en su intervención en el “Meeting” de Rímini, hizo referencia a su conversión al catolicismo y aseguró que cuando “se preparaba para entrar en la Iglesia católica, tenía la sensación de que estaba volviendo a casa”, y explicó que su conversión fue facilitada por su mujer y que percibió que la Iglesia católica era su casa “no sólo por la doctrina o el magisterio sino por su naturaleza universal”.

Ante las 15.000 personas que asistían al “Meeting” de Rímini, un encuentro anual organizado por el movimiento Comunión y Liberación, este año con el lema “Persona, comunidad y Estado”, Tony Blair recordó su experiencia de 10 años de gobierno y afirmó que el Estado es mejor cuando se une a los individuos y no cuando los sustituye. Y añadió que “el Estado debe organizar servicios público, pero no es necesario que siempre sea él quien los gestione”, además aseguró que es necesario buscar un equilibrio entre los servicio públicos y la libre elección.

El ex primer ministro tuvo palabras de elogio para la Fundación para la Subsidiariedad, una de las organizaciones creadas por personas vinculadas a Comunión y Liberación, y sugirió que el trabajo a favor de la subsidiariedad está en sintonía con el modo que él ha tenido de hacer política.

Continuó señalando la necesidad de conceder más espacio a la sociedad civil y recordó que muchas obras de la Iglesia realizan servicios a favor de los enfermos o de los que están solos. “Sin nuestra Iglesia –refiriéndose a la Iglesia católica- en África muchos no tendrían esperanza, no tendrían vida. Espero que se hable más de estas obras buenas que se realizan”.

Blair afirmó que las personas tienen que ver el Estado del Bienestar como una ayuda y no como un obstáculo, y que el Estado no debe sustituir la responsabilidad personal. “Lo peor que se le puede hacer a una persona es hacerla demasiado dependiente del Estado cuando no es necesario”. Blair destacó también la importancia del principio de subsidiariedad. “El poder que se ejerce desde abajo es el mejor poder”. Y subrayó el papel de la sociedad civil.

Además comentó que “una sociedad, para ser armoniosa, tiene que dejar espacio a la fe. La fe nos enseña una responsabilidad para con los que nos rodean”. El ex primer ministro advirtió del peligro de un Estado potente que sustituya a la sociedad civil y afirmó que la fe amplía y enriquece la idea de la comunidad social. El ex premier británico citó a lo largo de su intervención en varias ocasiones la encíclica Caritas in veritate e incluso agregó que “la encíclica merece la pena leerla y releerla, es un contraataque al relativismo”.

Asimismo, señaló que el mensaje de la encíclica, en que se afirma que sin Dios el hombre no sabría adónde ir, es importante para un mundo globalizado como el de hoy, y sostuvo que un mundo globalizado, para que no se deje dominar por el poder, tiene que tener una fuerza de contrapeso que busque el bien común. Hizo hincapié en que la Iglesia universal, que es un modelo de institución global, tiene que entrar en juego para afrontar los problemas planteados por la globalización. Y aseguró que “la Iglesia puede ser la voz espiritual que impida que nos hagamos esclavos de la globalización”.

Respecto a los retos de una sociedad multicultural, dijo que la globalización nos hace encontrarnos con más gente, pero que es necesario mantener nuestra característica identidad, es necesario “respetar las raíces judeo-cristianas de los países de Europa. También hay que pedir respeto a la identidad de nuestros países, que se formó a lo largo de milenios”.

Según Blair, a menudo la religión es vista como fuente de conflicto y tenemos que demostrar que la fe se empeña en construir la justicia. De este modo, mostraremos el verdadero rostro de Dios, que es amor y compasión. “La fe no es una forma de superstición, sino la salvación para el hombre. No es una fuga de la vida. La fe y la razón están aliadas, nunca en oposición. Fe y razón se dan apoyo, se refuerzan, no compiten. Por eso la voz de la Iglesia es escuchada, la voz de la fe siempre debe ser escuchada. Ésa es nuestra misión para el siglo XXI”.

También hizo referencia a la cuestión del proceso de paz en Oriente Medio: “Israel debe tener garantizada su seguridad y los palestinos deben poder contar con un Estado independiente”. Concluyó su intervención afirmando que “sería un gran signo de reconciliación y esperanza si Tierra Santa fuera un lugar para la reconciliación y la paz”.

Para terminar, lanzó un mensaje a los 15.000 asistentes: “Con la humildad de un recién llegado a la Iglesia, les digo que los mejores días para la fe en Dios están todavía por llegar”.

Fue despedido por el entusiasmo del público que puesto de pie rubricó sus palabras con un largo aplauso.

Rímini (Italia), 31 Ago. 09 (AICA)

EL ESTUDIANTE: El corazón no se cansa de aprender

2009-08-16T10:10:00.000-07:00

México es el país con mayor población de habla hispana: El castellano se hace fuerte y toma un lugar importante en el mundo allá, en México.

No son pocas las veces que nos llegan noticias penosas de ese hermano país. Esta vez las cosas no son así.

"El corazón no se cansa de aprender", con ese subtitulo, "EL ESTUDIANTE", una película dirigida por Roberto Girault, empieza a darnos luces de una obra maestra, de una pequeña joya del séptimo arte.

...En una entrevista con Efe, el actor, Jorge Lavat, de 76 años, confesó que hacía más de 35 años que no actuaba en el cine porque no le gustaban las películas que se hacían en México, pero con El Estudiante no se lo pensó. "En cuanto me enseñaron el libreto me di cuenta del éxito que podía ser", apuntó...

Inspirada en el clásico "El Quijote de la Mancha", la película narra la historia de Chano, un estudiante de setenta años que decide volver a las aulas a estudiar literatura, al lado de sus compañeros, unos alocados adolescentes. Encuentro de dos generaciones, donde todos esperan conflictos, ahí es donde la sabiduría de Chano, encuentra una oportunidad de ser útil, y hacer útil a los demás.

Esperemos poderla ver pronto. No la perdamos de vista, y démosle la oportuniad a esta película que, creo no equivocarme, vale la pena.

¡VIVA MÉXICO SIEMPRE FIEL!

TRAILER

BENEDICTO XVI: candidato al Nobel de Economía

2009-08-13T22:10:00.000-07:00

La acogida de la reciente encíclica de Benedicto XVI ha supuesto un impacto mediático a nivel mundial. Sin embargo, las cabeceras y entradillas de los informativos de televisión, radio, prensa impresa y digital se detienen en aspectos parciales, las más de las veces secundarios, que suponen una propaganda no siempre acorde al contenido o finalidades de la encíclica.

Frente a las manipulaciones que está sufriendo este importante documento del Papa, muchas personas quieren profundizar en él a partir de pautas ponderadas que permitan ahondar y apreciar adecuadamente la Cáritas in Veritate.

Para ello hemos conversado en Roma con el Padre Michael Ryan, quien es especialista en temas relacionados con la ética económica, la ética de empresa y con la Doctrina Social de la Iglesia, además de ser catedrático de ética social en el Pontificio Ateneo Regina Apostolorum.

A continuación se presenta la entrevista:

Jorge Enrique Mújica: La encíclica Caritas in Veritate ha tenido un gran impacto mediático. Sin embargo, algunos medios de comunicación se centran en ponderaciones que no son el centro ni la finalidad de la encíclica (pienso, por ejemplo, en la reforma de la ONU que menciona el Papa y que se ha querido ver y presentar como un acto de crítica hostil, reduciendo la encíclica sólo a esto). ¿Cuál es el mensaje fundamental de este nuevo documento pontificio?

Michael Ryan, LC: El mensaje fundamental es la afirmación de que la ética –de la que ahora muchos hablan– no puede funcionar si no tiene un fundamento en Dios. Esto puede parecer un poco extraño, pues meter a Dios en la ecuación parece restringir el valor del argumento. Pero no es así.

Hace ya muchos años, Elisabeth Anscombe decía que la ética había perdido sus raíces. Quedan las palabras, pero ya no tienen la base cultural en la que nacieron. Palabras, como moral, ética, ley, bien, mal, suponían siempre la idea central de un legislador.

Hemos querido eliminar esa figura y hemos buscado otras medidas para juzgar nuestros actos: utilidad, valor, “liderazgo”, responsabilidad, etcétera. Pero estas palabras no logran fundar una ética suficientemente “fuerte”.

El resultado es que cada quien piensa de la ética en un forma diversa; la diversidad, en este sentido, la debilita, y una ética débil en el mundo económico será comida viva por ese mundo. Además, es capaz de “comprarla”.

JEM: Ronald Preston, discípulo de R. H. Tawney, de la London School of Economics, afirmó que “las doctrinas sociales tradicionales de la Iglesia no tienen nada específico que ofrecer en orden al crecimiento de la economía capitalista, porque se repiten constantemente cuando deberían haber sido repensadas desde el principio”.

El primer capítulo de la nueva encíclica está dedicado al mensaje de la Popolorum Progressio, de Pablo VI. Ha habido más Papas que se han pronunciado en encíclicas sobre cuestiones sociales. Respecto a todos esos documentos anteriores, ¿cuál es la novedad de Caritas in Veritate? ¿Se puede caer en lo que menciona Preston, con tantas encíclicas sobre estos temas?

Michael Ryan, LC: También los economistas repiten. ¡Cuántas veces hemos oído en estos años frases sobre la libertad de mercado, la ley del mercado, la finalidad económica de las empresas, etcétera!

El problema no es la repetición de los principios, pues a veces necesitamos esa repetición en situaciones nuevas. El problema es que no se hace un trabajo de “puente” entre los principios y la actuación. Falta un número mayor de personas que estudien estos puentes; sin embargo, ese estudio tiene que hacerse en la raíz misma de las teorías económicas y en la fundación de las empresas.

Cuando se monta un sistema económico y no se piensa en los principios éticos desde el inicio, es difícil insertar la ética una vez que el sistema –o la empresa– está funcionando. Si voy a construir un avión es mejor construirlo antes, y no intentar arreglar desperfectos mientras está volando.

JEM: USA Today sacó una encuesta en su portal digital, cuestionando la autoridad global del Papa en cuestiones económicas. Por otra parte, el 8 de julio, el diario italiano Il Corriere della Sera publicaba una entrevista al economista Ettore Gotti Tedeschi, quien proponía informalmente al Papa para el Nobel de Economía. ¿Caritas in Veritate es un documento de carácter económico?

Michael Ryan, LC: Como la encíclica misma dice, no pretende ser un documento económico en el sentido técnico. La Iglesia repite su doctrina sobre la dignidad de la persona humana y pide que en la estructuración de las economías se tenga presente el fin de todo, que es servir al bien común de esas personas.

Como se ha demostrado en muchas ocasiones, esa mirada y atención al bien común no mortifica la eficacia económica, sino que la hace aún más fuerte.

JEM: ¿Caritas in Veritate es una encíclica capitalista o anticapitalista? ¿Cuáles deberían ser las claves fundamentales de lectura y comprensión para toda persona que desea acercarse a esta encíclica?

Michael Ryan, LC: Creo que una actitud fundamental es la de leer la encíclica no una vez, sino varias veces: no contentarse con lo que uno oye o lee en los medios de comunicación, o en alguna conferencia, o en algún escrito como el presente. De esta lectura seguramente nuestra inteligencia se fecundará y producirá acciones positivas.

Esto se hará todavía en forma más plena si leemos la encíclica con aquella actitud creyente con la que acogemos el Magisterio del Papa.

Recordemos esto también: la persona que escribe estos documentos es un altoparlante de Otro, que seguramente tiene mucho interés en que este mundo camine en una forma que conduzca a los hombres a su fin último: aquel fin trascendente del que habla la encíclica.

JEM: Por último, ¿cómo se pueden incorporar las enseñanzas de la encíclica a nuestra vida diaria?

Michael Ryan, LC: Creo que la encíclica nos invita a una renovación de nuestra cultura económica. En la vida ordinaria esto puede significar una serie de acciones más o menos grandes, que promuevan una vida económica más sana.

Menciono algunos ejemplos: vivir mejor el destino universal de los bienes, teniendo siempre presente que todo lo que poseemos como propio tiene “una hipoteca social” en su uso.

Ser honesto y desterrar la corrupción y sus causas, pues ésta es una rémora para el desarrollo.

Invertir con un sentido de responsabilidad e informarse mejor del uso que se hace de las inversiones.

Estar atento al tema de la sostenibilidad, pues con ello estamos heredando un futuro mejor a la generación que nos sigue. Son sólo algunos ejemplos.

El padre Michael Ryan, sacerdote irlandés de la congregación de los Legionarios de Cristo, es especialista en temas relacionados con la ética económica, ética de empresa y con Doctrina Social de la Iglesia.

Es doctor en filosofía por la Universidad Gregoriana y ordinario de ética social en el Ateneo Pontificio Regina Apostolorum de Roma, decano de la facultad de Filosofía de dicha universidad, en donde también imparte clases sobre ética económica.

Además, es autor de numerosos artículos especializados en su área, además de libros, como: Ética Social (CES, Roma 1993), La gota que derramó el vaso (Centro de Estudios Tajo, S.C., México 1997) y Siervo bueno y fiel. Antología de Doctrina Social de la Iglesia (Nueva Evangelización, México 2001).

¿CUÁNTO CUESTA UN DIVORCIO?

2009-08-06T07:28:00.000-07:00

Un informe del Institute of Marriage and Family Canada ("Opciones privadas, costes públicos: cómo nos cuestan a todos las familias rotas") evidenciaba el impacto económico de las familias separadas. Según ese informe, en el año fiscal 2005-2006 se destinaron 6 mil 100 millones de dólares para ayudar a este tipo de familias.

En 2008 Benjamin Scafidi dirigió un estudio sobre el costo del divorcio para el bolsillo de los estadounidenses (puede consultarse en www.americanvalues.org/html/coff_mediaadvisory.htm). En total, cuesta más de 112 mil millones de dólares anuales, una cifra que, en 10 años, suma más de un billón de dólares.

No es lo peor. Según Scafidi, los niños criados en hogares donde únicamente está la mamá o ésta cohabita sin casarse, tienen el doble de riesgo de ir a la cárcel que los niños que crecen con ambos padres.

En Gran Bretaña, el Center for Social Justice de Londres estimaba las cargas económicas del gobierno a causa del divorcio en una tasa anual de 20 mil millones de libras (32 mil millones de dólares).

Una de las partes más afectadas en un divorcio, al menos estadísticamente, es la mujer. Según una investigación del director del Institute for Social and Economics Research, Stephen Jenkins, cuando un matrimonio se divide, el varón aumenta en un tercio sus ingresos disponibles. Los ingresos de la mujer caen más de un quinto, lo que provoca que la pobreza de las mujeres divorciadas llegue hasta un 27 por ciento.

ForumLibertas.com (cf. 08.06.2009) reportaba el aumento de mujeres que se enfrentan solas a la maternidad en países como Estados Unidos. Tan solo en 2007 hubo un millón 714 mil 643 nacimientos de madres solteras; o lo que es lo mismo: cuatro de cada 10 nacimientos.

La Oficina Nacional de Estadística de Gran Bretaña revelaba que actualmente sólo se casan en ese país una de cada 50 mujeres solteras y uno de cada 43 hombres solteros.

El costo social del divorcio pone de manifiesto el papel positivo y decisivo del matrimonio en la construcción de sociedades auténticamente fuertes.

Una crisis de confianza, falta de diálogo y otras causas

En un reportaje del Daily Mirror (cf. 17.06.2009) se ponía de manifiesto la inquietud de un juez inglés en un discurso a la Family Holiday Association. Paul Coleridge acusaba a madres y padres de no confiar el uno en el otro y de marcar de por vida a sus hijos con sus actitudes.

Muchas veces la falta de un conocimiento más profundo durante el noviazgo condiciona el matrimonio. Si a esto se añade la falta de diálogo y entendimiento, y el afán egoísta de disponer cada parte de sus bienes, la situación se agudiza.

A esa mutua confianza y diálogo en las relaciones debe acompañarla un apoyo social fomentado por los distintos gobiernos a través de programas públicos, incluso en las escuelas.

Pero parece que más bien muchos países apuntan en sentido opuesto. En muchos lugares las políticas familiares se decantan en el apoyo a las separaciones y se echa de menos la formación de los jóvenes en una auténtica madurez afectiva (que no banalice la sexualidad promoviendo la promiscuidad) y en la responsabilidad no sólo a nivel profesional.

Los medios de comunicación también juegan un papel importante en la promoción o deformación del concepto de familia. A inicios de febrero de 2009, un estudio del Banco Interamericano para el Desarrollo puso de manifiesto que en Brasil hay una relación entre el aumento de los divorcios y las telenovelas que produce y proyecta TV Globo.

Alberto Chong y Eliana La Ferrara, autores de la investigación que analizó 115 telenovelas transmitidas de 1965 a 1999, señalan que el número de mujeres que se separan o divorcian aumenta según la señal de TV Globo se expande a otros lugares de Brasil. Los lugares de mayor incidencia son aquéllos donde la televisión sólo capta este canal de televisión.

La manera en que los medios de comunicación presentan a la familia ha sido estudiada por el profesor Norberto González Gaitano, de la Pontificia Universidad de la Santa Cruz, en Roma. En su libro Famiglia e media. Il detto e il non detto (Edusc 2008) todo gira en torno a una premisa: lo que no se dice suele ser más importante que lo que se dice. Así, González Gaitano expresa su desacuerdo con todo lo bello que se omite decir acerca de la institución familiar.

Otras consecuencias

El diario El Mercurio (cf. 26.02.2009) reportaba que en Chile sólo uno de cada tres niños nace de padres casados. La estadística es más llamativa: en 1960 los niños que nacían fuera del matrimonio suponían el 15.9 por ciento, mientras que ahora son el 64.6 por ciento.

Desde que en 1975 se admitió el divorcio en Francia, la cifra ha aumentado. Mientras que en los inicios había 12 divorcios por cada 100 matrimonios, en 2008 el alza en el número de rupturas se colocó en 50 respecto a cada 100 bodas.

En junio de 2008 el organismo estadístico francés (INSEE) dio a conocer los resultados de algunas investigaciones que realizó en el campo de las separaciones.

El estudio reveló que tras una separación los hijos mantienen una proporción de trato mucho menor con el propio padre. Un dato interesante que arrojó el INSEE es el de frecuencia de trato a partir de la clase social del padre.

Mientras que un padre empleado u obrero divorciado tiene una probabilidad de un 19 por ciento para que sus hijos le visiten una vez al mes, un padre empresario o directivo divorciado aumenta esta probabilidad hasta en un 48 por ciento.

Beneficios de familias unidas

Y a pesar de todo, la familia sigue estando en el centro de los valores de la mayoría de todos los ciudadanos.

Según los datos de un estudio de Lacoste Pink presentado el 2 de junio de 2008, sobre los valores y los referentes en la vida de las jóvenes y adolescentes españolas, la familia es lo más importante para el 80 por ciento de ellas.

En Estados Unidos, Knowledge Networks Inc. realizó en 2007 una encuesta para Associated Press y MTV sobre la felicidad de los jóvenes en Estados Unidos. Para la inmensa mayoría de ellos, pasar el tiempo en familia es el mayor motivo de felicidad.

De los jóvenes de entre 13 y 17 años cuyos padres están juntos, el 64 por ciento se levanta feliz por la mañana. El 92 por ciento, además, tiene intensiones de casarse. Para el 55 por ciento de los entrevistados, la fe es lo más importante en su vida o una parte muy importante.

Además, los padres pueden y deben aprovechar esta valoración mayoritaria para convivir, conocer, amar y educar mejor a sus hijos. Si la estructura familiar es sólida, la familia puede jugar un papel positivo y decisivo en comportamiento sexual de sus hijos. ¿Por qué? Porque según el estudio Teen sex: the parent factor (cf. The Heritage Foundation, "Backgrounder" n. 2194, 7-10-2008) los adolescentes comparten los valores de sus padres. De esta manera, queda manifiesto que la influencia paterna ofrece una fuerte protección frente a la precocidad sexual.

Es verdad que la cohabitación es cada vez más numerosa. ¿Pero se conocen los riesgos? Especialista en salud pública y geriatría en la Universidad de Harvard, Patrick Schneider recopiló efectos socialmente negativos de cohabitar sin casarse a partir de diferente bibliografía especializada.

Entre otros destacan:

1) son relaciones inestables,

2) aumentan el riesgo de divorcio si llegan a casarse,

3) hay más sufrimiento para la mujer,

4) cohabitar implica riesgo de transmisión de enfermedades sexuales,

5) aumenta la pobreza en los niños,

6) perjudica la conducta emotiva de los niños,

7) implica un mayor riesgo de problemas psiquiátricos y de abuso de sustancias,

8) riesgo de aumentar el crimen juvenil,

9) riesgo de maltrato sexual a los niños y

10) aumento de riesgo de maltrato físico para la mujer.

Conscientes del beneficio social y económico de las familias, algunas empresas toman en serio medidas de apoyo. A finales de enero de 2009 la empresa Canon anunció que recortaría el horario de trabajo de sus empleados japoneses de modo que pudieran estar más tiempo con sus familias y lograr que hubiera más niños. Japón tiene una tasa de natalidad de 1.34 niños y es una de las naciones con mayor número de ancianos.

La política familiar y por la vida en Croacia le ha hecho ser un país que camina en sentido contrario al de la mayoría de los países europeos. Mientras que en Europa hay un aborto cada 28 segundos y un divorcio cada 30, Croacia se coloca como país líder en el nacimiento de hijos, con tres en promedio por cada familia. Un signo significativo de la sensibilidad croata es haber acuñado 300 mil monedas con la imagen de un niño no nacido, como símbolo del nuevo milenio, a inicios del año 2000.

El hecho de que algunos matrimonios "fracasen" no debería hacer pensar que el matrimonio es algo sin importancia, pues todos los ciudadanos que deciden casarse tienen derecho a la estabilidad conyugal y a que el Estado subsidie apoyos que, en definitiva, repercutirán en bien de todos.

Jorge Enrique Mújica.

www.yoinfluto.com

Congreso Internacional Provida: Zaragoza 2009

2009-08-03T10:58:00.000-07:00

El movimiento provida ha divulgado una estrategia para recobrar el terreno perdido en la controversia sobre el aborto a través de convenciones mundiales, que tienen el propósito de impulsar la tutela del no nacido. El IV Congreso Internacional Provida se conmemorará en Zaragoza del 6 al 8 de noviembre de 2009, con el eslogan “Sensibilización: una sinfonía por la vida”(www.zaragoza2009.org). Las pasadas convocatorias se celebraron en Madrid, 2003; Lima, 2005 y México D. F., 2007.

La jornada del 6 de noviembre tiene el propósito de debatir las nuevas ideas que están marcando el debate sobre el aborto. Uno de los especialistas que participará será el profesor Ignacio Sánchez Cámara, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de La Coruña. Asimismo intervendrán Paola Binetti, neuropsiquiatra, diputada italiana, famosa por la defensa de la vida; y Ramón Lucas Lucas, Catedrático de Antropología filosófica y bioética, de la Universidad Gregoriana de Roma.

El 7 de noviembre se tocará la cuestión del inicio de la existencia humana. También, se dará una ojeada al panorama jurídico constitucional del aborto en todo el universo. Terminará esta jornada con una mesa redonda donde se tratarán propuestas para consolidar las ayudas a la mujer fecundada. Entre los oradores se localizan a Natalia López Moratalla, profesora de Biología molecular de la Universidad de Navarra; Richard Stith, profesor de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Indiana (Estados Unidos);Carlo Casini, presidente del Movimiento Provida Europeo (Italia); y Anna Zaborska , presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género en el Parlamento Europeo.

El convención finalizará el 8 de noviembre, con una jornada dedicada al forcejeo político sobre el aborto con el que se pretende establecer una “cultura de la vida” con propuestas especificas. Entre los ponentes está Martín Ssempa, promotor de la implantación de la estrategia ABC en Uganda. Además intervendrán Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, y el diputado chileno Benjamín Correa, miembro de la plataforma Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia.

Autor: Clemente Ferrer Roselló

FUENTE: http://www.denmechance.org/

Ricardo Arjona, con una estrella.

MAN ON THE MOON: Desde el Sputnik al Apolo 11

2009-07-20T08:41:00.000-07:00

- Aquí Gaviota, aquí Gaviota. Veo en el horizonte una raya azul: es la Tierra. ¡Qué hermosa! Todo marcha bien. (Valentina Tereshkova desde el Vostok 6 -16/06/63)

.-.

Desde el Sputnik "Спутник-1" hasta el Apolo 11, se dice que aconteció la carrera espacial. Desde el 4 de octubre del año de 1957, el lanzamiento del Sputnik, hasta el 20 de Julio del año 1969, cuando Armstrong pisó la Luna, la tierra entera esta pendiente de lo que acontesía fuera de ella. Sin embargo, desde siempre el hombre intento llegar cada vez más lejos, cada vez más alto, y por qué no, llegar a donde parece imposible.

Aún no hemos colonizado nada en el espacio, hemos ido y hemos vuelto, solo de visita. Y esto gracias a visionarios y apasionados del espacio, como Sergéi Koroliov, ingeniero ucraniano que trabajo para la URRS, quien usó su talento y pasión en poner un satélite al espacio, mientras otros querían poner misiles durante la guerra fría.

Debemos tener en cuenta que, la primera sonda en tocar el suelo lunar fue la soviética Lunik 2, el 14 de septiembre de 1959. El primer ser viviente lanzado al espacio fue una perra llamada Laika, a bordo del Sputnik – 2, el 3 de noviembre del 57. El 31 de enero de 1961 los americanos enviaron el chimpancé Ham y el 73 dos arañas lograron tejer su tela aún en ausencia de gravedad.

El primer astronauta fuera de la tierra fue el ruso Yuri Gagarin, el 12 de abril de 1961, a bordo de la nave Vostok 1. La primera dama en el espacio fue, también rusa, Valentina Tereshkova a bordo del Vostok 6, el 16 de junio del 63.

Muchos murieron en esta empresa, tres estadounidenses en el Apolo 1, que no llegó al espacio, cuatro soviéticos en el Soyuz 1 y 11 en los años 67 y 71, 7 en el trasbordador “Challenger” y 6 estadounidenses más y un israelí el 2003 en el Columbia. En total 21 mártires lunáticos.

Hay mucho por recorrer, construir una estación espacial en la Luna, explorar más allá de nuestras narices, llegar a Marte, poner estaciones espaciales tipo la MIR, que duró 13 años en órbita cambiando de astronautas cada 6 meses, que se use como trampolines a remotos cuerpos celestes.

¿Es necesario ir a la Luna? ¿Indispensable llegar a Marte?, gran parte de nuestra tecnología, televisión por satélite, tecnología GPS, radares y sondas exploratorias, han sido posible gracias a estos atrevimientos. Pero la pregunta sigue abierta.

Cuando el apra gana, el Perú pierde

2009-06-30T21:45:00.000-07:00

Hay cierta sensación que cada día va en aumento, y es que cuando el APRA gana, el Perú pierde. Como decía la deficiente Ministra Cabanillas: “Cumplimos con nuestro objetivo, liberamos la carretera de Bagua... Pero a costa de un alto precio”.

Su objetivo principal, no es el bienestar de los peruanos, su objetivo principal es seguir en el poder. El APRA huele mal, y hoy aún más. Porque, hoy consiguieron evitar la censura a sus dos ministros, el primer ministro y la del interior. Nunca había prestado tanta atención a un debate de censura, pero esta la merecía. Nunca había visto la votación en directo, pero esta fue dolorosa. 56 votos a favor y 11 abstenciones. Se necesitaba 61 para censurar a los responsables de las 38 muertes y cientos de heridos del pasado 5 de Junio.

Lo que no toman en cuenta los apristas, es que la gente de a pie, la que toma su combi, la que compra pan por las mañanas y espera fin de mes para pagar sus deudas, esa gente empieza a darse cuenta que esto huele mal. El APRA le da nuevamente la espalda al pueblo y permite el borrón y cuenta nueva, la impunidad.

Eso no es de un político, no es de un buen estadista, no es de un alguien razonable. Escuchar a los apristas da coraje, da indignación y revela…

El congreso no los ha censurado, pero yo sí. Y pienso que este gobierno aprista no me representa, pienso que esta desgastado y tiene miopía, que estamos peor que cuando entraron que hacen maniobras, apoyados por políticos corruptos y no hay un equilibrio de poderes, que ellos ganan y el Perú pierde.

Comparando, en el gobierno de Toledo, se censuraron varios ministros, había fiscalización, no estaban copados los puestos públicos de toledistas, ni se indultaban a delincuentes o ineficientes de sus responsabilidades. Pensemos antes de votar las próximas elecciones, que si siguen las cosas como están, creo que será antes de lo que pensamos.

EL PAPA: "Dulce Cristo en la Tierra"

2009-06-29T22:09:00.000-07:00

EL REY HA MUERTO ¡QUE VIVA EL REY!: USA FOR AFRICA

2009-06-29T12:59:00.001-07:00

La nobleza se heredaba en los siglos pasados, ni el dinero, ni el poder podían usufructuar dicho bien. Desde el siglo XX el título de “soberano de un reino” lo da el pueblo. Malo o bueno, no estoy de acuerdo con que “La voz del pueblo es la voz de Dios”, pero el pueblo muchas veces habla, y lo hace fuerte y claro. Elvis Presley, fue proclamado rey del rock, John Lennon, el mejor músico y compositor del mismo género. Quién podría negar que Jackson es el “Rey del Pop” (king of pop).

“El rey ha muerto, que viva el rey”, fueron muchos epílogos con los que despedían al rey del pop. Que ironía, se casó con la hija del rey (Elvis), Lisa Marie Presley, así que por herencia también sería noble.

Fue su mansión, en Holmby Hills, en los Ángeles, California, testigo silencioso de su tránsito. Fue su corazón quien le permitió descansar de este mundo. “El rey ha muerto, que viva el rey”.

Dentro de todo lo que se puede decir del rey del pop, queda desde nuestra opinión, resaltar lo bueno que dejó a los que seguimos peregrinando en este mundo. Porque personas como él, que dieron lo mejor de si, nos dieron su talento en su máxima expresión, hicieron que la vida sea un poco más bella. No sólo en el canto, ya desde los cuatro años nos endulzaba los oídos con su “I´ll be there”, también fue su baile, con lo que nos contagió, todos, alguna vez hemos tratado de sacar uno de sus pasos, o casi todos, ya que es difícil hacerlo en silla de ruedas o con muletas. Y sus videos, eran cortometrajes dignos de admirar.

Que detrás de ellos, de los videos, estaba la genialidad de John Landis, que fue admirado por Fred Astaire, uno de los mejores bailarines del cine estadounidense, que Pavaroti cerró su concierto de “Pavaroti and friends” con una de sus canciónes, que cantó con Paul McCartney, que una de sus guitarristas fue Slash, sí, el de los Guns and Roses, que opacó a Britney Spears mientras bailaban en el Madison Square Garden, que en sus videos, no sólo salen grandes estrellas de cine como Eddie Murphy o Macaulay Culkin, sino también grandes basquetbolistas como Jordan o Johnson, estrellas de Mtv, de Hollywood, de la NBA, entre otros…

Lo más admirable es que, cuando África más lo necesitó, él estuvo presente, y grito al mundo “WE ARE THE WORLD, WE ARE THE CHILDREN”. Impresionante despliegue de estrellas dirigida por Michael, cantnado su canción, entregando sus voces y sus corazones en ese proyecto "USA FOR AFRICA". Lionel Richie, Stevie Wonder, Paul Simon, Kenny Rogers, Tina Turner, Billy Joel, Diana Ross, Bruce Springsteen, Steve Perry, Cyndi Lauper, Bob Dylan, Ray Charles, entre otros, que si no reconoces, por lo menos, a uno de ellos, es que te pierdes mucho de música...

EL REY HA MUERTO, QUE VIVA EL REY…

There comes a time when we heed a certain call

(Lionel Richie)
When the world must come together as one

(Lionel Richie & Stevie Wonder)
There are people dying

(Stevie Wonder)
Oh, and it's time to lend a hand to life

(Paul Simon)
The greatest gift of all

(Paul Simon/Kenny Rogers)

We can't go on pretending day by day

(Kenny Rogers)
That someone, somehow will soon make a change

(James Ingram)
We're all a part of God's great big family

(Tina Turner)
And the truth

(Billy Joel)
You know love is all we need

(Tina Turner/Billy Joel)

( CHORUS )
We are the world, we are the children
We are the ones who make a brighter day so let's start giving

(Michael Jackson)
There's a choice we're making we're saving our own lives

(Diana Ross)
It's true we'll make a better day just you and me

(Michael Jackson/Diana Ross)

Well, send'em you your heart so they know that someone cares

(Dionne Warwick)
And their lives will be stronger and free

(Dionne Warwick/Willie Nelson)
As God has shown us by turning stone to bread

(Willie Nelson)
And so we all must lend a helping hand

(Al Jurreau)

( REPEAT CHORUS )
We are the world, we are the children

(Bruce Springsteen)
We are the ones who make a brighter day so let's start giving

(Kenny Logins)
There's a choice we're making we're saving our own lives

(Steve Perry)
It's true we'll make a better day just you and me

(Daryl Hall)

When you're down and out there seems no hope at all

(Michael Jackson)
But if you just believe there's no way we can fall

(Huey Lewis)
Well, well, well, let's realize that a change can only come

(Cyndi Lauper)
When we

(Kim Carnes)
stand together as one

(Kim Carnes/Cyndi Lauper/Huey Lewis)

(REPEAT CHORUS AND FADE )

(additional ad-lib vox by Bob Dylan, Ray Charles, Stevie Wonder, Bruce Springsteen, James Ingram)

La Historia detrás del video

il mio fratello: Sei parte di me

2009-06-21T10:34:00.000-07:00

Yo no formé parte de un ejército loco…

No toque “Your song” al piano…

No descubrí a Porsuigieco…

Ni aprendí a ser formal y cortés…

Tengo un hermano. Yo no pasé por todo lo anterior, pero, él sí. No viví con él, pero desde que tengo uso de razón sé que estuvo presente en mi existencia. Ya cuando tenía apenas una década de vida, lo asociaba a los PET SHOP BOYS y su “West end girls” o su "What have I done to deserve this?"

Un poco mayor la asociación era al fútbol y la copa mundial. Fue el 90 cuando por teléfono me preguntó ¿Cuál es tu selección favorita? Argentina, fue mi respuesta, y casi la atino. Que las tres rayas son de adidas, que a los africanos los viste puma, que Holanda con Gullit, Van Basten y Rijkaard son favoritos, que nadie para a la dupla Careca – Bebeto, que Alemania también es fuerte candidato, yo sólo conocía a Maradona. Sé que, en fútbol, tenemos muchas cosas irreconciliables, él hincha de la “U”, yo de su eterno rival… Y una gran anécdota, vimos, en vivo y en directo, como el “Chorrillano Palacios” hundía la número 5 en las redes de los ecuatorianos, como el balón daba la curva y hacia gritar a las cuatro tribunas del Estadio Nacional, durante unas eliminatorias a algún Mundial. Sé que el vivió por allí. También sé que nunca iremos juntos a un clásico, por lo menos no a la misma tribuna. Ya desde la rivera del Río de la Pata, él le va a Boca y a mi me simpatiza más Racing de Avellaneda.

Me regaló mi primer libro, el cual leí con detenimiento, ya me educaba en la lectura. Desde entonces no he dejado de leer, de buscar clásicos o modernos, conservadores o vanguardistas, de entretenerme en los estantes de las librerías, de hacer de las sillas frías de bibliotecas casi desiertas, mi lugar preferido. De encontrar amigos entre líneas, de enamorarme de musas o construir finales no tan felices o casi trágicos, de remontar otras odiseas en mis ratos libres o noches de insomnio.

Me llevó a su casa, solamente para enseñarme su piano, y casi toda la noche, me pase escudándolo tocar. Me prestó un disco de Chopin, que me acompaño parte de mis días en la universidad, hasta ahora resuena en mi su “Nocturno”. Chopin, fue mi punto de partida hacia la música clásica, luego vino Mozart y Bach, Beethoven y chaykowski, Pachebel y su “Canon en Do Mayor”.

Si me aferré a Silvio y su unicornio, si gusté de las letras de Charly en la voz de Nito Mestre dandome la bienvenida al tren, si me introduje a la génesis del rock argentino con “PORSIGIECO”, si me volqué a los 60´s con la guitarra de América, en su “Sister Golden Hair” o soñé Bread y su “The Guitarman”, o me conmovió el piano de Sir Elton John con su “Goodbye Yellow Brick Road”, “Daniel” o “Your Song”, fue por su influencia, la de mi hermano, el mayor. Y aunque nunca me lo dijo se que su Beatle favorito es George Harrison.

Entre el Queirolo y el Munich, entre Quilca y el Jirón de la Unión, a veces lo veo caminar. Entre Kafka y Schopenhauer, entre Sartre y De Saint Exupery, escucho su voz. Entre Dudó y We all together, me resuena que “estas penas que hoy embargan a mil, realzan mis sex apple…” que “las cosas buenas no se irán, es uno el que se va…”. Entre Porcheto y Miguel Abuelo, aún lo veo los lunes por la madrugada bailando en la vereda, dando vueltas, saltando hasta las estrellas… Aún hoy, cuando escucho a los Keane y su “Everybody's Changing” a Chris Martin en su “Fix You” lo recuerdo aunque esté a miles de kilómetros de distancia. Parte de lo que soy es gracias a él. Un abrazo hasta los tuétanos my brother…

TANTI AUGURI CARO FRATELLO.

WALTER
Cargado por algoqdcir - Vídeos de amigos y familia de todo el mundo.

DE PLUMAS Y CABANILLAS: Ministra del Horror

2009-06-13T13:15:00.000-07:00

Periodista: ¿Le han pedido asumir su responsabilidad política?
Ministra: ¿De qué?
Periodista: ¿De la muerte de los policías?
Ministra: ¿Yo he tenido pluma en la cabeza y he aniquilado a los policías? Cómo me pregunta eso, si ni siquiera he estado en el lugar.

(Entrevista en el diario "La República" 11/06/09)

Mercedes Cabanillas, militante del partido aprista peruano, ex-ministra de educación (1986-1990) y ex-presidenta del Congreso (2006-2008), actual ministra del Interior. Una dama sin plumas en la cabeza, sin corazón, pero con un caparazón (conchuda) del tamaño de toda la amazonia.

Cuando ministra de educación, convirtió el Ministerio en una inmensa agencia de empleos para los compañeros (apristas) o familiares del partido; durante su paso por dicho ministerio hizo ingresar, sin ningún control o concurso, a 100 mil seudo educadores sin ninguna preparación en pedagogía, inclusive a individuos con sólo secundaria. Como presidenta del Poder legislativo, aprobó la nefasta Ley de carrera magisterial Nº 29062 en forma autoritaria, sin respetar el Reglamento del Congreso y aprovechando el receso de medio año.

Durante la campaña a las elecciones presidenciales y congresales del 2006, presentó a una párvula neófita como discípula suya. Teniendo como carta de presentación a una aprista cuajada y madura (que miedo), es decir a M. Cabanillas. Dicha candidata, bien parecida y rubia, para maldición de las rubias, luego aparecería en portadas de revistas (misma modelo), promoviendo alguna ley de los artistas y convocando en palacio a los jóvenes por su día. Pero, se haría famosa y tomaría las primeras planas, no por sus rizos, sino por la pelona de su padre. Unos audios delataban a Rómulo León Alegría, como traficante de influencias, como vende patria, como APRISTA. Y ¿Meche? Su pupila en el ojo de la tormenta y ella sacaba el cuerpo.

- ¿Cuál es mi relación con Rómulo León? Pues no es mi pareja, nunca lo ha sido.

Se olvido que su hija se nutrió de su fama y viceversa. Se olvido que en radio y televisión , no solo la recomendaba como un nuevo talento, joven y preparada, sino que indicaba que ella la habia preparado.

Ahora, con esta tragedia en la Selva, ella no es responsable, ella no disparó, ella no ordenó, ella no conoció, ella no tenia plumas en la cabeza. No puedo decir, que tampoco tiene neuronas, porque si las tiene, lamentablemente es una tipa muy audaz, y eso sumado a su afán de protagonismo y su sed de poder insaciable, han convertido una señora en algo menos que una fascista nazi, que le importa más, limpiar carreteras, que la vida de unos indígenas, que según algún aprista es ciudadano de segunda o tercera clase. Como lo fueron los que murieron en el Frontón.
Pregunto a los policías.

1. ¿Quién es responsable de usar la fuerza luego de 55 días, justo después de otro fallido dialogo con los otorongos (congresistas)?

2. ¿Quién es responsable de llevar medio millar de policías (DINOES) a la zona en problemas, sin conocimiento del terreno y de la idiosincrasia indígena, teniendo fuerzas locales y con experiencia de trato con las comunidades las últimas semanas?

3. ¿Quién es responsable de la orden de disparar antes de negociar la apertura de las vías?

4. ¿Quién es responsable de no prever la resistencia y los desmanes posteriores?

Supongo que las Fuerzas Policiales han estado atentos como su ministra rehúye toda responsabilidad de la masacre en Bagua, e intenta culpar a otros que, un poco ingenuos, están cayendo en su juego. Mientras presenta un spot en la televisión nacional sobre los muertos en el lado de los policías, y no habla nada de los que, dieron las ordenes y los mandaron como “carne de cañon.

Comparemos los videos

Ahora la realidad, familaires de los policias muertos.

Esta mujer, necesita ser escuchada, pero con mucho cuidado. ¿Por qué? Porque es aprista, y ellos si saben de demagogia y de crear argumentos falaces, con verdades a medias, esas verdades que son peores que las mentiras, y con arrogancia tratan de evadir temas polémicos e inventan cortinas de humo para que nos olvidemos que sus manos estan manchadas de sangre. No sería extraño que aparezca una de esas cortinas por estos días.

No son terroristas, no son extanjeros, no son enemigos como los hace ver el aprismo. Son nativos de la selva que también tienen derecho a ser escuchados, y la forma de escuchar de este presidente y de esta ministra, es con balas y bombas lacrimogenas.

No todos los apristas son como ellos, pero ellos estan a la cabeza. No es la primera vez que este partido tiñe su historia de sangre, de sangre de sus víctimas. Tampoco es la primera vez que esta ministra participa de un gobierno genocida e intolerante.

Ahora que botaron a siete congresistas de la oposición, no habrá opción para interpelar a la ministra, menos para censurarla. Tanto que criticaron a el presidente Chavez por dictador; ahora, ellos repiten su historia al quedar con un parlamento servil, sin oposición.

Dicen que cada país tiene el presidente que se merece. Creo que no es cierto, nosotros, los peruanos, no merecemos a un presidente como el que tenemos hoy, tampoco nos merecemos tener a una ministra del interior como la que tenemos hoy. Ministra del Horror que, si no es capaz de reconocer sus errores y dimitir, de esta tribuna, pedimos su vacancia por incompetente y por terrorista.

CARNE DE CAÑON: Masacre en Bagua

2009-06-07T15:52:00.000-07:00

Que los apristas son famosos por el tarjetazo, no es novedad. ¿En que consiste esto? Pues, los puestos de instituciones públicas están abarrotados de búfalos (apristas). Que son coimeros y que el cinismo es una de sus principales características, a nadie le es ajeno. Que en el congreso, se alían con la clase política más despreciable para que consigan aprobar leyes, censurar políticos, perseguir a sus opositores y salvaguardar a los suyos, tampoco es de extrañarse. Que han elaborado las campañas electorales más sucias, rebajando la política al excremento, usando cualquier argucia perversa para eliminar a sus contendores, que se jactan de poder poner a quien ellos quieran como presidente, eso; lamentablemente es algo que se ve con dolor e impotencia.

Pero lo que pasó el pasado viernes 05 de junio, en la selva norte del Perú, Bagua, en el departamento de amazonas, simplemente tiene un nombre. APRA.

Con ayuda de Alejandro y su guitarra, espero relatar, en imagenes, lo que es esta tragedia.

Carne de cañon
Cargado por algoqdcir - Videos de noticias recién publicadas.

Alan García, presidente de la republica del Perú, Velásquez Quesquén, presidente del congreso de la república, Mercedes Cabanillas, Ministra del Interior, son los principales responsables, y por las características ya descritas anteriormente, será fácil suponer que pretenden responsabilizar a otros.

¿Quién mandó a la DINOES (División de Operaciones Especiales) hasta el sitio de la masacre? ¿Quién llevo las balas que mataron a las casi 30 personas? ¿Quién inicio el fuego, los disparos?

No podríamos opinar desde nuestras cómodas sillas giratorias y frente a la pantalla de una computadora. No podríamos entender a los pobladores de Bagua, por qué hicieron lo que hicieron, si no nos informamos como viven y cual es su situación cultural y social. Me pongo en la situación de uno de ellos; me pongo en la situación de un policía, miembro de la DINOES. Los primeros, defienden su tierras, porque, por más que Alan y sus ministros, desde sus escritorios, zapatos de cuero y trajes a medida, digan lo contrario, son sus tierras. Los han heredado, desde sus abuelos y los abuelos de sus abuelos. Los segundos, los de la DINOES, sólo cumplen ordenes. ¿De quienes? Pues de los de zapatos de cuero y trajes a medida.

Me quedo con la indignación que me causa gente como Mercedes Cabanillas, quién en el primer gobierno aprista, como Ministra de Educación, contrato a miles de incapaces, no profesionales, solo por pertenceer al partido, al sector educación, iniciando la decadencia de la educación pública; quien dice que no tiene porque renunciar, que el operativo fue un éxito, un éxito con alto costo. ¿decenas de muertos es un exito? para los apristas creo que si.

Gente, como Velásquez Quesquén, quien postergó, una y otra vez, los plenos para derogar las leyes contra los nativos, y no postergo sus juergas en brasil cuando iba de comisión. Gente como García, quien carga en sus espaldas con muchas muertes desde su primer gobierno.

Me quedo, también, con la frase de Alberto Pizango:

“Un papel, como los decretos legislativos, el gobierno pudo haberlo roto, y se hace otro… De la muerte, nadie regresa”

¿Cuál es tu historia?: El sonido de los 90

2009-05-06T16:23:00.000-07:00

Los entendidos en la materia, dijeron que los 90 no tenía un sonido en especial, que todo era copiado de las décadas pasadas. Ya que los sesenta sonaron a The Betales, Dylan, Hendrix, Rollings Stone, sonaba a Woodstock. En los setenta, AC/DC, Kiss, Deep Purple, Black Sabbath entre distorsiones en sus guitarras y su estruendo en las baterías, daban inicio al HARD ROCK. Además, esa década sonó a CC Revival, Bread, América, y un largo etcétera.

Los Ochenta empezarían con un largo recorrido por el ROCK, desde Iron Madein hasta los Guns and Roses; pasando por bandas legendarias como Aerosmith, Bon Jovi, Def Leppard, Duran Duran, Metallica, Megadeth, The Police, U2, The Cure y una interminable lista.

¿A qué sonó los noventas (90´s)?

Mientras el heavy, en 1991, llegaba a la cúspide con trabajos como los “Use Your Ilusión I y II” de los Guns and Roses o el “Metallica” de Metallica. Desde Seattle se hacían escuchar con fuerza las cuatro bandas más emblemáticas de lo que se hizo llamar GRUNGE. Nirvana, Sound Garden, Alice In Chains y Pearl Jam.

Y desde distintas partes del globo acudieron al llamado del llamado “Rock Alternativo”. Mientras Bandas ochenteras seguían dando que hablar, como Bon Jovi (Keep The FaitH), Aerosmith (Get A Grip), U2 (Zooropa), Megadeth (Countdown to Extinction) entre otros, el 93 fue testigo del quiebre, los noventas tenia su propio estilo sónico y sonaba a Collective Soul (Shine), Lenny Kravitz (Are You Gonna Go My Way), Radiohead (Creep), The Smashing Pumpkins ( Disarm, Today), Porno For Pyros (Pets), Blind Melon (No Rain), live (Selling The Drama), Red Hot Chili peppers (Give It Away), Counting Crows (Mr. Jones), Soul Asylum (Runaway Train), James (Say Somethings y Sometimes), sonaba con mayor intensidad el “Nevermind” de Cobain, el “ Vs” de Vedder, el “Superunknown” de Cornell y el “Dirt” de Staley.

Green day - basket case

Los siguientes años fueron una locura de vértigos e histerias colectivas. Mientras los fanáticos de Kurt lloraban su deceso, y se consolaban recordándolo desde su “Unplugged”; entraban a la escena grupos como Green Day (Basket Case, When I Come Around), The Offspring (Come Out And Play, Self Esteem), The Cranberries (zombie), Candlebox (Cover me, far behind) desde de Canadá llegaba, toda una revolución de estruendos y melodías, la gran “Alanis Morissette”, no podría dejarse de hablar de ella sin decir que fue de los noventa, y que sus canciones fueron casi un himno entre los que fuimos adolescentes en esa época (You Oughta Know, Ironic, You leran). Luego llegaron bandas, no más disonantes como: Bush ("Everything Zen"), Goo Goo Dolls (Iris), Better Than Ezra (good). A los ingleses de Oasis, si bien es cierto que se hicieron conocidos con su “Whatever” en el 94, fue el 96 que llegaron a la cúspide con “Wonderwall”. Esto dio pie, para que le secundaran grupos como The Verve (Bittersweet Symphony), keane o Coldplay.

Culminaría los 90 con bandas que se hicieron notar y culminaron con su participación en Woodstock ´99, como Rage Against The Machine (Bulls On Parade), Creed (With armas wide open) o Korn (Blind). Woodstok tuvo sus dos versiones en los 90 (94 y 99), y fueron los Red Hot Chili Peppers quienes cerraron la última versión de este festival, y fueron los que iniciaron los éxitos del 2000.

Quedaran muchos grupos por mencionar y que se colaron por que no se puede tener buena memoria a esta edad… Espero entiendan.

Live - Selling the drama

¿Por qué participar de Semana Santa?

2009-04-07T13:20:00.000-07:00